由於暫時沒想到寫什麼樣的技術內容，還是繼續亂侃一下軟體吧。
1.中國的軟體行業是悲哀的
中國的軟體行業是悲哀的（主要強調個人軟體行業，企業軟體另類），從而導致中國的程式設計師們（特別是志向於靠共享軟體的方式過活的）也是悲哀的。
這種悲哀從何而來，還是上一篇提到的“盜版”問題。因為我們習慣了“拿來”，而從來沒有想過要尊重別人的勞動成果，如果說在用著盜版的時候還心存愧疚，那麼我認為我們的軟體還是有希望的，畢竟存有愧疚話，在條件一旦成熟的時候，會有主動放棄盜版的意念，但可惜的是心存愧疚的只是極少數一部分，暫時還改變不了現狀，靠這一小部人也無法養活獨立軟體開發者。
由於盜版猖獗，直接導致了軟體作者少入極低，甚至是沒有收入，到最後的結果，就是一個程式設計師，即便披星戴月的開發了一款非常優秀的共享軟體，最終的宿命仍然是他無法靠這一款軟體來養活一家老小，甚至自己。
難怪IT兄弟們常自嘲是“IT民工”，也許獨立軟體開發者的收入還不如民工中，這是一種怎樣的悲哀？
2.使用者的要求永遠是高的
以早些年較為著名的“Windows優化大師”為例，個人覺得早期的Windows優化大師確實還是不錯的，沒有廣告，一點流氓行為都沒有。我見到很多人幾乎把其當成了裝機必備，但為其付費的應該是少之又少。雖然早些年我也有用，同樣我也沒有為之付費，當然我已不用它很多年了。
在經歷了多個年頭之後，看到身邊的一些軟體人都“發”了，也許作者也開始想通了。於是“大師”被收購了，於是“大師”開始像一些“發”了的軟體人一樣推出免費版本，並讓“大師”開始流氓，於是使用者開始謾罵。
我不知道這些謾罵的人的底氣是從何而來的，盜用著別人的勞動成果，卻不想著別人也要生存。所以還是上一次說過的話，用盜版還是偷偷的用吧！用著還要罵著軟體開發者，想必開發者也很鬱悶。
如果“Windows優化大師”的共享軟體之路順利，可以養活一家老小，最起碼生活要比民工要稍好一些吧，作者也許不會選擇被收購之路，畢竟對於作者來說，軟體就是他的孩子，誰也不希望自己的孩子變成流氓。
當我們無法靠一己之力，或是自己的勞動付出得不到相應回報，連最基本的生活都維持不了的時候。看到一“流氓”卻生活的很好，有多少人能夠不動“流氓”之心呢？
其實暴風的沒落也有點類似，其實暴風的沒落，個人覺得這點就是我們軟體行業悲哀的典型表現。如果暴風可以以共享軟體的方式存活，相信暴風不會去和那些廣告商家一起想著法子如何“流氓”。
3.習慣的力量是可怕的
也許我們的盜版已經不能僅僅說是個人問題了，而是一種社會問題。而這種社會問題最終產生了不好的遺留效應。其中個人覺得最悲哀的是一些軟體開發者自己在用盜版軟體的同時還一副理所當然的樣子。我所認識的軟體開發者當中，基本上都或多或少的會用到一部盜版軟體，但可怕的是這裡面有很大一部分人認為用盜版很理所當然。
將心比心，是很早父母就會教育我們做人的最基本道理。把自己站在開發者的立場上，自己辛辛苦苦的開發出一款軟體，剛釋出便造破解，辛苦幾年，不能帶來半分錢的收入，試問在這種情況下，還有幾個人能夠有心情、精力去維護軟體。
4.順便提提開源、免費軟體
如果說軟體開發者能夠理解，那普通使用者又憑什麼要理解呢？也許他們會說你們為什麼要做共享軟體，為什麼一大堆的開源軟體、免費軟體的作者不需要做“共享”呢？據我個人的一些瞭解（只是個人瞭解，不一定正確），很多優秀的開源、免費軟體的作者都是大型企業的大牛們，由於他們真的很優秀、很牛。從而他們不需要花費太多的心力就能開發出一款非常出色的實用軟體，由於他們本身在企業裡面的收入就非常可觀，也因此他們不需要依靠業餘時間開發出的軟體過過活，也是他們可以開源、免費的最主要原因。
儘管如此，但我們仍然需要認清，大拿們開源、免費，並不就是說所有的軟體都應該開源、免費。他們開源，是他們客氣，而我們不應把這種客氣當做福氣。而“共享”軟體模式才應該是正常的軟體模式，畢竟勞動是有要收穫的。就好比我常會跟一些朋友開玩笑的說一樣，當他們理直氣壯的說用盜版軟體時，我就會調侃到，下個月發工資時，公司不給你工資，你願意嗎？
己所不欲，又何必硬施於人呢？
5.圓環套圓環
一直以來我都相信萬事迴圈的道理，比如季節的更替、服裝的流行等。只是在眾多的迴圈當中，有良性迴圈，有惡性迴圈。而我們的軟體環境，目前就屬於惡性迴圈的情況。
試想：有能力開發優秀軟體的人得不到合理的回報，勢必導致致力於這一事業的人越來越少；而致力於這一事業的人越來越少，也勢必會導致優秀的個人軟體會越來越少。當“流氓”可以很滋潤時，勢必會吸引大部分人開始流氓，也許這就是目前我們處在“流氓”軟體堆裡的原因之一吧。
6.希望在前方
很慶幸的是，我看到越來越多的企業開始支援正版化，相信也唯有如此，軟體開發才能走上正確的行業軌道，我們周遭的軟體環境才會漸趨成熟！
當然根本的解決之路還是國富民強，以及對正版化的推進，意識的培養。