來源：莊表偉
關於開源，我有很多的感想，但是在一篇文章之中，我可以談些什麼呢？在與程式設計師雜誌的編輯楊爽聊天時，我雖尚未理清自己的思路，卻想到了一個聽起來不錯的標題《當我談開源時，我談些什麼？》因為像這樣一個看起來完全開放的標題，似乎什麼都可以往裡面裝。簡直可以隨便塗塗就寫出一篇形散神不散的散文了。
一、關於創新
那麼，到底應該如何看待開源呢？近日我在讀的一本書：美國的Steven Weber寫的《開源的成功之路》其中說到一個非常重要的世界觀的區別：關於人類的動機，具體到編寫軟體上，究竟是為了掙錢？還是像真正的藝術家一樣就是為了創作和嘗試？在比爾蓋茲看來，盜版的行為，偷竊軟體，讓程式設計師免費幹活，最終會抑制創新。而在開源黑客看來，釋出軟體卻不釋出程式碼，限制了合作的範圍，也阻斷了別人可能的改進和進一步創新。看起來，兩邊都說的很有道理，而且有趣的是，都在拿創新說事兒。究竟什麼樣的激勵，才能激發更多更好的創新呢？是金錢？還是純粹的愛好、樂趣和榮譽感呢？
公平一點說，如果沒有軟體版權、專利法、程式碼編譯與加密技術，軟體產業可能遠遠沒有現在那麼龐大，也難以養活像現在那麼多的程式設計師。也許只會剩下一部分真正熱愛程式設計，有沒有錢都要編點什麼的人了。但是，我更想從另一個角度來提問：“這個世界上，最重要、最偉大、最具有影響力的創新，有多少是金錢激勵出來的呢？”
再提一個問題來問我們們程式設計師自己：“選擇程式設計師這樣以一個職業，是因為它能夠有一份足夠體面的薪水？還是因為它讓我有機會創造一些改變世界的東西呢？”最能夠激勵創新的，難道不是創新本身嗎？在《失控》中我讀到過一段話，曾令我激動萬分。研究人工生命的最高遠的動機是“目前，普通的計算機程式可能有一千行長，能執行幾分鐘。而製造人工生命的目的是要找到一種計算機程式碼，它只有幾行長，卻能執行一千年。”如果我們能夠創造出這樣的程式碼，那簡直就是一個程式設計師，最高的追求。
所以，在談開源的時候，我想談的第一點，是關於創新，是究竟什麼樣的模式，才能更好的激發創新？
二、關於生活方式
除了《開源的成功之路》，還有一本書，也很值得一讀。Steven Levy寫的《黑客–計算機革命的英雄》。豆瓣上有一位Pope寫書評，非常精當：“這本書並不是很有吸引力，因為每翻過幾頁，就恨不得撇開書，掄起胳膊大幹一場。”是的，那些黑客英雄的故事，令我們讀來大呼過癮，那樣的生活、那樣熱血的日子，真是令人神往的日子！
在《黑客》的第二章，以非常概括的方式，介紹了“黑客倫理”：任何人與任何規則，都無法阻斷人類的好奇心；沒有權威，憑實力說話；你可以在計算機上創造出藝術與美；計算機可以讓你的生活更美好……
如果你看了以後，也深有同感，那麼成為一個黑客就是你自然的選擇。成為一個黑客，就是選擇一種生活方式，選擇無盡的探索與創造；選擇用鍵盤書寫程式碼，來改變這個世界；選擇向全世界展示自己的成果；選擇和全世界的聰明頭腦聯接在一起。而對於黑客來說，無法看到原始碼，無法瞭解事情是如何運作的，無法掌握與控制那些系統，這簡直就是一種難以想象的罪惡。
所以，在談開源的時候，我想談的第二點，是關於生活方式，以及選擇這種生活方式時，背後的信仰。
三、關於現狀
我這篇文章，是用簡體中文寫的，面向的目標讀者是國內的開發者。無法否認的一點是：現狀的確不容樂觀！
曾經我在CSDN接受過一次書面採訪，CSDN的記者提了很多問題，整篇文章的標題是《擁抱開源從中受益》。但是，下面的跟貼評論，實在是令人喪氣：收入可憐，沒有屬於自己的居所，開毛源；開源在我們們的社會主義初級階段根本行不通。搞技術的都是窮人，開個狗屁的源；估計開源在中國,就是有錢,有房,有車,有老婆,有孩子,還沒什麼具體的事情乾的人,無聊瞭然後去弄弄的東西；
這是現狀之一。
在國內，我看到很多人自稱屌絲。而程式設計師，則自嘲為碼農。自我貶低，自我嘲諷，自憐自艾，自詡為苦逼。放眼望去，人家全是高富帥，官二代。唯獨自己是看不到未來，買不起房的矮窮挫。
這是現狀之二。
這個世界上有兩種奇怪的邏輯（而且在國內都很常見），一種是“國外有一個好東西，我們們克隆一個吧！”，另一種是“已經有一個很好的了，我們為什麼還要做一個？”。這兩種邏輯背後，其實掩藏著同一種不自信，那就是：“我們不可能有創新，不可能做出更好的東西來，不可能後來居上！”這是何等的可悲！？
這是現狀之三。
做開源的人，往往非常孤獨。一個開源專案，默默的誕生，默默的改進，然後默默的停止，最後默默的消失。這樣的孤獨感，很多開源人都體會過。國內的開源人，還有一些特別的體會：被人質問：做這個幹啥，又不能掙錢？被人貶低：國產的東西，會有好東西？被人反問：你們不是做免費軟體的嗎？怎麼還要收服務費？
這是現狀之四。
所以，在談開源的時候，我無法繞過現狀不談。
四、關於良性迴圈
有一種常見的思維方式，就是分析複雜現象背後的因果關係。通常我們會發現一個迴圈依賴的因果鏈。既可以用於解釋現狀，也可以用來指導破局之法。簡單的分析國內的開源領域，我們也可以發現這樣的迴圈。因為缺乏足夠多、足夠好的開源愛好者，自然無法做出更多優質的開源產品；因為缺乏優質的國內開源專案，大多數開源產品的使用者，都習慣於在國外的開源社群尋找專案；因為大家的眼光都放在外面，作為受益者的個人使用者與企業使用者，也難以興起回饋社群、捐贈開發者的念頭；因為國內的開源人難以得到足夠的贊助和支援，自然不會有很多人熱心的投入開源。這樣，開源人、開源產品、開源使用者的迴圈依賴，就成了一個死結。
當然，如果樂觀一點來看問題，我們也可以說：要建立一個良性迴圈的開源生態圈，既可以從任何一個要素入手，也不妨大家齊努力，從多個方向下手。日拱一卒、不期速成。逐步推動，總會有所進展。
如果要分一個輕重緩急，那麼我認為給國內開源，找到更多的生力軍，也許是可以優先考慮的做法。一方面要讓更多的程式設計師意識到，即使不掙錢，做開源也是有收益的。我想引用微博上的兩段話，來說明我的觀點：＠姜寧willem：知識改變命運，想通過開源專案獲取知識，只要你願意，地球上沒有人能阻擋你。 在這裡不拼爹，不拼公司背景，拼的是對技術追求的那顆心。 通過開源專案能實現個人價值，只是在國內這樣的成功案例不多。 ＠Freeman小屋：相對於在閉源公司的工作，開源社群的工作決不會讓你成為nobody，每一次程式碼提交，每一次回答問題，都是對你自身reputation的積累，並且你的工作都有track，想想找工作的時候你只要說我是某社群的誰就能拿offer了。而且，我特別希望在校的大學生，能夠意識到這一點，在完全沒有經濟壓力、思想又最為活躍的階段，多多參與開源，絕對是有益無害，一本萬利的好事情。
其次，則是幫助國內現有的，優秀的開源專案，找到使用者，找到參與者，找到加盟者。讓他們能夠更好的發展起來，成為國內開源專案的榜樣。誕生一個一個的成功故事，使得做開源，也變得越來越有吸引力。這方面的工作，我想CSDN、《程式設計師》雜誌這樣的社群與媒體平臺，也許可以做得更多。如果能夠出現國外那樣的成熟的開源基金會，以某種公開、公平的方式，贊助各種開源專案。以及幫助那些頂級的開源專案，更好的走向商業化的方向。總之，可以做的事情非常多。
當然，幫助眾多的、不知名的開源專案，能夠出現、能夠發展，則是開源託管平臺這樣的服務，應該努力做的事情了。在知乎，我回答過一個問題《GitCafe 這樣的程式碼託管網站在國內的前景如何？》：我在盛大創新院工作，我們團隊，正在做一個叫做 www.teamhost.org 的開源託管服務。說起來，還是GitCafe的競爭對手。在我看來，中國的開源社群，不是太多，而是太少太少。應該有至少10～20家，努力的、優秀的、互相良性競爭的開源託管服務社群，大家一起來做開源服務，不但競爭，而且合作。不但努力爭奪使用者，而且共同把開源的愛好者服務得更好。這樣，中國的開源才能發展起來，而且發展得越來越好。
再其次，才是說服更多的企業，贊助開源。畢竟商業公司，不容易看到太虛幻的利益，只有實實在在的好處，才能夠有說服力。當然，這個事情總是困難的。所以，對於這種困難的事情，說得太多意義不大，倒不如各自努力去做。
就此擱筆。