這個結果顯示出少於5年曆史的新生代雲專案正在不斷的發展，以滿足日益增長的企業雲端計算需求，開源專案將更加受到歡迎。調查結果同時顯示，相比較於這些年輕 的專案而言，那些更加穩定可靠的技術也同樣很有生命力。七月份由 SurveyMonkey 執行的調查最後公佈，參與者被要求給出以下5個分類裡最好的幾個開源專案：
- Hypervisor或Container專案
- 基礎設施即服務（IaaS)
- 平臺即服務 (PaaS)
- 配置管理工具
- 儲存服務 (Storage)
按專案型別排名
在 虛擬層類別中，KVM收穫了48%的投票，Docker收穫了28%，有趣的是有更多的人選擇Docker而不是Xen，Xen只有15%。 Xen是一項成熟的虛擬層管理技術，被應用在一些世界上最大最高階複雜的雲服務上，Docker卻只是個僅有兩年曆史的專案，但卻顯示出足夠大的影響力並 成為過去20年裡最重要的開源專案之一。
OpenStack 很明顯是最受喜愛的IaaS技術， 獲得了63%的得票率， 緊接著的是Apache CloudStack得票率為18%。 PaaS技術評比中，OpenShift獲得了54%的得票率，CloudFoundry則為36%。在PaaS評選中， 除OpenShift和Cloud Foundry之外其他選項約佔10%。 然而有些專案並不是開源專案，如 Marathon 和 AppScale，也有人提到了Heroku。
OpenShift 和 Cloud Foundry 的流行顯示了 PaaS 市場相對不成熟。開發者已經開始使用PaaS服務但是這兩家的使用者絕大多數為大型企業。真正的變革將隨著一個新型的使用Docker的PaaS專案的出現 而到來。也就是一個開源的並且特意設計成讓使用者能夠自己掌控的PaaS技術。總之，OpenShift 和 Cloud Foundry 的調查結果反應出了PaaS還處於早期發展階段。
Puppet 獲得了23%的得票率，成為最受歡迎的初始化/管理配置工具， 接著是 Ansible 得票率為18%。 Salt Stack 得到了13.3%得票率。JuJu 和 Chef 不相上下分別得到了10.7%和10.4%的得票率。
Ansible和Salt的強勢顯示了對於在更高階的在雲層次上的高階自動化工具的需求。
Ceph則是儲存類中最流行的獲得了49.6%的得票率，Gluster和Swift排在第二、三位得票率分別為20%和17%。Riak CS得到了10.2%的選票。
影響技術選用的因素和挑戰
並不出乎意料，專案社群的質量和開放程度成為最重要的因素。這兩項同時佔55.3%。 作為第二重要的決斷因素，效能和安全性分別佔51.6%和50%。靈活性佔到了49%，適用程度佔45%，成熟程度佔43%。同時程式碼量也佔到了36%， 這顯示了對專案的需求大小不只有專案可靠程度起作用，同時還有該專案的資源豐富程度（或可擴充套件性）。
有趣的是27%的參與者表示沒有參與過開源雲專案，這意味著大多數的投票者是代表他們所在專案的公司來投票的。他們是開源專案社群裡強大的那一部分，但數量上相對較少的那一部分。 在眾多投票參與者中，17.2%的人有參與過OpenStack專案，12%的人蔘與過CloudStack，有13%的參與者投票給OpenStack 為最常用的技術，緊接著是KVM和OpenShift分別為10.5%和10.7%。
Github則是最流行的開發平臺，67%的參與者使用它管理自己的專案。大約有60%的投票者使用文件編輯器（Vi、Emacs之類），有32%的人使用更加高大全的IDE，有3%的人不使用任何程式碼管理工具！
這次調查中有21%的人表示想要參與Docker專案，這些人有45%是獨立的專案參與者。這份調查顯示出Openstack和Docker最得人心。這兩個專案都重視文件的質量。這個結果同時顯示出數量眾多的獨立的專案參與者有不小的影響力。
未來Openstack和Docker繼續佔統治地位，但是Docker也許會成為發展最壯大的那個，同時促進一個新的、豐富的開源專案生態系統的形成。 OpenStack則主要是促進一個屬於自己圈內的雲作業系統的發展。它確實可以和OpenShift整合在一起使用，但是還是圍繞著OpenStack 為主的開發。Docker的影響則是在更加廣泛的開源生態圈，例如Ansible將會繼續流行，被更多的開發者使用是因為可以和Docker的相容性。
原文地址：Linux.com，譯者CSDN/pythonik
來自：開源中國社群
相關閱讀
評論(2)