智慧家居：小米和蘋果誰更有戲？

蘋果只管軟體部分

我的發現是，蘋果目前完全沒想通過 HomeKit 涉足智慧家庭配件的硬體部分，不做什麼中控裝置（橋接器、中繼器），就是把各個智慧家庭配件的配套 iPhone 應用的功能做一個集合、梳理和優化。有點像蘋果對 Passbook 的處理，就是讓你把各個票據相關 app 中獲得的票據整合到一處。當然，將智慧家庭配件整合到一起能做的事情遠比 Passbook 多得多。

所以，“收漁翁之利”的是 iPhone 手機使用者，蘋果還是在打造一個圍繞 iPhone 的使用者體驗，這一次擴充套件到了日常生活中。

就以飛利浦的 hue 智慧燈泡為例，我們知道它是先通過 Zigbee 無線協議與橋接器相連，橋接器再通過有線網口連線到網際網路。我的意思是，HomeKit 不會改變這種情況，只是把 hue 的 iPhone 應用所實現的功能，整合到 HomeKit 協議下。然後蘋果負責把 hue 燈泡和其他智慧配件的功能進行整合，然後實現諸如每天晚上12點，關閉樓上所有的照明燈和窗戶（不同品牌），開啟小夜燈這樣的多裝置協同“觸發器”。

這與小米路由器想實現的智慧家居“控制中心”概念是不同的。

小米的野心比蘋果更大

我們知道目前市面上的智慧家居配件大概有兩種聯網方式，一種是內建 Wi-Fi 晶片直接聯網的，另一種是配件先通過 433MHz 無線頻段、或藍芽、或 Zigbee 這樣的無線網路協議連線到中控裝置，中控裝置再通過有線或無線間接聯網的。

以我的看法，蘋果的 HomeKit 只管智慧家居配件聯網之後的資料協議部分，至於怎麼聯網，各個廠商對不同型別的裝置有不同的規劃，與蘋果無關。小米不一樣，它想成為那個中控裝置，讓所有的配件先連線到小米路由器，讓小米路由器可以識別出這是一臺什麼裝置，可以做什麼事情，再連線到網路。為了讓各種配件可以被小米路由器識別（主要是通過Wi-Fi），小米就必須涉足硬體級別的 Wi-Fi 晶片標準制定過程。

以小米路由公測時攜帶的 BroadLink 紅外控制器為例，小米的“路由快連”功能目測就是路由器的 WPS 按鈕（Wi-Fi Protected Setup，維基百科），BroadLink 模組的 Wi-Fi 晶片接電後也啟動 WPS 功能，於是兩者就連線上了。那麼小米路由器怎麼知道連上網的是 BroadLink 模組呢，目測是根據這塊裝置的身份證號（網路卡 Mac 地址）來識別。

誰更有戲

當然，最終小米也想在自己的 app 裡控制多種不同的家居配件。但它跟蘋果的做事方式完全不同，小米野心更大——你按我的方式來做晶片，就能進入我的生態系統。蘋果是這樣，你按自己的方式做產品，只要把資料的部分按我的標準給我一份，我就能讓 iPhone 使用者用你的產品更爽一點。

如果小米能按照自己的意願做成智慧家居的控制中心，顯然是要比蘋果牛B的，畢竟它是個巨集願，是個軟硬體一體的“整體方案”。而蘋果的方案更偷懶，只是軟體上的整體方案，硬體任由配件廠商發揮。

誰更有戲？我會毫不猶豫把票投給蘋果，因為蘋果從來都知道——完美體驗的真正含義不是讓少數人處處感覺完美，而是在讓最多使用者受益的完美。想想螢幕效果差到令某些人髮指，卻成為很多人完美伴侶的 MacBook Air 吧。更理性地說，蘋果做這件事的邏輯基於自己積累的幾億 iPhone 和 iPad 使用者基礎，小米則需要首先推廣一個新硬體——小米路由器到使用者家裡，然後以構建一個集硬體和軟體為一體的生態系統，所有的構想都建立在“如果這個裝置採用了小米認證的晶片，相容小米提供的API”基礎之上。

（寫完脊樑發涼，感覺我所說的，很有可能，都是錯的。）