ICML 2019（國際機器學習）大會將於6月9日至15日在美國加州舉辦。大會共收到3424篇論文投稿，其中774篇被接收（接收率為22.6%）。近日，博世的分析人員根據接收論文列表做出了一份視覺化圖表，從中可以看出各機構和作者的論文貢獻情況。

接收論文列表：https://icml.cc/Conferences/2019/AcceptedPapersInitial

排名前50的論文貢獻機構

下圖顯示了ICML 2019接收論文貢獻排名前50的機構。排名以機構貢獻的論文總數為準，至少有一名作者隸屬於該機構，因此一篇論文可能出現在多個機構中。紅色和綠色分別表示每個機構的一作論文和最後作者論文數量。

從屬於同一個機構的作者已自動合併。如Google Inc.、Google AI、Google UK都歸為Google。

ICML 2019接收論文貢獻數排名前50的機構（學界機構和業界機構）

由上圖可以看出，在排名前十的機構中，學界和業界機構幾乎平分秋色，但谷歌的論文貢獻量遙遙領先於第二名MIT，被接收論文數達到了80餘篇

如果將業界和學術界分開來看，我們可以得到另外兩張圖。

ICML 2019接收論文貢獻數排名前50的學界機構。

上圖顯示，在眾多高校和科研院所中，MIT的論文貢獻量最大，達到40餘篇，其次是加州大學伯克利分校和史丹佛。國內上榜的院校包括清華大學、北京大學、南京大學、香港中文大學。

ICML 2019接收論文貢獻數排名前50的業界機構。

上圖顯示，谷歌、微軟、Facebook等機構在本屆ICML大會中表現最為強勢。國內上榜的機構包括騰訊、阿里巴巴、華為、百度等。

儘管谷歌、微軟、IBM等業界巨頭貢獻了很大一部分論文，但ICML 2019仍然是一場學術會議。統計後可以發現：

  • 純學術研究論文有452篇（58.4%）；
  • 僅有60篇論文純粹是由業界研究機構完成的；
  • 既包含業界也包含學界作者的論文有262篇（33.9%）。

計算相對貢獻（即每篇論文的業界/學界附屬機構數量除以總附屬機構數量）也可以得到類似的數字。總結學界和業界對所有論文的相對貢獻可以得到：

  • 學界機構的貢獻佔77%；
  • 業界機構的貢獻佔23%。

ICML 2019大神作者

那麼哪些作者發ICML 2019大會Paper最多呢？果然，UC Berkley的機器學習泰斗Michael Jordan獲得了第一。其中Jordan署名最多的還是最後一位，因此作為一位成功的「老闆」，Jordan也是桃李滿天下了，北大張志華、史丹佛吳恩達教授、Petuum 創始人邢波等大牛都出自其門下。

下圖展示了ICML 2019論文總數排名前100的大神作者，統計會區分獨立作者、一作和最後作者等。Michael Jordan因為有7篇ICML 2019接收論文而位列第一，EPFL的Volkan Cevher和UC Berkley的Sergey Levine緊隨其後，他們每人都有6篇接收論文。

國內也有很多研究者取得了很好的成果，例如清華大學的朱軍、微軟亞研的劉鐵巖、清華大學龍明盛等研究者都在ICML 2019發表了4篇論文。

令人印象深刻的是，很多研究者擁有兩篇或兩篇以上的一作（或單個作者）論文。例如谷歌的Ashok Cutkosky的三篇研究分別為獨立作者、一作和一般作者，而CMU的Simon Du更是有3篇一作。下圖展示了作為一作或獨立作者的大神們：

因為最後的作者基本上都是「老闆」，所以根據最後作者進行排序可以看出來該領域的一些資深研究者。他們一般都在非常優秀的實驗室或研究團隊，因此能做出更多的研究成果。

ICML 2019論文貢獻哪家強

最後，我們可以按照相對共享對這些頂級科研機構排序，即一篇論文中到底有多少作者是該研究機構的。具體而言，專案作者用署名該機構的作者數除以總的作者數，從而計算該機構的相對貢獻。

從下圖可以看出來，谷歌、史丹佛、UC Berkley等都名列前茅，而清華、北大和南大也都榜上有名。

最後，作者表示，清理網站資料，尤其是附屬機構的一些資料是一個冗長的手動過程。因為中間會有很多不同的、不明確的機構表示方法，也會有很多縮寫表示方法，所以只能手動完成。專案作者已經儘可能合併從屬關係的機構，但是中間還是可能有一些誤差，因此單篇論文有可能沒有統計到研究機構。

所以，如果讀者發現中間的統計資訊有什麼誤差，歡迎在下面留言指出。

參考連結：https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/bn82ze/n_icml_2019_accepted_paper_stats/

本文為機器之心