詳解：知乎反作弊系統「悟空」架構演進！

Hi there! 距離 2015 年 4 月「悟空」正式與大家見面，已經整整三個年頭了。隨著知乎的不斷髮展壯大，過去的一段時間，「悟空」不斷面臨著新的考驗，並持續地在優化升級。接下來跟大家系統分享一下這幾年「悟空」的架構演進和構建過程中積累的經驗與教訓。

業務現狀

截止今年 5 月，知乎已擁有 1.6 億註冊使用者，近幾年在問答，專欄文章之外，社群衍生出了一些新的產品線和產品形態。因此「悟空」對接的業務形態也得到了擴充套件，從最初重點控制的內容類 Spam ，擴充套件到行為類 Spam，交易風險等等。目前「悟空」已經覆蓋了知乎 10 個業務線，近 100 個功能點。

總的來說，在知乎長期存在，且比較典型的 Spam 有這麼幾類：

• 內容作弊 Spam：這類 Spam 的核心獲益點一方面是面向站內的傳播，另一方面，面向搜尋引擎，達到 SEO 的目的。內容類的 Spam 是社群內主流的 Spam 型別，目前主要包括四種形式：

• 導流內容：這類 Spam 大概能佔到社群中 Spam 的 70% - 80%，比較典型的包括培訓機構, 美容，保險，代購相關的 Spam。導流內容會涉及到 QQ，手機號，微信，url 甚至座機，在一些特殊時間節點還會出現各類的專項 Spam，比如說世界盃，雙十一，雙十二，都是黑產大賺一筆的好時機。

• 品牌內容：這類內容會具有比較典型的 SEO 特色，一般內容中不會有明顯的導流標識，作弊形式以一問一答的方式出現，比如提問中問什麼牌子怎麼樣？哪裡的培訓學校怎麼樣？然後在對應的回答裡面進行推薦。

• 詐騙內容：一般以冒充名人，機構的方式出現，比如單車退款類 Spam，在內容中提供虛假的客服電話進行詐騙。

• 騷擾內容：比如一些誘導類，調查類的批量內容， 非常嚴重影響知友體驗。

行為作弊 spam：主要包括刷贊，刷粉，刷感謝，刷分享，刷瀏覽等等，一方面為了達到養號的目的，躲過反作弊系統的檢測，另一方面通過刷量行為協助內容在站內的傳播。

治理經驗

治理上述問題的核心點在於如何敏捷、持續地發現和控制風險，並保證處理成本和收益動態平衡，從 Spam 的獲益點入手，進行立體防禦。所謂立體防禦，就是通過多種控制手段和多個控制環節增強發現和控制風險的能力。

三種控制方式

策略反作弊：在反作弊的初期，Spam 特徵比較簡單的時候，策略是簡單粗暴又有用的方式，能夠快速的解決問題，所以策略在反作弊解決方案裡是一個解決頭部問題的利器。

• 產品反作弊：一方面通過改變產品形態來有效控制風險的發生，另一方面通過產品方案，對使用者和 Spammer 痛點趨於一致的需求進行疏導，有時候我們面對 Spam 問題，對於誤傷和準確會遇到一個瓶頸，發現很難去區分正常使用者和 Spammer，這種情況下反而通過產品方案，可能會有比較好的解決方案。

• 模型反作弊：機器學習模型可以充分提高反作弊系統的泛化能力，降低策略定製的成本。模型應用需要酌情考慮加入人工稽核來保證效果，直接處理內容或使用者的模型演算法，要千萬注意模型的可解釋性。我們過去的使用經驗來說，初期一些無監督的聚類演算法能夠在比較短時間內達到較好的效果。而有監督的分類演算法，在時間上和人力上的耗費會更多，樣本的完整程度，特徵工程做的好壞，都會影響演算法的效果。

三個控制環節

事前：事前涉及到的幾個環節包括風險教育、業務決策參與、監控報警以及同步攔截。反作弊需要提升業務的風險意識，明確告知反作弊可以提供的服務；並在早期參與到業務決策，避免產品方案上出現比較大的風險；業務接入後，針對業務新增量、處理量、舉報量，誤傷量進行監控，便於及時發現風險；在策略層面，在事前需要針對頭部明顯的作弊行為進行頻率和資源黑名單的攔截，減輕事中檢測的壓力。

• 事中：面向長尾曲線的中部，主要針對那些頻率較低，且規律沒有那麼明顯的作弊行為，針對不同嫌疑程度的行為與帳號，進行不同層級的處理，要麼送審，要麼限制行為，要麼對內容和帳號進行處罰。

• 事後：面向長尾曲線最尾部的行為，即那些非常低頻，或者影響沒那麼大，但是計算量相對大的作弊行為。由一些離線的演算法模型和策略負責檢測與控制，另外事後部分還涉及到策略的效果跟蹤和規則的優化，結合使用者反饋與舉報，形成一個檢測閉環。

悟空V1

初期 「悟空」主要由事前模組和事中模組構成。

事前模組與業務序列執行，適用於做一些耗時短的頻率檢測，關鍵詞和黑白名單攔截。由於是同步介面，為了儘量少的減少對業務的影響，大部分複雜的檢測邏輯由事中模組去處理。

事中模組在業務旁路進行檢測，適合做一些相對複雜，耗時長的檢測。事中主要由 Parser 和一系列 Checker 構成，Parser 負責將業務資料解析成固定格式落地到基礎事件庫，Checker 負責從基礎事件庫裡取最近一段時間的行為進行策略檢測。

事件接入

在反作弊的場景資料落地一般會涉及到這幾個維度：誰，在什麼時間，什麼環境，對誰，做了什麼事情。對應到具體的欄位的話就是誰 (UserID) 在什麼時間 (Created) 什麼環境 (UserAgent UserIP DeviceID Referer) 對誰 (AcceptID) 做了什麼事情 (ActionType ObjID Content)。有了這些資訊之後，策略便可以基於維度進行篩選，另外也可以獲取這些維度的擴充套件資料（e.g. 使用者的獲贊數）進行策略檢測。

策略引擎

「悟空」的策略引擎設計，充分考慮了策略的可擴充套件性。一方面支援橫向擴充套件，即支援從基礎維度獲取更多的業務資料作為擴充套件維度，例如使用者相關的資訊，裝置相關的資訊，IP 相關的資訊等等。另一方面縱向擴充套件也被考慮在內，支援了時間維度上的回溯，通過檢測最近一段時間內關聯維度 (e.g. 同一個使用者，同一個 IP) 上的行為，更高效地發現和打擊 Spam。

下面是一條典型的 V1 的策略：

這條策略主要實現了這樣的邏輯：

最近 10 分鐘在同一話題下建立的回答，與當前使用者，註冊時間在一小時之內，同一 IP 下注冊的使用者數大於等於 3 個。

基本上這樣的模式足夠滿足日常的 Spam 檢測需求，但是我們可以發現這種巢狀結構對於書寫與閱讀來說還是不太友好，這個部分的優化會在 V2 作詳細描述。

考慮到策略變更會遠大於基礎模組，在 V1 的架構中，我們特別將策略維護的邏輯單獨拆分成服務，一方面，可以實現平滑上下線，另一方面，減少策略變更對穩定性帶來的影響。

儲存選型

儲存上，我們選擇了 MongoDB 作為我們的基礎事件儲存，Redis 作為關鍵 RPC 的快取。選擇 MongoDB 的原因一方面是因為我們基礎事件庫的業務場景比較簡單，不需要事務的支援；另一方面，我們面對的是讀遠大於寫的場景，並且 90% 都是對最近一段時間熱資料的查詢，隨機讀寫較少, 這種場景下 MongoDB 非常適合。另外，初期由於需求不穩定，schema-free 也是 MongoDB 吸引我們的一個優點。由於我們策略檢測需要呼叫非常多的業務介面，對於一些介面實時性要求相對沒那麼高的特徵項，我們使用 Redis 作為函式快取，相對減少業務方的呼叫壓力。

悟空V2

「悟空 V1」已經滿足了日常的策略需求，但是在使用過程我們也發現了不少的痛點：

策略學習曲線陡峭, 書寫成本高：上面提到的策略採用巢狀結構，一方面對於產品運營的同學來說學習成本有點高，另一方面書寫過程中也非常容易出現括號缺失的錯誤。

• 策略制定週期長：在「悟空 V1」上線一條策略的流程大概會經過這幾步, 產品制定策略 - 研發實現策略 - 研發上線策略召回 - 產品等待召回 - 產品確認策略效果 - 上線處理。整個環節涉及人力與環境複雜，策略驗證麻煩，耗時長，因此策略試錯的成本也會很高。

鑑於此，「悟空 V2」著重提升了策略自助配置和上線的體驗，下面是「悟空 V2」的架構圖：

策略結構優化

參考函式式語言，新的策略結構引入了類 spark 的運算元：filter, mapper, reducer, flatMap, groupBy 等等，一般基礎的策略需求通過前三者就能實現。

舉個例子，上面提到的策略在優化之後，會變成下面這種格式：

結構上變得更清晰了，可擴充套件性也更強了，工程上只需要實現可複用的運算元即可滿足日常策略需求，不管是機器學習模型還是業務相關的資料，都可以作為一個運算元進行使用。

策略自助配置

完成了策略結構的優化，下一步需要解決的，是策略上線流程研發和產品雙重角色交替的問題，「悟空 V2」支援了策略自助配置，將研發同學徹底從策略配置中解放出去，進一步提升了策略上線的效率。

策略上線流程優化

如何使策略上線變得更敏捷？這是我們一直在思考的問題。每一條上線的策略我們都需要在準確率和召回率之間權衡，在儘量高準確的情況下打擊儘量多的 Spam，因此每條要上線的策略都需要經過長時間的召回測試，這是一個非常耗時並且亟待優化的流程。「悟空 V2」策略上線的流程優化成了：建立策略 - 策略測試 - 策略試執行 - 策略上線處理 - 策略監控。

策略測試主要用於對策略進行初步的驗證，避免策略有明顯的語法錯誤。

策略試執行可以理解成快照重放，通過跑過去幾天的資料，快速驗證策略效果，一切都可以在分鐘級別完成。這部分的實現我們將策略執行依賴的資源複製了一份，與生產環境隔離，實現一個 coordinator 將歷史的事件從 MongoDB 讀出並打入佇列。值得注意的是，入隊速度需要控制，避免佇列被瞬間打爆。

通過試執行的驗證之後，策略就可以上線了。上線之後，策略監控模組提供了完善的指標，包括策略執行時間、策略錯誤數、策略命中及處理量等等，資料有所體現，方能所向披靡。

悟空V3

2016 年中旬，知乎主站各業務開始垂直拆分，相應的，「悟空」業務接入成本的簡化開始提上日程。

Gateway

Gateway 負責與 Nginx 互動，作為通用元件對線上流量進行風險的阻斷。目前 Gateway 承擔了所有反作弊和帳號安全使用者異常狀態攔截、反作弊功能攔截和反爬蟲攔截。這樣一來，這部分邏輯就從業務剝離了出來，尤其是在業務獨立拆分的情況下，可以大大減少業務的重複工作。作為通用元件，也可以提升攔截邏輯的穩定性。Gateway 當前的架構如下圖所示：

由於是序列元件，所有請求要求必須在 10ms 內完成，因此所有的狀態都快取在 Redis。Gateway 對外暴露 RPC 介面（Robot），相關服務呼叫 Robot 更新使用者，IP，裝置等相關的狀態到 Redis。 當使用者請求到達時，Nginx 請求 Gateway，Gateway 獲取請求中的 IP，使用者 ID等資訊， 查詢 Redis 返回給 Nginx。當返回異常狀態時 Nginx 會阻斷請求，返回錯誤碼給前端和客戶端。

TSP - Trust & Safety Platform

TSP 主要為反爬蟲和反作弊提供服務，一方面解析旁路映象流量，通過 Spark 完成流量清洗和基礎計數，再通過 Kafka 將計數資料打給反爬蟲策略引擎，進行檢測和處理，從而實現業務零成本接入。另一方面，由於反作弊依賴較多業務資料，難以從流量中獲取，故以 kafka 接入替代 RPC 接入，實現與業務進一步解耦，減少對業務的影響。

隨著「悟空」策略上線效率的提升，線上的策略逐漸增多，我們開始著手優化「悟空」的檢測效能與檢測能力。

策略充分並行化

「悟空 V2」策略檢測以行為為單位分發，帶來的問題是策略增多之後，單行為檢測時長會大大增強。在 V3 我們優化了這部分邏輯，將策略檢測分發縮小到以策略為粒度，進一步提升策略執行的並行度，並實現了業務級別的容器隔離。優化後，事中檢測模組演化成了三級佇列的架構。第一級是事件佇列，下游的策略分發 worker 將資料落地，並按照事件的業務型別進行策略分發。策略執行 worker，從二級佇列獲取任務，進行策略檢測，並將命中的事件分級處理，分發到對應的第三級佇列。第三級佇列即處理佇列，負責對命中規則的內容或者使用者進行處理。

快取優化

因為每個策略檢測都會涉及到歷史資料的回溯，自然會帶來較多的重複查詢，儲存的壓力也會比較大，所以儲存上我們又增加了多級儲存，除了 MongoDB，在上層對於近期的業務資料，儲存在 Redis 和 localcache。詳細的內容過往的技術文章已經有了比較詳細的介紹，感興趣的同學們可以去看：Wukong 反作弊系統快取的優化

圖片識別能力增強

隨著文字內容檢測能力的增強，不少 spam 開始使用圖片的方式進行作弊。在「悟空 V3」我們增強了圖片相關的檢測能力：圖片 OCR，廣告圖片識別，色情圖片識別，違法違規圖片識別，政治敏感圖片識別。針對圖片類的廣告 Spam 的檢測一直是我們的空缺，需要投入大量的人力進行模型訓練，所以這一塊我們藉助第三方快速提升這一塊的空缺。目前接入之後，著實提升了我們解決站內廣告和詐騙圖片 Spam 的能力。

風險資料進一步積累

早期由於系統還未成熟，我們很多的工作時間都花在 Spam 問題的應急響應上，很少去做各維度的風險資料累積。在「悟空 V3」我們分別在內容、帳號、IP、裝置維度開始累積相關的風險資料，供策略回溯和模型訓練使用。 目前我們有三個資料來源：策略、第三方介面和人工標註。鑑於離線人工標註效率低，並且抽取資料項繁雜的問題，我們專門搭建了一個標註後臺，提升運營同學標註資料的效率，使標註資料可複用，可追溯。以下是一些我們比較常用的風險維度：

• 內容維度：e.g. 導流類廣告，品牌類廣告，違反法律法規

• 帳號維度：e.g. 批量行為（批量註冊，刷贊，刷粉等），風險帳號（社工庫洩露等）， 垃圾手機號，風險號段

• IP 維度: e.g. 風險 IP ，代理 IP

• 裝置維度：e.g. 模擬器，無頭瀏覽器

回溯能力增強

在「悟空 V3」，我們還增強了策略的回溯能力。一方面，搭建失信庫覆蓋新增內容中與失信內容相似的 Spam 內容，相似度的演算法目前我們使用的是 consine-similarity 和 jaccard。另一方面，基於 Redis，我們支援了基於導流詞、標籤、社群的快速回溯。這樣的話相關的行為更容易被聚集到一起，使得我們可以突破時間的限制，對相似的 Spam 一網打盡。

此外，我們工程和演算法團隊在演算法模型引入做了諸多嘗試。

「結網 - ZNAP (Zhihu Network Analysis Platform)」

過去做反作弊的很長一段時間，我們花了很多功夫在行為和內容層面去解決 Spam 問題。但換個角度，我們會發現，黑產團伙固然手上的資源巨多，但是也得考慮投入產出比，不管怎麼樣，資源都會存在被重複使用的情況，那用什麼方式去表示這種資源的使用情況呢？我們想到了圖，也成為了我們做「結網」這個專案的出發點。我們將這個專案分成了幾個階段：

第一階段，實現基於圖的分析能力：這個階段旨在提供一種通過網路圖譜分析問題的渠道，提升運營和產品的效率，快速進行社群（裝置，IP..）識別，團伙行為識別以及傳播分析。幫助我們養成從圖的角度去挖掘問題的習慣，並幫助我們在日常分析的過程中，總結一些經驗，輸出一些策略。圖譜分析平臺的資料基於使用者的寫行為，將使用者，裝置，IP， Objects (提問，回答..) 作為節點，具體行為作為邊。當行為發生時，將使用者與裝置，使用者與 IP， 使用者與對應的 object 關聯, 而每個節點的度就代表發生關聯的數量。 圖資料儲存的部分我們當時調研了 Titan, Neo4j 和 TinkerPop，三者之中最終選擇了 TinkerPop 作為儲存框架，底層用 HBase 作為儲存。TinkerPop 是 Apache 的頂級專案之一，是面向 OLTP 及 OLAP 的圖計算框架，其擴充套件性非常之強，只要實現了 TinkerPop 定義的 API，就能作為驅動讓儲存支援圖查詢，可以減少儲存額外維護和遷移的成本。目前 Tinkerpop 支援 HBase, Neo4j, OrientDB 等等。另外也通過 GraphComputer 支援使用 Spark 進行查詢和計算。Gremlin 是 TinkerPop 定義的 DSL，可以靈活的用於圖資料的查詢。

第二階段，基於圖實現社群發現的能力：將相似的使用者通過社群的形式化成一個圈子，便於日常分析和策略運用基於一個圈子去處理。我們採用了 modularity + fast-unfolding 實現了社群發現的演算法，拿裝置社群為例，演算法的輸入是裝置與使用者的關聯，輸出是每個裝置節點和每個使用者節點以及他們的社群號。模組度（modularity）是衡量網路劃分非常常用的維度，模組度越大，意味著比期望更多的邊落在了一個社群內，劃分效果越好。Fast-unfolding 則是一個迭代演算法，主要目標就是提升劃分社群效率，使得網路劃分的模組度不斷增大，每次迭代都會將同一社群的節點合併，所以隨著迭代的增加，計算量也在不斷減少。迭代停止的條件是社群趨於穩定或者達到迭代次數上限。

第三階段，在社群的基礎上，實現社群分類的能力：能夠有效地識別可疑和非可疑的社群，幫助日常分析和策略更好地打擊 Spam 團伙。我們使用的是可解釋性比較高的邏輯迴歸，使用了一系列社群相關的特徵和使用者相關的特徵進行訓練，作為運營輔助資料維度和線上策略使用，都有非常好的效果, 從 2017 年 6 月以來我們已經積累了 4w 的可疑社群和 170w 的正常社群。

文字相似度聚類

知乎站內的 Spammer 為了快速取得收效，往往傾向於大批量地產生相似的 Spam 內容，或者密集地產生特定的行為。針對這種大量，相似，和相對聚集的特點，我們使用 Spark 通過 jaccard 和 sim-hash 實現了文字聚類，通過把相似的文字聚類，實現對批量行為的一網打盡。詳細的內容可以參見：Spark 在反作弊聚類場景的實踐

未登入熱詞發現

品牌類內容也是知乎站內佔大頭的 Spam 型別。目前站內大部分的惡意營銷都是出於 SEO 的目的，利用知乎的 PageRank 來提升搜尋引擎的關鍵詞權重。因此這類內容的特點就是大量的關鍵詞（品牌相關，品類屬性相關的詞彙）會被提及。由於都是一些小眾品牌和新品牌，這類關鍵詞一般都未被切詞詞庫收錄，就是我們所謂的未登入詞 (Unknown Words), 於是我們從詞彙的左右資訊熵和互資訊入手，去挖掘未登入詞, 並取得了比較好的效果。關於我們實現的細節，可以參考我們的系列文章：反作弊基於左右資訊熵和互資訊的新詞挖掘。

導流詞識別

針對站內的導流內容，最開始在識別導流資訊上採用的是干擾轉換+正則匹配+匹配項回溯的方式進行異常導流資訊的識別與控制，取得了很好的效果。此外，隨著整治加強，我們發現站內導流變體的現象也在愈演愈烈，對此，我們也成功引入模型進行整治，通過 BILSTM-CRF 來識別導流變體，目前在提問和回答的識別準確率分別達到 97.1%、96.3%。想要了解的同學快去看看我們的系列文章：演算法在社群氛圍的應用（一）：識別垃圾廣告導流資訊。

通用垃圾內容分類

對於垃圾內容的治理，雖然線上一直有策略在覆蓋，但是策略的泛化能力有限，始終會有新型的 Spam 繞過策略。我們嘗試使用深度學習構建通用垃圾文字分類模型。模型使用字向量作為輸入，多層 Dilated Convolution 提取文字特徵，通過 Attention 對卷積後的表達重新加權得到高層特徵，最後得到垃圾內容的概率。針對近期我們遇到的批量 Spam 內容單條規則召回率可以達到 98% 以上，準確率達到95.6%。對於「通用垃圾內容」定義，樣本的篩選以及模型訓練的過程，我們也積累了一些經驗和教訓。後續我們的工程師也會單獨介紹細節，敬請關注噢。

至此，「悟空」整個體系的架構演進已經跟大家介紹完了，當前的整體架構如下圖所示一共有這麼幾個部分：

• 
  

• Gateway: 負責異常使用者狀態攔截，業務同步攔截，反爬攔截。

• 
  

• 業務層：對接的各個業務方。

• 
  

• 資料接入層：資料接入層有兩種方式，一種通過 RPC 透傳，一種通過 kafka 訊息，實現業務與反作弊系統的解耦。

• 
  

• 策略決策層：策略決策層，分為事前同步決策和事中事後非同步決策，橫向對應的還有策略管理服務，一系列風險分析和運營工具。根據決策結果的可疑程度不同，要麼送審要麼進行不同程度的處理，確認是 Spam 的行為會進入風險庫，回饋到策略再次使用。

• 
  

• 資料儲存層：資料儲存層包括基礎的基礎的事件庫，風險庫，離線 HDFS 的資料落地等等， 這一塊的資料不僅僅面向反作弊系統開放使用，並且會提供給外部進行模型訓練使用和線上業務使用。

• 
  

• 資料計算層：這一層包括一些離線的機器學習模型，每日定時計算模型結果，並將資料落地。

• 
  

• 資料服務層：因為反作弊不僅僅要依賴自己內部的資料，還會涉及到從業務取相關的資料，所以這一層會涉及到與業務資料，環境資料以及模型演算法服務的互動。

經過三年的團隊的努力，「悟空」構建了一個模型 & 策略識別 - 決策 - 管控 - 評估 & 改進的閉環。未來「悟空」還會面臨更大的挑戰，我們的目標不止於處理垃圾資訊，更重要的是保護使用者的體驗，「悟空」的升級之路沒有止境。我們會持續在知乎產品（Zhihu-product）、技術（Hacker's log ）專欄中和大家介紹知乎反作弊的相關資訊，歡迎關注。

作者：周奧特 陳磊 張春榮 翟峰  原文連結：https://zhuanlan.zhihu.com/p/39482667，轉載自周奧特的知乎賬號。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/31077337/viewspace-2157771/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。