減少程式碼中該死的 if else 巢狀
熱文導讀 | 點選標題閱讀
老程式設計師被裁員，面試半年未果，同行：都四十了還是碼農，怪誰？
來源：http://www.apkbus.com/blog-970703-78964.html
寫在前面
不知大家有沒遇到過像“橫放著的金字塔”一樣的if else巢狀：
if (true) {
if (true) {
if (true) {
if (true) {
if (true) {
if (true) {
}
}
}
}
}
}
我並沒誇大其詞，我是真的遇到過了！巢狀6、7層，一個函式幾百行，簡！直！看！死！人！
if else作為每種程式語言都不可或缺的條件語句，我們在程式設計時會大量的用到。但if else一般不建議巢狀超過三層，如果一段程式碼存在過多的if else巢狀，程式碼的可讀性就會急速下降，後期維護難度也大大提高。所以，我們程式設計師都應該儘量避免過多的if else巢狀。下面將會談談我在工作中如何減少if else巢狀的。
正文
在談我的方法之前，不妨先用個例子來說明if else巢狀過多的弊端。
想象下一個簡單分享的業務需求：支援分享連結、圖片、文字和圖文，分享結果回撥給使用者（為了不跑題，這裡簡略了業務，實際複雜得多）。當接手到這麼一個業務時，是不是覺得很簡單，稍動下腦就可以動手了：
先定義分享的型別、分享Bean和分享回撥類：
private static final int TYPE_LINK = 0;
private static final int TYPE_IMAGE = 1;
private static final int TYPE_TEXT = 2;
private static final int TYPE_IMAGE_TEXT = 3;
public class ShareItem {
int type;
String title;
String content;
String imagePath;
String link;
}
public interface ShareListener {
int STATE_SUCC = 0;
int STATE_FAIL = 1;
void onCallback(int state, String msg);
}
好了，然後在定義個分享介面，對每種型別分別進行分享就ok了：
public void share (ShareItem item, ShareListener listener) {
if (item != null) {
if (item.type == TYPE_LINK) {
// 分享連結
if (!TextUtils.isEmpty(item.link) && !TextUtils.isEmpty(item.title)) {
doShareLink(item.link, item.title, item.content, listener);
} else {
if (listener != null) {
listener.onCallback(ShareListener.STATE_FAIL, "分享資訊不完整");
}
}
} else if (item.type == TYPE_IMAGE) {
// 分享圖片
if (!TextUtils.isEmpty(item.imagePath)) {
doShareImage(item.imagePath, listener);
} else {
if (listener != null) {
listener.onCallback(ShareListener.STATE_FAIL, "分享資訊不完整");
}
}
} else if (item.type == TYPE_TEXT) {
// 分享文字
if (!TextUtils.isEmpty(item.content)) {
doShareText(item.content, listener);
} else {
if (listener != null) {
listener.onCallback(ShareListener.STATE_FAIL, "分享資訊不完整");
}
}
} else if (item.type == TYPE_IMAGE_TEXT) {
// 分享圖文
if (!TextUtils.isEmpty(item.imagePath) && !TextUtils.isEmpty(item.content)) {
doShareImageAndText(item.imagePath, item.content, listener);
} else {
if (listener != null) {
listener.onCallback(ShareListener.STATE_FAIL, "分享資訊不完整");
}
}
} else {
if (listener != null) {
listener.onCallback(ShareListener.STATE_FAIL, "不支援的分享型別");
}
}
} else {
if (listener != null) {
listener.onCallback(ShareListener.STATE_FAIL, "ShareItem 不能為 null");
}
}
}
到此，簡單的分享模型就做出來了。有沒問題？老實說，如果沒什麼追求的話，還真沒什麼問題，至少思路是清晰的。但一週後呢？一個月後呢？或者一年後呢？share方法的分支有15條，這意味著你每次回看程式碼得讓自己的大腦變成微型的處理器，考慮15種情況。如果出現bug，你又得考慮15種情況，並15種情況都要測試下。再如果現在需要加多分享小視訊功能，你又得新增多3個分支，還要改程式碼，一點都不“開放-閉合”。再再如果後面專案交接給他人跟進，他人又要把自己大腦變成處理器來想每個分支的作用，我敢肯定有百分之八十的人都會吐槽程式碼。
我們程式設計師的腦力不應該花費在無止境的分支語句裡的，應該專注於業務本身。所以我們很有必要避免寫出多分支巢狀的語句。好的，我們來分析下上面的程式碼多分支的原因：
空值判斷
業務判斷
狀態判斷
幾乎所有的業務都離不開這幾個判斷，從而導致if else巢狀過多。那是不是沒辦法解決了？答案肯定不是的。
上面的程式碼我是用java寫的，對於java程式設計師來說，空值判斷簡直使人很沮喪，讓人身心疲憊。上面的程式碼每次回撥都要判斷一次listener是否為空，又要判斷使用者傳入的ShareItem是否為空，還要判斷ShareItem裡面的欄位是否為空……
對於這種情況，我採用的方法很簡單：介面分層。
減少 if else 方法一：介面分層
所謂介面分層指的是：把介面分為外部和內部介面，所有空值判斷放在外部介面完成，只處理一次；而內部介面傳入的變數由外部介面保證不為空，從而減少空值判斷。
來，看程式碼更加直觀：
public void share(ShareItem item, ShareListener listener) {
if (item == null) {
if (listener != null) {
listener.onCallback(ShareListener.STATE_FAIL, "ShareItem 不能為 null");
}
return;
}
if (listener == null) {
listener = new ShareListener() {
@Override
public void onCallback(int state, String msg) {
Log.i("DEBUG", "ShareListener is null");
}
};
}
shareImpl(item, listener);
}
private void shareImpl (ShareItem item, ShareListener listener) {
if (item.type == TYPE_LINK) {
// 分享連結
if (!TextUtils.isEmpty(item.link) && !TextUtils.isEmpty(item.title)) {
doShareLink(item.link, item.title, item.content, listener);
} else {
listener.onCallback(ShareListener.STATE_FAIL, "分享資訊不完整");
}
} else if (item.type == TYPE_IMAGE) {
// 分享圖片
if (!TextUtils.isEmpty(item.imagePath)) {
doShareImage(item.imagePath, listener);
} else {
listener.onCallback(ShareListener.STATE_FAIL, "分享資訊不完整");
}
} else if (item.type == TYPE_TEXT) {
// 分享文字
if (!TextUtils.isEmpty(item.content)) {
doShareText(item.content, listener);
} else {
listener.onCallback(ShareListener.STATE_FAIL, "分享資訊不完整");
}
} else if (item.type == TYPE_IMAGE_TEXT) {
// 分享圖文
if (!TextUtils.isEmpty(item.imagePath) && !TextUtils.isEmpty(item.content)) {
doShareImageAndText(item.imagePath, item.content, listener);
} else {
listener.onCallback(ShareListener.STATE_FAIL, "分享資訊不完整");
}
} else {
listener.onCallback(ShareListener.STATE_FAIL, "不支援的分享型別");
}
}
可以看到，上面的程式碼分為外部介面share和內部介面shareImpl，ShareItem和ShareListener的判斷都放在share裡完成，那麼shareImpl就減少了if else的巢狀了，相當於把if else分攤了。這樣一來，程式碼的可讀性好很多，巢狀也不超過3層了。
但可以看到，shareImpl裡還是包含分享型別的判斷，也即業務判斷，我們都清楚產品經理的腦洞有多大了，分享的型別隨時會改變或新增。嗯說到這裡相信大家都想到用多型了。多型不但能應付業務改變的情況，也可以用來減少if else的巢狀。
減少 if else 方法二：多型
利用多型，每種業務單獨處理，在介面不再做任何業務判斷。把ShareItem抽象出來，作為基礎類，然後針對每種業務各自實現其子類：
public abstract class ShareItem {
int type;
public ShareItem(int type) {
this.type = type;
}
public abstract void doShare(ShareListener listener);
}
public class Link extends ShareItem {
String title;
String content;
String link;
public Link(String link, String title, String content) {
super(TYPE_LINK);
this.link = !TextUtils.isEmpty(link) ? link : "default";
this.title = !TextUtils.isEmpty(title) ? title : "default";
this.content = !TextUtils.isEmpty(content) ? content : "default";
}
@Override
public void doShare(ShareListener listener) {
// do share
}
}
public class Image extends ShareItem {
String imagePath;
public Image(String imagePath) {
super(TYPE_IMAGE);
this.imagePath = !TextUtils.isEmpty(imagePath) ? imagePath : "default";
}
@Override
public void doShare(ShareListener listener) {
// do share
}
}
public class Text extends ShareItem {
String content;
public Text(String content) {
super(TYPE_TEXT);
this.content = !TextUtils.isEmpty(content) ? content : "default";
}
@Override
public void doShare(ShareListener listener) {
// do share
}
}
public class ImageText extends ShareItem {
String content;
String imagePath;
public ImageText(String imagePath, String content) {
super(TYPE_IMAGE_TEXT);
this.imagePath = !TextUtils.isEmpty(imagePath) ? imagePath : "default";
this.content = !TextUtils.isEmpty(content) ? content : "default";
}
@Override
public void doShare(ShareListener listener) {
// do share
}
}
（注意：上面每個子類的構造方法還對每個欄位做了空值處理，為空的話，賦值default，這樣如果使用者傳了空值，在除錯就會發現問題。）
實現了多型後，分享介面的就簡潔多了：
public void share(ShareItem item, ShareListener listener) {
if (item == null) {
if (listener != null) {
listener.onCallback(ShareListener.STATE_FAIL, "ShareItem 不能為 null");
}
return;
}
if (listener == null) {
listener = new ShareListener() {
@Override
public void onCallback(int state, String msg) {
Log.i("DEBUG", "ShareListener is null");
}
};
}
shareImpl(item, listener);
}
private void shareImpl (ShareItem item, ShareListener listener) {
item.doShare(listener);
}
嘻嘻，怎樣，內部介面一個if else都沒了，是不是很酷~ 如果這個分享功能是自己App裡面的功能，不是第三方SDK，到這裡已經沒問題了。但如果是第三方分享SDK的功能的話，這樣暴露給使用者的類增加了很多（各ShareItem的子類，相當於把if else拋給使用者了），使用者的接入成本提高，違背了“迪米特原則”了。
處理這種情況也很簡單，再次封裝一層即可。把ShareItem的子類的訪問許可權降低，在暴露給使用者的主類裡定義幾個方法，在內部幫助使用者建立具體的分享型別，這樣使用者就無需知道具體的類了：
public ShareItem createLinkShareItem(String link, String title, String content) {
return new Link(link, title, content);
}
public ShareItem createImageShareItem(String ImagePath) {
return new Image(ImagePath);
}
public ShareItem createTextShareItem(String content) {
return new Text(content);
}
public ShareItem createImageTextShareItem(String ImagePath, String content) {
return new ImageText(ImagePath, content);
}
或者有人會說，這樣使用者也需額外瞭解多幾個方法。我個人覺得讓使用者瞭解多幾個方法好過了解多幾個類，而已方法名一看就能知道意圖，成本還是挺小，是可以接受的。
其實這種情況，更多人想到的是使用工廠模式。嗯，工廠模式能解決這個問題（其實也需要使用者額外瞭解多幾個type型別），但工廠模式難免又引入分支，我們可以用Map消除分支。
減少 if else 方法三：使用Map替代分支語句
把所有分享型別預先快取在Map裡，那麼就可以直接get獲取具體型別，消除分支：
private Map<Integer, Class<? extends ShareItem>> map = new HashMap<>();
private void init() {
map.put(TYPE_LINK, Link.class);
map.put(TYPE_IMAGE, Image.class);
map.put(TYPE_TEXT, Text.class);
map.put(TYPE_IMAGE_TEXT, ImageText.class);
}
public ShareItem createShareItem(int type) {
try {
Class<? extends ShareItem> shareItemClass = map.get(type);
return shareItemClass.newInstance();
} catch (Exception e) {
return new DefaultShareItem(); // 返回預設實現，不要返回null
}
}
這種方式跟上面分為幾個方法的方式各有利弊，看大家取捨了~
寫在最後
講到這裡大家有沒收穫呢？總結下減少if else的方法：
把介面分為外部和內部介面，所有空值判斷放在外部介面完成；而內部介面傳入的變數由外部介面保證不為空，從而減少空值判斷。
利用多型，把業務判斷消除，各子類分別關注自己的實現，並實現子類的建立方法，避免使用者瞭解過多的類。
把分支狀態資訊預先快取在
Map裡，直接get獲取具體值，消除分支。
好了，到此就介紹完了，希望大家以後寫程式碼能注意，有則避之，無則加勉。希望大家寫的程式碼越來越簡潔~
想進阿里嗎？快加入我們的知識星球吧，如下：
如有收穫，歡迎「分享 
」
「點贊
」「評論 
」
媽媽常教導我，讓我養成良好習慣。這樣長大才能成為一個有用的人。良好的習慣是尊敬師長這樣長大才能成為一個有用的人。良好的習慣是尊敬師長，愛護同學，對人有禮貌；是不粗心，做事情不拖拉；還是愛護公物，不浪費糧食。為什麼呢？因為擁有良好習慣，做一個品德高尚的人，懂得尊重別人，才會得到別人的尊重。我要努力地做到這些。我有一些壞習慣，有時候學習很粗心，把一些會做的題做錯。在生活上，也很粗心，有一次早上起床居然穿反了衣服。我吃飯很慢，有的時候還剩飯。我還起床磨蹭，本來應該迅速地穿好衣服，但是，我總是磨磨蹭蹭地，速度很慢。“我打算在這學期裡，改掉這些壞習慣。早上起來，迅速地穿好衣服，不拖拉。學習不粗心，仔細完成每一道題。吃飯的時候，要很快的把飯吃完，不剩飯。我要從一點一滴做起，逐漸養成良好習慣。我相信自己一定能成為一名品學兼優的好學生！我打算在這學期裡，改掉這些壞習慣。早上起來，迅速地穿好衣服，不拖拉。學習不粗心，仔細完成每一道題。吃飯的時候，要很快的把飯吃完，不剩飯。我要從一點一滴做起，逐漸養成良好習慣。我相信自己一定能成為一名品學兼優的好學生！” 在上幼兒園以前，我什麼也不會幹，就連穿衣服也是媽媽給我穿好，就要上幼兒園了，這樣可不行，媽媽鍛鍊我要學會自己穿衣服。 有一天，媽媽把衣服擺在我面前，開始讓我自己穿。一開始。我又哭又叫就是不穿，還把衣服扔的滿地都是，然後坐在地上開始大哭，等了好長時間，媽媽還是不理我，我只好自己乖乖的把衣服穿好， 一出了房間門，媽媽就笑了起來，再看看我的衣服，毛衣和褲子都穿反了，我趕緊回房間又重新穿了一遍，這次穿好了，拿起外套，可是外套的扣子又扣不上了，釦子可調皮了，好像故意和我作對，我把釦子往釦眼——人類邪惡的根源；愛情——幸福和光明的源泉。我一直在這些思想的舞臺上徘徊。突然我發現兩個身影從我面前經過，坐在不遠的草地上。這是一對從農田那邊走過來的青年男女。農田那邊有農民的茅舍。在一陣令人傷心的沉默之後，隨著一聲長嘆，我聽見從一個肺癆病人的嘴裡說出了這樣的話：幸福和光明的源泉。我一直在這些思想的舞臺上徘徊。突然我發現兩個身影從我面前經過，坐在不遠的草地上。這是一對從農田那邊走過來的青年男女。農田那邊有農民的茅舍。在一陣令人傷心的沉默之後，隨著一聲長嘆，我聽見從一個肺癆病人的嘴裡說出了這樣的話幸福和光明的源泉。我一直在這些思想的舞臺上徘徊。突然我發現兩個身影從我面前經過，坐在不遠的草地上。這是一對從農田那邊走過來的青年男女。農田那邊有農民的茅舍。在一陣令人傷心的沉默之後，隨著一聲長嘆，我聽見從一個肺癆病人的嘴裡說出了這樣的話幸福和光明的源泉。我一直在這些思想的舞臺上徘徊。突然我發現兩個身影從我面前經過，坐在不遠的草地上。這是一對從農田那邊走過來的青年男女。農田那邊有農民的茅舍。在一陣令人傷心的沉默之後，隨著一聲長嘆，我聽見從一個肺癆病人的嘴裡說出了這樣的話幸福和光明的源泉。我一直在這些思想的舞臺上徘徊。突然我發現兩個身影從我面前經過，坐在不遠的草地上。這是一對從農田那邊走過來的青年男女。農田那邊有農民的茅舍。在一陣令人傷心的沉默之後，隨著一聲長嘆，我聽見從一個肺癆病人的嘴裡說出了這樣的話幸福和光明的源泉。我一直在這些思想的舞臺上徘徊。突然我發現兩個身影從我面前經過，坐在不遠的草地上。這是一對從農田那邊走過來的青年男女。農田那邊有農民的茅舍。在一陣令人傷心的沉默之後，隨著一聲長嘆，我聽見從一個肺癆病人的嘴裡說出了這樣的話幸福和光明的源泉。我一直在這些思想的舞臺上徘徊。突然我發現兩個身影從我面前經過，坐在不遠的草地上。這是一對從農田那邊走過來的青年男女。農田那邊有農民的茅舍。在一陣令人傷心的沉默之後，隨著一聲長嘆，我聽見從一個肺癆病人的嘴裡說出了這樣的話幸福和光明的源泉。我一直在這些思想的舞臺上徘徊。突然我發現兩個身影從我面前經過，坐在不遠的草地上。這是一對從農田那邊走過來的青年男女。農田那邊有農民的茅舍。在一陣令人傷心的沉默之後，隨著一聲長嘆，我聽見從一個肺癆病人的嘴裡說出了這樣的話幸福和光明的源泉。我一直在這些思想的舞臺上徘徊。突然我發現兩個身影從我面前經過，坐在不遠的草地上。這是一對從農田那邊走過來的青年男女。農田那邊有農民的茅舍。在一陣令人傷心的沉默之後，隨著一聲長嘆，我聽見從一個肺癆病人的嘴裡說出了這樣的話“親愛的！擦乾你的眼淚，至高無上的愛情已經開啟了我們的眼界，使我們成了它的崇拜者。是它，
媽媽常教導我，讓我養成良好習慣。這樣長大才能成為一個有用的人。良好的習慣是尊敬師長這樣長大才能成為一個有用的人。良好的習慣是尊敬師長，愛護同學，對人有禮貌；是不粗心，做事情不拖拉；還是愛護公物，不浪費糧食。為什麼呢？因為擁有良好習慣，做一個品德高尚的人，懂得尊重別人，才會得到別人的尊重。我要努力地做到這些。我有一些壞習慣，有時候學習很粗心，把一些會做的題做錯。在生活上，也很粗心，有一次早上起床居然穿反了衣服。我吃飯很慢，有的時候還剩飯。我還起床磨蹭，本來應該迅速地穿好衣服，但是，我總是磨磨蹭蹭地，速度很慢。“我打算在這學期裡，改掉這些壞習慣。早上起來，迅速地穿好衣服，不拖拉。學習不粗心，仔細完成每一道題。吃飯的時候，要很快的把飯吃完，不剩飯。我要從一點一滴做起，逐漸養成良好習慣。我相信自己一定能成為一名品學兼優的好學生！我打算在這學期裡，改掉這些壞習慣。早上起來，迅速地穿好衣服，不拖拉。學習不粗心，仔細完成每一道題。吃飯的時候，要很快的把飯吃完，不剩飯。我要從一點一滴做起，逐漸養成良好習慣。我相信自己一定能成為一名品學兼優的好學生！” 在上幼兒園以前，我什麼也不會幹，就連穿衣服也是媽媽給我穿好，就要上幼兒園了，這樣可不行，媽媽鍛鍊我要學會自己穿衣服。 有一天，媽媽把衣服擺在我面前，開始讓我自己穿。一開始。我又哭又叫就是不穿，還把衣服扔的滿地都是，然後坐在地上開始大哭，等了好長時間，媽媽還是不理我，我只好自己乖乖的把衣服穿好， 一出了房間門，媽媽就笑了起來，再看看我的衣服，毛衣和褲子都穿反了，我趕緊回房間又重新穿了一遍，這次穿好了，拿起外套，可是外套的扣子又扣不上了，釦子可調皮了，好像故意和我作對，我把釦子往釦眼——人類邪惡的根源；愛情——幸福和光明的源泉。我一直在這些思想的舞臺上徘徊。突然我發現兩個身影從我面前經過，坐在不遠的草地上。這是一對從農田那邊走過來的青年男女。農田那邊有農民的茅舍。在一陣令人傷心的沉默之後，隨著一聲長嘆，我聽見從一個肺癆病人的嘴裡說出了這樣的話：“親愛的！擦乾你的眼淚，至高無上的愛情已經開啟了我們的眼界，使我們成了它的崇拜者。是它，
如你有好的文章想和大家分享歡迎投稿，直接向我投遞文章連結即可
最後，國慶福利來了，我們的知識星球已達到1000人了，之前說過到達1000人時將大大幅漲價到169元，為了反饋大家對我們的關注和厚愛，特此維持現價99元最後一天，今天后（今晚 00:00）後將漲到169元，歡迎大家加入我們的知識星球，更多星球資訊參見：
微信掃描或者點選上方二維碼領取Android\Python\AI\Java等高階進階資源
更多學習資料點選下面的“閱讀原文”獲取
相關文章
- 減少該死的 if else 巢狀巢狀
- Optional簡化空值判斷，減少程式碼中的if-else程式碼塊
- 為了減少程式碼複雜度，我將if-else升級為面向狀態程式設計複雜度程式設計
- Python的if else 巢狀 和forin while 迴圈Python巢狀While
- 透過列舉來減少if..else
- 論減少程式碼中return語句的騷操作
- python 利用 for ... else 跳出雙層巢狀迴圈Python巢狀
- Java 程式碼規範if巢狀Java巢狀
- while + else 使用，while死迴圈與while的巢狀，for迴圈基本使用，range關鍵字，for的迴圈補充(break、continue、else) ，for迴圈的巢狀，基本資料型別及內建方法While巢狀資料型別
- Vue中的巢狀路由Vue巢狀路由
- 10年老碼農：如何從該死的爛程式碼中爬出來？
- JavaScript中if巢狀assert的方法JavaScript巢狀
- Java 8 中的方法引用，輕鬆減少程式碼量，提升可讀性！Java
- 消除程式碼中的 if-else/switch-case
- PHP程式應該減少brk呼叫，否則效能會受影響PHP
- 約玩原始碼中執行緒的呈現狀態，死鎖程式碼如何寫？原始碼執行緒
- Linux的中斷可以巢狀嗎？Linux巢狀
- repeater中巢狀放入RadioButtonList巢狀
- 程式碼模板 | 我的程式碼沒有else
- 優雅地減少redux請求樣板程式碼Redux
- 小程式data巢狀寫法巢狀
- iOS block巢狀block中weakify的使用iOSBloC巢狀
- [譯] 減少 Python 中迴圈的使用Python
- Blockman：突出顯示ifelse等巢狀程式碼塊的Vscode外掛BloC巢狀VSCode
- sql server中巢狀事務*SQLServer巢狀
- 修改他人程式碼：怎麼才能減少釋出Bug概率？
- 一個小技巧助您減少if語句的狀態判斷
- Vue 減少和服務端互動的樣板程式碼一種方法Vue服務端
- pycharm一些減少程式碼warning的拼寫檢查設定PyCharm
- 對比SQL中簡單巢狀查詢與非巢狀查詢CFSQL巢狀
- js中的函式巢狀和閉包JS函式巢狀
- SQL Server中存在真正的“事務巢狀”SQLServer巢狀
- 【開發經驗】Flutter避免程式碼巢狀，寫好build方法Flutter巢狀UI
- SOFAStack推出雲原生產品BizStack 可減少30%程式碼量AST
- 程式設計的藝術：不巢狀主義程式設計巢狀
- 專案中的if else太多了，該怎麼重構？
- jquery獲取低程式碼平臺iframe巢狀的父級元素指定元素jQuery巢狀
- html的巢狀規則HTML巢狀