假設A是比特幣的擁護者。
原因很簡單，我根本就不承認它是貨幣，對我來説沒有任何價值，儘管、或許、假如對A來説有價值。
由於我跟A沒有共同的討論基本面，跟A討論起來完全浪費我的生命。
- 貨幣的本質：市場分配資源的手段
比如近10年，有些人可以從銀行獲得很低利率的貸款，然後用在房地產的投機上。而窮人卻不能。 - 幣值需要穩定
近期的暴漲暴跌，説明瞭什麼？傻瓜都知道吧。
轉錄一些引用
有了對貨幣本質的理解，就可以知道所發生的所謂金融危機，實質是社會信用危機。實際控制社會運轉的“信用”和它的實體“替身”——“貨幣”之間發生了矛盾。
二戰以來，美元在世界佔了統治地位，其根本原因是人們看中了美國政府近兩百年的平穩更迭，以及美國人民對政府的有效監督。
從理論上看，某種貨幣應該在它所流通的範圍裡得到廣泛監管，最好和政府能夠脫鉤，但在實際上是做不到的。貨幣是沒有國界的，國與國之間也需要建立信用，這種信用也需要用“實體”表達出來，大家只能使用相比之下可信賴的貨幣。
正因為貨幣的社會信用屬性，使得貨幣必須分散在社會所有需要它的角落，貨幣比任何物質財富具有“所屬性”，不可能“公有”，不可能高度集中。
貨幣只有在流通時才能是“財富”
哈佛大學公共政策與經濟發展教授克里斯·羅伯特（Chris Robert）：
如果很多聰明人都選擇更加相信一個在很大程度上是由匿名的電腦黑客建立起來並進行管理的貨幣系統，而不是更加相信由真人組建的政府建立起來並進行管理的貨幣系統，那麼就只能說真的存在某種問題了。
熟悉諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼（Paul Krugman）有關“流動性陷阱”的說法的人都知道，比特幣已知的、有限的供應量意味著，它註定無法成為行之有效的替代性貨幣。
一個很簡單的事實，對於一個總量一定的貨幣，佔有其中的一部分，比如十分之一，不單意味著佔有了現有社會財富的十分之一，還意味著佔有了自此以後所有人類所創造財富的十分之一。這不可能被接受。
引用的文章講的相當深刻了。
貨幣應該是現實的，不是有虛擬的程式邏輯所有控制的。貨幣的實質如混沌，如不確定性原理，很多過程都需要人工幹預。而我希望有一天，在中國，這個幹預過程是公開的，大家都知道怎麼發生的。虛擬的終歸會幻滅。還不如多回到現實，多看些旁邊美麗的風景。
所以如果您對現實不滿，請走到現實中來，而不要選擇在虛擬世界裡意淫。好好工作，隻為自己工作，不要有打工者的心態。做好自我學習，為了打破打工者的心態。