Oracle中object_id和data_object_id的區別

PiscesCanon發表於2017-05-30
OracleObject
實驗出發點：
今天做關於flush buffer cache和x$bh關係的時候，發現的一個問題，詳情可以請看http://blog.itpub.net/30174570/viewspace-2140062/。

其他資料：
正如文章題目而言，兩者有什麼區別？

從http://blog.itpub.net/12361284/viewspace-170223/可以得到以下資訊：
1.object_id其實是對每個資料庫中資料物件的唯一標識
2.data_object_id用的相比來說會少一些,主要是和seg$對應,用來表示object的物理儲存段的實際位置.
只有表,索引,undo這些有實際物理儲存位置的物件才有data_object_id,而像一些函式,儲存過程,以及view等等是沒有data_object_id的,也就是說僅有object_id

另外，當建立一個新的物件的時候object_id和data_object_id應該分別取
max(select max(object_id) from dba_objects)+1,
max(select max(hwmincr) from seg$)+1

環境說明：
1.作業系統版本
  1. [oracle@oracle ~]$ uname -a
  2. Linux oracle.example.com 2.6.32-431.el6.x86_64 #1 SMP Sun Nov 10 22:19:54 EST 2013 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
  3. [oracle@oracle ~]$ lsb_release -a
  4. LSB Version:    :base-4.0-amd64:base-4.0-noarch:core-4.0-amd64:core-4.0-noarch:graphics-4.0-amd64:graphics-4.0-noarch:printing-4.0-amd64:printing-4.0-noarch
  5. Distributor ID:    RedHatEnterpriseServer
  6. Description:    Red Hat Enterprise Linux Server release 6.5 (Santiago)
  7. Release:    6.5
  8. Codename:    Santiago
2.資料庫版本
  1. SYS@proc> select * from v$version where rownum=1;

  3. BANNER
  4. --------------------------------------------------------------------------------
  5. Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.4.0 - 64bit Production

實驗過程：
但是自己做實驗還是有些出入的。
1.關於這兩者的取值的實驗如下：
  1. SYS@proc> select a.max_object_id,b.max_hwmincr from (select max(object_id) max_object_id from dba_objects) a,(select max(hwmincr) max_hwmincr from seg$) b;

  3. MAX_OBJECT_ID MAX_HWMINCR
  4. ------------- -----------
  5.         89219       89219

  7. SYS@proc> create table pc(id number);

  9. Table created.

  11. SYS@proc> select object_id,data_object_id from dba_objects where owner='SYS' and object_name='PC';

  13.  OBJECT_ID DATA_OBJECT_ID
  14. ---------- --------------
  15.      89220          89220         --符合前文所說的建立新物件時候的取值規則

  17. SYS@proc>
  18. SYS@proc> drop table pc purge;

  20. Table dropped.

  22. SYS@proc> select a.max_object_id,b.max_hwmincr from (select max(object_id) max_object_id from dba_objects) a,(select max(hwmincr) max_hwmincr from seg$) b;

  24. MAX_OBJECT_ID MAX_HWMINCR
  25. ------------- -----------
  26.         89219       89219

  28. SYS@proc> create table pc(id number);

  30. Table created.

  32. SYS@proc> select object_id,data_object_id from dba_objects where owner='SYS' and object_name='PC';

  34.  OBJECT_ID DATA_OBJECT_ID
  35. ---------- --------------
  36.      89221          89221        --不符合前文所說的建立新物件時候的取值規則
根據大量實驗發現，建立的物件的object_id和data_object_id取值會取MAX_OBJECT_ID和MAX_HWMINCR曾經達到的最大值+1，也就是上述實驗中一開始pc表的object_id,data_object_id均為89220，但是drop表pc之後，89220數值並不能重用，新建立的物件只能取89220+1的數值。具體原因還不知道，這是接下去可以探究的問題之一。

從其他實驗結果來看。特別地，當上述實驗中的MAX_OBJECT_ID和MAX_HWMINCR不等的時候，新建立物件的object_id,data_object_id值為MAX_OBJECT_ID和MAX_HWMINCR其中比較大一個的曾經最大值+1。具體原因還不知道，這是接下去可以探究的問題之一。
2.看不明白可以直接看如下實驗：
  1. SYS@proc> create table aa (id number);

  3. Table created.

  5. SYS@proc> select object_id,data_object_id from dba_objects where owner='SYS' and object_name='AA';

  7.  OBJECT_ID DATA_OBJECT_ID
  8. ---------- --------------
  9.      89224          89224

  11. SYS@proc> alter table aa move tablespace test;

  13. Table altered.

  15. SYS@proc> select object_id,data_object_id from dba_objects where owner='SYS' and object_name='AA';

  17.  OBJECT_ID DATA_OBJECT_ID
  18. ---------- --------------
  19.      89224          89225

  21. SYS@proc> select a.max_object_id,b.max_hwmincr from (select max(object_id) max_object_id from dba_objects) a,(select max(hwmincr) max_hwmincr from seg$) b;

  23. MAX_OBJECT_ID MAX_HWMINCR
  24. ------------- -----------
  25.         89224       89225

  27. SYS@proc> create table yy(id number);

  29. Table created.

  31. SYS@proc> select object_id,data_object_id from dba_objects where owner='SYS' and object_name='YY';

  33.  OBJECT_ID DATA_OBJECT_ID
  34. ---------- --------------
  35.      89226          89226
從這裡也可以看出，對錶move操作會增加DATA_OBJECT_ID的值，具體原因還不知道，這是接下去可以探究的問題之一。

3.從網上資料看，truncate操作也有同樣的效果。
不過自己實驗發現，對非空表做截斷才會。具體原因還不知道，這是接下去可以探究的問題之一。
  1. SYS@proc> select object_id,data_object_id from dba_objects where owner='SYS' and object_name='YY';

  3.  OBJECT_ID DATA_OBJECT_ID
  4. ---------- --------------
  5.      89226          89226

  7. SYS@proc> select count(*) from yy;

  9.   COUNT(*)
  10. ----------
  11.      0

  13. SYS@proc> truncate table yy;

  15. Table truncated.

  17. SYS@proc> select object_id,data_object_id from dba_objects where owner='SYS' and object_name='YY';

  19.  OBJECT_ID DATA_OBJECT_ID
  20. ---------- --------------
  21.      89226          89226

  23. SYS@proc> insert into yy values(1);

  25. 1 row created.

  27. SYS@proc> commit;

  29. Commit complete.

  31. SYS@proc> truncate table yy;

  33. Table truncated.

  35. SYS@proc> select object_id,data_object_id from dba_objects where owner='SYS' and object_name='YY';

  37.  OBJECT_ID DATA_OBJECT_ID
  38. ---------- --------------
  39.      89226          89227

實驗結論：
具體結論前文可以明顯看出來了，比較懶就不寫了。
關於data_object_id的意義，待文中未解決的問題解決之後可能才會明白。
要是各位網友有知道的，歡迎指教，先謝謝。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/30174570/viewspace-2140058/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。

相關文章