本文由夏雪（@simnba糊塗）投稿於伯樂線上，也歡迎其他朋友投稿。提示：投稿時記得留下微博賬號哦 ~
軟體架構設計需要以長遠的眼光以巨集觀視角從整體出發，深入分析外部環境、競爭對手與內部資源，明晰各方面的關注點，並平衡他們之間的利益，使大家可以明確目標，達成共識，解決主要矛盾。這些要求和做法同建立、治理一個國家是十分相似的，下面我將從架構的角度去分析三國中蜀漢的歷史，並總結由此帶來的架構思考與啟發。
求架構“三顧茅廬”, “隆中對”定架構方略
東漢末年，國企衰敗，各地湧現了大量新建企業。其中一個，就是劉備。劉備旗下擁有技術大牛關羽、張飛、趙雲，一直活躍在後漢時期，也順利完成了剿滅黃巾軍專案中的子任務。但由於缺少整體經營思路，一直在平原縣、徐州等地以手工作坊式的工作模式做著臨時專案，後來因為政府關係惡化（鞭笞督郵）、無法與強大的競爭對手（曹操、呂布）抗衡而不能穩固市場，先後投奔公孫瓚、曹操、袁紹、劉表，過著顛沛流離、寄人籬下的生活。經理劉備迷失了，我到底應該做怎樣的定位，要制定怎樣的戰略方針，又如何去實現它呢？對，他現在急需的是一名架構師，在徐庶、司馬徽的推薦下，劉備三顧茅廬欲聘諸葛亮為架構師。
孔明那份特殊的簡歷在劉備登門之前就已經準備好了，在面試過程中，他向劉備展示了他為其量身定製的架構概覽。
他首先分析了當前大環境：
自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。
然後又分析了主要競爭對手：
曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。
那麼機會有哪些：
荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。
我們的優勢在哪裡：
將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴。
架構決策：
如果能佔據荊、益兩州，守住險要的地方，和西邊的各個民族和好，又安撫南邊的少數民族，對外聯合孫權，對內革新政治；
願景：
霸業可成，漢室可興！
這番分析深深打動了劉備，他即刻成立蜀漢專案組，專案近期目標為取得荊州、益州，外交策略為結好孫權，遠期目標是壟斷全國，並正式聘請諸葛孔明為架構師。
實施戰略架構一：孔明巧析關注點，說孫權共同抗曹
“外結好孫權”是劉備集團戰略架構中重要的外交策略。時下正值曹操揮師南下取了荊州，揚言要順流而下，席捲江東，諸葛亮認為此時正是聯合孫權的時機。對於是否抗曹孫權集團內分為兩種意見，一方是以張昭為首的迎曹派，建議投降曹操，而另一方是以周瑜、魯肅為首的抗曹派，堅決主張抗曹。孫權是戰是降拿不定主意。要說服孫權集團聯盟，首先得找出集團真正的決策者。“內事不決問張昭,外事不決問周瑜”反映了孫權集團的頂層組織關係，張昭、周瑜只是被“問”的，而真正“決”的，還是孫權。於是孔明深入分析這位主要干係人，摸清他的主要關注點：
1、孫權繼承父兄基業，是要成就一番霸業的，肯定不甘屈服於曹操。
2、曹操來勢洶洶，兵多將廣，孫權擔心戰敗。
針對第一點，孔明巧用激將計，聲稱曹操勢大，如果孫權猶豫不決，還不如早早投降了好，至於我家主公劉備是皇氏宗親，是有氣節的，寧肯失敗也是不會投降的。在這樣的刺激下，激發出孫權內心不願投降的想法，當即表示一定要抗曹。
但是，劉備能出多少力？我們勝算如何呢？孔明接下來分析了雙方戰力，劉備雖然新敗於新野，但還有兵士萬人，侄子劉琦也有萬人，曹操雖然兵多，但遠來疲憊，又不善於水戰，而且軍隊中還有很多荊州兵其實是被逼上前線的老百姓，軍心不穩，如果您能派幾萬精兵，與劉備共同抗曹，肯定可以打敗他。如此打消了孫權的顧慮，堅定了只要孫劉聯合，就可以打敗曹操的信心。
孔明通過深入分析主要干係人的關注點，並利用優秀的溝通技巧使對方認同瞭解決方案，成功建立了孫劉聯盟，最終取得了赤壁之戰的勝利，為劉備贏得了寶貴的喘息之機，並爭取到了反攻荊州的機會。
實施架構戰略二：得荊州、奪益州
赤壁之戰打敗曹操之後，劉備迅速將矛頭指向了架構中的第一軍事目標：荊州。雖然環境與架構決策時已經發生了變化，荊州已經被曹操攻佔，但由於曹操新得荊州民主不穩，並且赤壁新敗士氣低落，另外主要兵力還被東吳牽制，所以劉備很順利地攻下了荊州四郡：長沙、零陵、桂陽、武陵。後來又向盟友孫權“借”得南郡，從而佔得荊州七郡中的五郡，實現了架構目標：荊州。
隨後，又以荊州為根據地，由諸葛亮、關羽鎮守，劉備以協助劉璋抗擊張魯為名協軍師龐統發兵西川。劉備以張鬆、法正為內應，駐紮當地收服人心，後與劉璋決裂，奪下了益州。並且果然如“隆中對”中“智慧之士思得明君”的判斷，攻蜀期間先後有大量蜀將投降，使劉備整體實力大增。至此，劉備又實現了另一個架構目標：益州。
荊州、益州是劉備集團整體發展架構的兩個軍事要點，集團上下在架構實施過程中目標明確，時機得當，由龐統、法正、諸葛亮三位著名架構師直接參與，並堅持“外結好孫權”的戰略方針，於是順利地實現了架構方案，實現了奪取荊州、益州的架構目標，形成了三足鼎立的局面。
忽略架構戰略，關羽、劉備先後殞命
劉備集團奪取荊州、益州之後，成功搭建起了“隆中對”中的物理架構，為統一中原、匡復漢室的終極目標奠定了基礎，但同時，又帶來了新的危機。劉備的強大，引起東吳老闆孫權的密切關注，如果劉備背信棄義，掉轉槍頭向我開火怎麼辦？此時，主要干係人的利益發生了變化，劉備變強，等於孫權變相地變弱了，原來把荊州借給劉備是要當防守曹操的盾，現在卻要小心變成劉備進攻自己的矛。於是在關羽攻打樊城時孫權下了一著棋來試應手，他想與關羽聯姻，娶關羽的女兒當兒媳婦，但關羽不但不答應，還辱罵了使者，這使孫權大怒，派呂蒙趁虛夜襲荊州，殺了關羽。丟了荊州和關羽的劉備大怒。不顧蜀漢諸大臣的勸告，興全國之兵進攻東吳，結果被陸遜火燒連營，命喪白帝城。
“外結好孫權”是蜀漢戰略架構的重要方針，違反這一架構方針是荊州、夷陵兩戰失敗的主要原因。當外敵強侵之時，兩股弱小的勢力結為聯盟是互惠互利的做法，但當一方變強時，這種平衡即被打破，原來的架構就會受到衝擊，這就需要架構師去平衡各方面的利益，使大家重新達成共識，使大家能夠維持穩定的架構格局。從事後來看，這兩戰沒有勝者，由於盟友反目，大戰又使雙方國力受損，最終蜀漢和東吳被先後滅國，這恐怕是孫劉聯盟所有干係人都不願意看到的結果。遺憾的是，此兩戰諸葛亮都沒有直接參與，甚至也沒有拿出關鍵意見去平衡各干係人的利益，保證架構方案的貫徹實施，使實現偏離了架構設計，打了兩場大敗仗，蜀漢實力大損。
不穩定的架構，諸葛亮“死而後已”
蜀漢發展到後主時期，經過荊州、夷陵兩戰，戰略架構已經遭到了嚴重破壞。首先，丟失了重要元件荊州。荊州本是蜀漢重要的戰略要地，是戰略架構中的重要元件。因為荊州四通八達，與益州成犄角之勢，在進攻時可以同益州一齊做併發處理，在防守時互為援助起到負載均衡的效果。丟失了它，進攻就只能從益州單程式發起，路途崎嶇遙遠，不利於供給，同時防守又少了牽制點，使益州直接面對對方的壓力。再者，荊州之戰、夷陵之戰瓦解了孫劉聯盟。東吳作為蜀漢架構中的合作伙伴外部系統，是重要的外部IT資源，它可以分擔蜀漢在攻防兩端的效能壓力，沒有它，蜀漢就只能獨立地完成攻防任務。除此之外，蜀漢還面臨著人才青黃不接、人口稀少、土地面積較小等問題，如果按正常發展，魏蜀之間差距將越來越大，亡國將成定局。是維持現狀執行？還是打破原架構思想尋找突破？諸葛亮作出了主動北伐的架構調整，希望能夠找到新的機會，但很遺憾，實力強大的北魏堅持司馬懿穩固防守的架構策略，最終把諸葛亮慢慢拖死了，蜀漢也最終走向了滅亡。
架構的調整，需要付出巨大的成本和代價，所以需要在初期充分論證，設計穩固、易擴充套件的架構體系，並且需要在架構實施階段積極跟進，保證架構方案被正確理解、正確實現，否則，千里之堤毀於蟻穴，任何違反架構思想的做法都是一顆顆定時炸彈，等到它們爆炸時，無論繼續持續現狀還是重新調整都很難再得到理想的效果。
電視劇《三國演義》劇照圖
架構思考
從蜀漢的歷史我們可以看出架構對國家發展的重要意義，前期優秀的架構設計+充分有效地執行讓流浪的劉備有了根據地，有了雄據一方三足鼎立的實力，但中期違背架構方針使蜀漢付出了慘痛的代價，損失了君主、名將和精兵、損失了戰略要地，後期已經很難再對已被破壞的架構做出調整，勉力支撐一段時間後，最終亡國。
通過以上的思考與分析，我認為架構師在架構工作中，有以下幾個方面是需要特別注意的：
1、在初期，應站在全域性出發，瞭解客戶的願景和目標，深入分析客戶所處的大環境、分析其主要競爭對手、分析現有資源、分析合作伙伴，明確實現目標的關鍵成功因素有哪些，這樣才能夠作出適合客戶的架構解決方案。
2、善於分析組織，找出真正的決策者，站在他的立場去了解、理解、分析他的關注點，他的目標和顧慮，通過優秀的溝通能力使他理解你的設想，對目標達成共識，接受你的解決方案。
3、架構是一種平衡的藝術，干係人之間的利益有可能是有衝突、有矛盾的，這就需要架構師多換幾種思維角度，從長遠出發？從全域性出發？從他實質的內心需求出發？……找出平衡點，使干係人達成共識是架構師的目標，是架構是否穩定、能夠準確執行的基礎。
4、架構師必須參與到架構的實施過程中，保證架構方案可以從售前階段順利平滑過渡到實施階段，確保客戶解決方案按照設計思路實施，避免錯誤的實施給架構造成破壞，帶來額外的成本和風險。
作者：夏雪 。微博：@simnba糊塗
本文由夏雪投稿於伯樂線上，也歡迎其他朋友投稿。提示：投稿時記得留下微博賬號哦 ~
【如需轉載，請標註並保留原文連結、譯文連結和作者/譯者等資訊，謝謝合作！】