AlphaGo與李世石之間的博弈事件淺析

現在，AlphaGo與李世石之間的博弈事件鬧得沸沸揚揚，在開始對弈之前。就有了對弈結果預測一說，有的則相信李世石會贏，有的則支援AlphaGo會贏的觀點。不管出於哪一方，我發現大多都是很盲目的去猜測和判斷。

相信李世石會贏者：

1）AI目前還無法和人類相提並論，要戰勝人類還有很大的距離；
2）李世石有足夠的博弈經驗和戰術，應該能應付；
3）李世石水平很高，心態極好，可以滅殺人機。

相信AI會贏者：

這就相對簡單粗暴一些，認為機器思速度快，人類要思考很久，而機器能在你下子的那一瞬間就知道該怎麼應付。

現在各大媒體，各種論壇都在討論這些。對弈之前的賭博（支援哪方贏），以及對弈後結果的反應（有人覺得被打臉了，包括李世石放話：要以5：0的戰績KO人機），其實從前到後，都不難看出，這些人思考問題，都是很主觀盲目的，沒有理性的分析。

自從知道了這件事之後，我其實是在想：谷歌的人機演算法怎麼樣？如果李世石發揮失常也許就輸給演算法了吧。事實如此，李世石的確沒有發揮出他最巔峰的實力。結果還真輸了。

但從看問題的角度，我明顯跟前面提到的兩方都不同。我想的是谷歌對人機的演算法是不是無懈可擊，是不是足夠的縝密精細。而對於李世石我擔心的是他會不會心態發生變化，發揮是否會失常？對於結果，我沒有太多的驚訝，也沒有覺得人工智慧發展的太猛，像網路上說的什麼：人類顫抖吧，我代表XX消滅你們.......

我不懂AI演算法，對圍棋也不算很懂，對兩者都只能算是簡單的瞭解個大概。很多人也不懂，懂的人很少，但是思考問題的方式，已經暴露出了他們在現實生活中的思維定勢，都極為主觀，極為盲目，沒有客觀的、理性的去分析問題。其實，谷歌的人機，在圍棋上戰勝李世石，也不能說是谷歌的人工智慧已經到了里程碑了吧？李世石輸給了人機很意外嗎？也不見得，都不見得。機器比人能幹的事情很多，比如飛機會飛，人不會，車子跑的很快，人卻不能，當然了，這沒有涉及演算法，不涉及智慧，但谷歌的圍棋人機，戰勝了李世石，也不足說明電腦勝過人腦了。

正如王垠說的，人腦的複雜程度，人類自己都不明白，又怎麼要求電腦戰勝人腦？起碼要人類自己懂得人腦的工作原理，才能儘可能的讓電腦接近人，再談電腦勝過人。

盲目的，無知的，主觀的分析問題，往往會給我們帶來更糟糕的結果，那隻不過是一種一廂情願，情緒化的，與我們發現問題毫無幫助，在探索、理解問題的時候，我更傾向從探索事情的本質出發，從想知道它為什麼會這樣，導致這樣的結果是什麼？而不是我認為會這樣就是這樣。在生活中，許多人，都是習慣了不去分析事物的本質，而是單憑自己的想法去臆測，這明顯是不科學，不理性，相當有害的。

AlphaGo也許能以5：0秒殺李世石，但並不能說明AlphaGo已經無敵於天下了，也不能說明電腦已經跨越時代，成為里程碑了，只能說明在圍棋這方面，人機的確挺牛叉的，僅此而已。也許李世石會在後面扳回，那也只能說明，李世石在後面發揮的不錯，圍棋方面，機器人還跟李世石有差距！我們卻不能以他們對弈的結果來說明人與電腦之間誰更強誰更弱，甚至說什麼電腦已經在超越人類，要統治地球之類的......這類說法，現在來講，明顯挺滑稽的。將來就不好說，但現在，即使電腦在某方面（例如計算方面）戰勝了人，也不必說電腦已經強大到何種地步，可以與人腦比肩。