許多年來，我們都認為幸福和金錢的關係會到達一個飽和水平。當人擁有了足夠的金錢之後，更多的財富就無法為他們帶來那麼多滿足感了。但the Atlantic引用研究結果表明，我們或許錯了。
在傳統的經濟學理論中，金錢和健康的關係是這樣的：金錢可以購買快樂，但這種快樂只能到達某種特定的程度。一旦基本需求被滿足了，更多的金錢產生的邊際回報是遞減的。或許富人會把自己搬去更富有的地區，在那裡他們就不覺得自己有錢了。相對收入你的收入和你朋友們的相比要比絕對收入更有影響力。經濟學家將這種現象稱作“伊斯特林悖論”。
但是新的研究報告則認為，這一結論是完全基於不成立的經驗證據之上的。Daniel W. Sacks、Betsey Stevenson 和 Justin Wolfers的報告《收入和主觀快樂程度的新程式化事實》（”The New Stylized Facts about Income and Subjective Well-Being”）中指出：“更有錢的人覺得自己更幸福，包括那些收入排名在前10%的人”，以下是報告中最有趣的6個發現：
1. 富有的國家更幸福。
以下是體現了這一簡單事實的簡單圖表。研究者呼叫了Gallup世界調查的人均實際GDP資料（購買力調整之後）和幸福程度，在兩者之間發現了強有力的正相關關係。不管收入程度如何，各個國家的幸福感會隨著收入水平而增加。
 |
2. 每一美元帶來的幸福感有所不同。
圖中的直線乍看之下很具有欺騙性，但它並不代表每1000美元的工資增長將帶來等量的滿足感。收入和幸福感是成對數相關的。這意味著將收入從1000美元增加到2000美元所增加的滿足感將和把收入從10000美元增加到20000美元相同。同樣的，從30000美元增加到60000美元所帶來的幸福感和從60000美元增加到120000美元的幸福感相等。
3. 國家越來越富有，國民也會越來越幸福。
第一張圖表證明了在越富有的國家，國民就會感到越幸福的問題。而下圖則證明了隨著一個國家變得越來越富有，他的國民也會覺得越來越幸福，圖中顯示了世界上最大的25個國家之中家庭收入和幸福指數的線性關係。
 |
4. 幸福不會達到飽和，或者需要更多的財富才會達到飽和。
這些線告訴我了我們三件重要的事情。首先，線是向上傾斜的，意味著更多的財富可以帶來更多的幸福。其次，各國的線條几乎是平行的，意味著不論語言、文化、信仰或者民族背景，同樣的多錢可以買到幾乎相等的幸福。第三，直線的斜率保持不變，意味著金錢不會在超過了某個界限之後失去增加幸福感的效用。
5. 歐洲給我們上的課：用收入的穩定增長來支援生活滿意度的提升。
下面的圖表更加點彩畫派，甚至有些凌亂，但是他們表達的資訊則是相同的。在歐洲的調查中，資料記錄了1973年以來人們的生活滿意程度以及人均GDP的關係。9個國家中的8個國民的幸福感都隨著經濟增長而上升，而比利時則是唯一的例外。比利時，您真是個奇葩啊！
 |
6. 美國作為例外給我們敲響了警鐘：收入的不平等會影響人們的幸福感。美國的經濟總量自1970年以來翻了一倍，但是人們的幸福感卻下降了。報告的作者提出了兩個合理的理由。首先，經濟增長和幸福感的提升在大多數國家是正相關的，但這並不意味著GDP是幸福的最大決定因素。社會變化（例如單親家庭的增多）也在美國人的幸福感中扮演著很重要的決定因素。其次，美國國內的經濟不平等領先全世界，經濟總量翻番的成果並沒有平等分配到每個人頭上。作者指出，“歐洲近年來出現的不平等現象，其嚴重程度只是美國的一半。”