重談 Bitcoin: 只是一種可能性

王子亭發表於2014-02-04

我是從 2012 年年初開始關注 Bitcoin 的,當時 Bitcoin 還是 Geek 的代名詞,而現在再一提起 Bitcoin, 立刻就會被貼上土豪的標籤。

最近一年,Bitcoin 的影響力越來越大,我的圈子裡,幾乎沒有人不知道 Bitcoin 了,連我們的班主任都時不時提上一句兩句的。
說實話,大部分人都是在瞎起鬨,他們一不懂經濟學,二不懂 Bitcoin 的原理,只是知道 Bitcoin 是個價格漲得很快,很多人炒,而且還不大靠譜的東西。

有人說,Bitcoin 沒有任何價值,只是一個騙局。相應的,還會有人說,法定貨幣同樣沒有價值,價值源自信用。
有人說 Bitcoin 浪費了大量的計算力。相應的,還會有人說,維護法定貨幣的交易秩序,需要更大的代價。

我覺得,Bitcoin 最大的價值在於,為個人發行貨幣創造了一種可能性。它不見得是一個好的選擇,但從此世界上就多了這麼一種可能性。
很多發明都是如此,在當時都只是多了一種可能性罷了。

五年前,如果你想自己發行貨幣,豈不是天方夜譚?
其實也就是五年多之前,騰訊發行的 Q 幣,僅僅是作為一種代金券的存在,就遇到了政策方面不少的阻力,要不是騰訊財大氣粗,早就夭折了。
而今天,央行又能對 Bitcoin 說什麼呢,前兩天央行發過一個《關於防範比特幣風險的通知》,看似是在打擊 Bitcoin, 但細一品,全是廢話,更多的是對 Bitcoin 的無奈。
總之,我覺得這是一種進步。

發明 Bitcoin 並不是一件很困難的事情,它只是將業界早就出現的一些技術組合到了一切,事實上兩年前我在構思一個類似的東西,所以我才關注到 Bitcoin 的,Bitcoin 的技術細節無外乎:

如何認定一段資訊就是某個人所釋出的 – 數字簽名
如何保證一個 Bitcoin 不會被使用兩次 – 賬單鏈
如何衡量一個「礦工」的工作量 – 工作量證明
要知道這三個難點都是在「無中心」的情況下實現的,這在外行人看來是很難理解的,但如果你對密碼學稍微有點研究的話,你會發現至少從技術層面來說,Bitcoin 是無懈可擊的。
同時 Bitcoin 也給了其他眾多 P2P 網路以啟發,雖然 Bitcoin 不是第一個,但它讓人們看到了希望:原來有那麼多東西都可以以去中心化的方式實現。

隨著 Bitcoin 的發展,更多的電子貨幣紛紛出現,也讓我們重新思考了什麼是貨幣,我對經濟學毫無研究,但我也有些思考。
我覺得貨幣本身就不應該具有價值,貨幣必須是抽象的,這樣才能用貨幣去衡量其他商品的價值,要求貨幣具有價值是很無理取鬧的事情。

如果說貨幣是基於信用的,那你真的信任法定貨幣的發行者麼?還不是因為貨幣發行的壟斷性,讓你不得不信任法定貨幣,如果有另一種足夠可靠的貨幣呢?
比如政府可以隨意地發行貨幣來稀釋你手中貨幣的價值,銀行也可以修改你的存款數字,撤銷你的交易,的確這種可能性很小,但凡是人來控制的事情,總有變數。
而 Bitcoin 呢,至少當你發起一筆交易後,沒有任何人能夠修改或撤銷這筆交易,這筆交易永遠都是可供考證的,而且不需要第三方就可以核實這筆交易的真實性。

你很難阻止擁有權利的人去作惡,所以最好不要讓少數人擁有特權,這是人類最近幾千年都在做的事情。

以前我們沒有這個可能性,但現在我們有了,隨著計算機/網際網路的普及,更多的東西會被「數字化」,包括貨幣。
我覺得貨幣的數字化是大勢所趨,總有一天「數字貨幣」會代替傳統貨幣,但可能不是 Bitcoin.

推薦另一篇不錯的文章:http://www.zhihu.com/question/19653494/answer/17411132

相關文章