Oracle RAC 與 Oracle OFS

Cluster 下的這種Oracle 的 HA 必須是一臺機器是處於非工作狀態，好像和RAC還有一段距離(RAC是兩臺都能用)，應該只有FAILOVER 的功能而少了Load Balance ，不過在pub上看到一些斑竹說是用cluster 下的oracle fail safe 要好於RAC , 而且現在都放棄RAC而使用這種方式。難道Cluster 下的Oracle 的這種高可用性比RAC要好？還是說RAC有致命的弱點？

其實這也是很難說，目前資料庫廠商中僅有oracle提供share data模式群集(RAC模式)，而其它資料庫廠商的群集均是share nothing的模式，即群集中僅有一個節點處於活動狀態，其它節點處於備用狀態。Oracle的HA(OFS)其實就是就是採用share-nothing的一種群集模式，對於share-nothing和share-date (share-disk) 兩種模式的差別，目前的確是有多種版本的說法。不過，採用share-nothing對於機器的利用率是相當低(如果只採用active/standby模式)，但如果採用active/active模式，則又會擔心在一個節點出現故障時，另外一個節點是否能夠承擔原來兩個節點所承擔的系統負載。對於share-data模式，大家目前比較關心的隨著節點的增加，其內部通訊帶來的系統開銷(即cache同步等)，則又是一個令人擔心的問題，特別是在OLTP系統上，所以，也有人建議，RAC還是用在data warehouse上比較好，而大型OLTP則還是不優先採用RAC，因為OLTP系統帶來的內部通訊開銷比較令人恐怖。

Oracle 的cluster技術： http://www.itpub.net/showthread.php?threadid=195425&pagenumber=

Oracle 的RAC 技術文章： www.itpub.net

關於oracle的share-nothing 和 share-disk HA相關討論

相關文章