引言

前段時間LYcHEE一直在忙軟體代理的事情，越發意識到自己許久未投身於純粹的軟體評測中了。正好這幾天需要遷移備份筆記本上的資料至行動硬碟，發現檔案複製軟體仍是人們日常生活中最常用的軟體之一，續而感嘆Windows自帶複製工具先天不足，比如：不支援斷點續傳；傳輸速度較慢；替換/重新命名操作設計不合理。幸好，第三方替代品百花齊放。筆者在網路上一查相關的對比評測，文章不是年代久遠就是略有偏激，在這方面重寫一篇客觀中立的評測果然非常有必要啊！

那麼，靜心寫下這篇文章，橫向評測4款目前主流的第三方複製軟體，他們分別是：FastCopy、TeraCopy、ExtremeCopy與SuperCopier。因本身精力有限，故放棄了一些不支援64位系統的軟體，如KillCopy等。評測內容包括：同盤檔案複製 / 同盤資料夾複製 / 異盤資料夾複製 測試，覆蓋/重新命名選項 與 差異化/缺點 5大塊，詳見下文。 相信很多讀者都用過以上四種工具中的幾款，但更多讀者還在使用系統自帶的複製功能。LYcHEE本著公平公正客觀的原則去測試對比、評析4位參賽選手。如果閱讀完後對目前正在使用的複製工具有了更全域性的認識，那本文的目的也就達到了。

一、原理：為什麼需要第三方檔案複製軟體？

相比Windows自帶的檔案複製/貼上方式，第三方檔案複製軟體提供了：更高效能、更多的功能、更佳體驗。它們的優化原理如下：

快取機制：第三方檔案複製軟體，經常標榜“具備 XX MB 的寫入快取”。其原理是，在複製/移動的過程中，Windows會先讀取一部分資料到快取中；再從快取中寫入到新介質。其實，Windows 複製檔案時，預設也開啟了快取機制，只是無法設定快取大小。由於Windows預設的快取太小，導致讀取和轉移這兩過程基本都是同時進行，很容易出現瓶頸，致使“Windows複製檔案快不起來”。而第三方檔案複製軟體會開闢一塊更大的快取空間，並把設定權重新交給使用者。

圖：“裝置管理器 – 策略 – 寫入快取策略”選項：快取機制預設開啟、無法調整大小。

附加功能：除了加大快取空間，第三方檔案複製軟體還會加入多執行緒機制，並行處理資料，明顯提升了複製效率；它們通常還會加入“斷點續傳”以及更符合邏輯的“覆蓋/重新命名”操作等。

二、選擇：FastCopy、TeraCopy、ExtremeCopy、Supercopier 簡介

需要注意的是，多款第三方檔案複製軟體，在原理、附件功能方面，非常近似，差異很小。普通使用者從Windows預設複製方式，轉到任一第三方複製軟體，都是從及格線到優秀的巨大提升。而需求更專業、更精細的使用者，則希望通過深入的對比，在優秀梯隊中，找出最符合自己需求的“第一名”。為前一類使用者提升信心，為後一類使用者提供對比資料，這就是本次深入評測的目的。

本文選擇複製軟體的標準是：功能效能佳；支援64位作業系統（KillCopy不支援64位而被排除）。 選擇結果：FastCopy、TeraCopy、ExtremeCopy、Supercopier。

1. Fastcopy

簡介：源於日本的高效檔案複製貼上加速軟體。在2004年釋出第一版，更新至今。支援拖曳操作，支援三種不同的 HDD 模式。支援萬用字元，支援任務管理/命令列。

中文介面：原生不支援；有第三方漢化版（點此下載）

價格：免費開源；接受捐助

最新版本：V2.11 下載地址：http://ipmsg.org/tools/fastcopy.html

2. Teracopy

簡介：TeraCopy 的介面優秀。功能方面，使用動態快取來減少尋道時間，在不同硬碟間複製明顯，同時可進行修正錯誤並讓你決定如何處理拷貝失敗的檔案（見圖）。收費的商業版支援快速複製/移動到收藏資料夾等功能。

中文介面：原生支援

價格：免費 + 收費（19.95 USD，新增 收藏資料夾、在複製等待列表中刪除檔案 等功能）

目前最新版本：穩定版 2.27；測試版 2.3 beta2

下載地址：http://codesector.com/files/teracopy.exe（穩定版） http://codesector.com/files/teracopy23beta2.exe（測試版）

備註：TeraCopy 是筆者LYcHEE使用最久的一款。

3. ExtremeCopy

簡介：ExtremeCopy除了提供一些常用的功能外，最大的特點便是可將檔案同時複製至多個目標資料夾，有效節約時間。過濾器以及命令列操作也都一併支援。

中文介面：原生支援

價格：免費 + 收費( 19.95USD，新增 失敗檔案恢復，同時複製至多個目標資料夾 等 功能)

目前最新版本：標準版 2.1.0；專業版 2.3.4

下載地址：http://www.easersoft.com/product.html

備註：筆者目前使用的便是 ExtremeCopy。

4. Supercopier

簡介：全開源免費的一款複製加速軟體，幾乎沒有多餘的介面，與自帶的複製工具介面最接近。定製性強，支援多種外掛。在複製/移動過程中能修正錯誤，合併類似複製任務。支援多平臺(亮點)。

中文介面：原生支援（但LYcHEE實測時切換中文失效）

價格：免費 + 收費（4.99 EUR，無實質增強功能，主要用於捐助開發者)

目前最新版本：4.0.1.7

下載地址：http://Supercopier.first-world.info/download.html

三、詳細評測：4款軟體在5個方面的全面評測

0、測試環境

作業系統：
- Windows 7 64位

硬體：
- 記憶體：16GB DDR3 1600Hz
- CPU：I7 2820QM
- 主機板：HM65晶片組
- 內建硬碟：WDC 500G 7200rpm
- 外接硬碟：WDC 320G 5400rpm

其他說明：
- 測試軟體均採用最新版本、使用安裝後的預設設定。
- 同盤操作時，將資料從D盤拷入E盤；異盤操作時，從D盤拷入行動硬碟。其中D盤剩餘容量為39.1GB，E盤剩餘容量為16.6GB，行動硬碟有297.5GB。
- 每次進行下一次複製測試前，完全刪除上一次產生目標資料夾資料。
- 為了最大程度保證測量資料的相對性，所有複製操作均在同一次電腦執行時間內完成。
- 從主觀上根據 效能/功能 為每個軟體打分，每項中第1、2、3、4名，分別獲得5、4、3、2分。

1. 同盤 – 大檔案複製測試

第一項的內容就是在內建硬碟的一個分割槽中的大容量單檔案複製到另一個分割槽，以此檢測同盤模式下複製工具的效能。這樣類似的操作我們平時也非常容易遇到，如複製電影，ISO光碟映象等。LYcHEE使用Gajjar Tejas開發的免費大檔案生成器（EFIC），在D盤中建立了一個10GB的檔案，填充隨機資料，最大程度保證與一般檔案結構類似。

筆者在此測試過程中為降低誤差，每款複製軟體的拷貝操作重複四次，併為複製速度及完成時間取平均值，整理為下表：

* 以上所有資料的完成時間單位: s，複製速度單位: MB/s

第一次的測試讓筆者大跌眼鏡：自己使用超2年的Teracopy竟出乎意料的排名墊底，而且與另外三方差距非常巨大。而Supercopier在拷貝大檔案時效果十分明顯，遙遙領先。此外，FastCopy與ExtremeCopy排位競爭激烈，此測試環節中的差距可忽略不計。

2. 同盤 – 資料夾複製測試

平日的電腦操作中少不了資料夾的複製，所以這個環節同樣也少不了！為了模擬真實辦公環境中 工作/程式資料夾 內部“擠、亂、大小不一”的特徵，筆者還是使用此前介紹的EFIC分別生成了如下幾種容量的檔案，存至test資料夾內： 10KB x 100， 10MB x 10， 20MB x 50， 1G x 4。另建立subtest子資料夾，其下包括 1KB x 1000。 最後整個測試資料夾的總大小為5.07GB。

和以前一樣，我們將所有軟體的複製過程進行了四遍並取平均值，得下表：

* 以上所有資料的完成時間單位: s，複製速度單位: MB/s

Supercopier在本測試對比中不幸的“滑鐵盧”讓筆者吃驚不小，或許它並不擅長於繁多檔案的複製而可能更專注於單一檔案的加速拷貝。而TeraCopy又一次以“出乎意料”的糟糕表現讓筆者失望，仍然排名末尾。值得注意的是，ExtremeCopy與FastCopy在資料上的競爭依舊焦灼，後者以極其微弱的優勢摘得了第一。

這裡來段小插曲，每進行完一次複製後LYcHEE都會將目標檔案“永久刪除”並繼續下一組複製測試。其他軟體都能常態發揮，只有SuperCopier無視“永久刪除”:之後幾次複製完成時間只有短短的55s。由於我們知道所謂的“永久刪除”也只是刪除路徑，對資料實質無任何影響，所以LYcHEE猜測造成SuperCopier “高速複製”有以下兩種可能：
1. 在複製過程中，它可直接讀取到硬碟資料，而非單純的檔案路徑。
2. 它可部分快取第一次的複製內容，加快後續的拷貝速度。

總之，無論怎麼樣，每輪對SuperCopier的測試結束後，LYcHEE都將複製的資料粉碎刪除並複製一個其他檔案至此分割槽 —— 覆蓋剩餘空間中的資料… 總算，Supercopier每次的拷貝結果都像第一次一樣“正常”了，但最後成績不甚理想。

3. 異盤 – 資料夾複製測試

行動硬碟已經越來越普及了，備份資料，收藏照片等等。在如今資料越來越大的前提下，如何加快不同硬碟之間的傳輸速度，一直都是第三方複製工具主要攻克的目標。本測試依舊採用之前使用的混合搭配的資料夾（大小5.07G）進行兩個硬碟之間的複製操作，所有操作還是進行四次取平均值。

* 以上所有資料的完成時間單位: s，複製速度單位: MB/s

SuperCopier這個階段的測試更好地敘說著自己在複製資料夾方面的無能，怪不得那麼多複製工具為了凸顯自己才是“真的王者”而選用SuperCopier當對比炮灰。TeraCopy的表現依舊是那麼“穩定”，筆者已然找不到什麼詞來形容自己的心情了，大家為他的效能默哀吧。欣喜的是，ExtremeCopy在這個環節上終於甩開了此前一直尾隨其後的FastCopy，在 不同硬碟間複製資料夾 這一項中，在四款工具中表現最好，值得鼓勵~

最後累加上面所有的成績，得到4個軟體的最後成績（僅供參考）：

表：4款軟體複製傳輸速度 總得分
專案/軟體	FastCopy	Teracopy	ExtremeCopy Pro	Supercopier
同盤 – 大檔案	3	2	4	5
同盤 – 資料夾	5	3	4	2
異盤 – 資料夾	4	3	5	2
總得分	12	8	13	9

如果單純從比分上看，ExtremeCopy與FastCopy不相上下，不過考慮到FastCopy作為一款全免費的軟體就能有如此出色的表現，更值得推廣一些；SuperCopier在複製單檔案下的絕對優勢無法彌補資料夾的短板（或許新增一個異盤複製單檔案的考核專案對它會很有利，迫於精力有限，無法繼續冗長單調的測試了）。而對於TeraCopy嚴重無語的表現，我們心中不禁打了一個大大的問號，難道這貨是靠介面贏得廣大使用者的嗎？或者說它有什麼獨到的功能？帶著這樣的疑問我們繼續看下去。

4. 重新命名/覆蓋操作比對

Win平臺自帶的複製工具在拷貝/移動檔案中途如果遇到重名的檔案就戛然而止，傻傻地等待使用者作出選擇才可繼續操作。這樣的複製流程設計並不科學，在複製大量檔案的過程中尤為明顯？那麼我們今天四位參賽選手會不會給人不一樣的感覺。

1) FastCopy

FastCopy在複製過程中遇到重複檔案時的思路比較“簡單粗暴”，因為你只能在複製/移動任務開始之前就設定好相關規則，一旦開始任務，它就按部就班執行。如下圖。

而幾個預設規則對應的解釋，筆者也整理如下：（目標資料夾簡稱為目夾，原始檔夾簡稱源夾，後同 )
Diff (No Overwrite) ：複製所有目夾中不存在重新命名的檔案
Diff (Size/date) ：當目夾不存在或大小/日期不同時複製（預設）
Diff (Newer) ：當源夾檔案較新時複製
Copy (Overwrite all) ：強制複製並覆蓋至目夾
Sync (Size/date) ：遵循 Diff(Size/date)且刪除目夾中源夾不存在的檔案
Move (Overwrite all) ：移動覆蓋至目夾，且刪除所有源夾中的檔案
Delete：強制刪除源夾所有資料（慎用）

如果你清楚自己在做什麼，FastCopy在這方面比較適合你。

2) Teracopy

Teracopy的處理方式與系統自帶的複製工具類似，只有遇到“問題”了才會提示使用者如何操作。不過除了常見的覆蓋所有、重新命名、跳過等命令，前者還提供了將有衝突的檔案轉入新的資料夾，如下圖：

這個功能或多或少減少了複製軟體“誤傷檔案”的可能性，等待複製操作結束後讓使用者自己對衝突檔案做決定，對於一般使用者來說挺實用的。

3) ExtremeCopy

這款軟體等於是把前兩者的優點都集中了起來。如果從 任務開始 介面設定複製/移動任務，會看到其中提供了淋漓盡致的重新命名/覆蓋選項，而且還引用了“否則”條件。

直接Ctrl+C/V呼叫ExtremeCopy時則會看到簡易化的提示框:

ExtremeCopy為有不同複製/移動習慣的使用者提供了兩種 覆蓋/重新命名方案，很人性化，不得不佩服一下開發者。

4) SuperCopier

只能在複製過程中彈出操作提示框，雖然非常清晰地顯示出 原始檔夾 與 目標資料夾中衝突檔案的建立時間，檔名以及具體位置，但是提供的選項過於單一，與系統自帶的複製軟體相比較，沒有特別大的優勢，更不需說和以上三款軟體相比了呢。

最後按照筆者自己的主觀判斷，ExtremeCopy因考慮周到得5分，FastCopy與TeraCopy各有特色，平局各得4分；Supercopier因為相對於自帶的複製工具無明顯改進，得3分。

5. 差異化/缺點

1) FastCopy

獨特點：複製速度極快；可在未安裝的情況下執行；輕量級軟體，佔用系統資源少；強大的過濾器以及複製工作管理員。

缺點：需手動整合至資源管理器外殼；

2) TeraCopy

獨特點：無縫的系統整合；非常簡約友好的介面設計（是吸引廣大使用者最重要的原因）；簡單的安裝及使用

缺點：複製/移動速度慢，無法與其他軟體媲美；系統資源使用率高

3) ExtremeCopy

獨特點：極快的複製速度；簡單易用的過濾器；細緻雙方案的重新命名/覆蓋 選項；多目標資料夾支援

缺點：高階功能需收費；免費版不支援win8；

4) Supercopier

獨特點：在托盤處顯示圖示，左擊切換「替代原生複製功能」；在任務列表中提供搜尋功能；跨平臺，支援Win、Mac以及Linux

缺點：傳輸資料夾效率低下；介面不夠友好；覆蓋/重新命名 選項相對於原生來說毫無改進

這裡就不打分了，把選擇權完完全全交給在看文章的你，畢竟每個人對於不同功能的需求都是不一樣的。

四、評測總結

1. 對於已經在使用第三方複製工具的讀者，在看完本文後，是否需要改進選擇呢？筆者建議，如果你已經習慣了當前所使用的複製工具且對它的效能、功能感到滿意，大可維持現狀，除非你看到了其他幾款軟體中打動你新的閃光點。而仍在使用系統預設複製方式的廣大讀者們，如果它令你失望過：漫長的等待時間，錯誤的覆蓋操作或者是單一的功能……為什麼不抱著一顆更積極的心態，去嘗試更好——至少是更符合你要求——的軟體呢？

2. 如果在節約開支的基礎上選擇一款複製軟體，FastCopy絕對是你最好的選擇。輕量級、免安裝、傳輸效率高，支援32/64位系統。做完評測後，LYcHEE強烈推薦！

3. ExtremeCopy在簡約的介面中新增了許多細節功能，這一點值得稱讚。同時，軟體的傳輸表現也是本次評測中最好的。可惜免費版閹割了太多核心功能且不支援Win 8。覺得軟體不錯的朋友大可購買專業版，順便支援一下開發者。

4. Teracopy介面最為美觀，但是效率低下的事實不可無視。如果你更在意的是傳輸效率而非表象，或許FastCopy和ExtremeCopy更適合你。（完）