塗抹MySQL--第1章 開源運動與開源軟體MySQL - 1.1開源軟體的故事(2)

1.1.1 GNU 說，我代表著一個夢想

GNU的全稱是Gnu's Not UNIX，看名稱就知道與UNIX 脫不開關係，事實也確實如此，GNU 不管是形式上還是實際上都與UNIX 有很大的關聯。

話說甭管什麼樣的裝置，如大型機、中型機或小型機，對於終端使用者來說，要想操作它都離不開作業系統。而且在當時，作業系統並不僅僅是核心，還包括編譯器、電子郵件、各類常用工具等，那會兒UNIX 佔據著主流地位，可是當商業軟體的浪潮襲來，UNIX 開始要收費了（而在之前則是免費釋出甚至開放原始碼的，由此還產生眾多UNIX 發行版，比如著名的BSD 系統）。

原始碼不再開放，大家不能再隨意改寫，使用也要受諸多許可限制。於是Stallman 立下宏願，要推出一套Free 的系統（這裡提到的Free，意義可能跟大家的理解不同，後面會闡述這方面的背景）。

開發一套完整的作業系統是項極其宏大的工作，單單實現它就已經很不容易了，開發出來還要有人願意用，這就更有難度了。君不見微軟那麼大勢力，投入這麼多資源搞了Windows Phone，各大手機廠商還不是該用安卓用安卓，用iOS 的是iPhone。考慮到在當時UNIX 系統佔據的主流地位，為了能夠讓UNIX 使用者使用GNU 時快速上手和平滑過渡，新系統不僅要Free，還得儘可能地相容UNIX。當然這個相容只是兩者看起來像，實質還是有差異的，就如同WPS 為了佔領市場，也相容微軟Office 的檔案格式，但它跟MicrosoftOffice 完全是兩套系統一個道理。

Richard Stallman 是個理想主義者，但他同時也是個實幹派，即使那會兒沒有“總理”對他諄諄教誨，他也知道仰望星空，腳踏實地。為了發展這個類UNIX 的作業系統，RichardStallman 以及由他發起的FSF，開始收集及開發組成系統的各種必備軟體，包括庫、編譯器、除錯工具、編輯器等，準備工作做了很多，輸出的各類軟體也不少，但是系統核心的開發較為緩慢。最初，他們開發出了一套核心，名叫GNU HURD，但是並不太理想，直到一位芬蘭的大學生—Linus Torvalds，開發出Linux（最初名叫Freax），他們才算具備一個基本可用的底層環境，等到1.0 版本的Linux 正式釋出時，時間的指標已經指向了1994年。這期間波折很多，細節這裡不詳細闡述，推薦兩部影片—程式碼和作業系統革命，從中可以看到一些有意思的故事。

那麼Linux 和GNU 有什麼關係呢？簡單來講，Linux 是作業系統核心（並不是一個完整的系統喲），上面執行著眾多GNU 程式（GNU 程式如今不僅執行在Linux 環境上，UNIX/Windows 平臺上也都有），它們共同組合出一套可用的系統，因此FSF（尤其是RichardStallman 本人）將這套組合定義為GNU/Linux。只是這個命名存在爭議，有一部分Linux發行版，比如Debian 採用了“GNU/Linux”的說法，但更多企業以及開發人員還是直接稱其為Linux。

關於名稱，我個人覺著GNU 專案發展到現在，無需再用什麼來為其正名，它的存在本身就已經代表著影響力和成功。提及這段歷史，也是希望大家以後見到或者跟人說起GNU/Linux 或是Linux 時，心中明白它們指的都是同一個東西。

1.1.2 FSF 說，兄弟我頂你

FSF（Free Software Foundation，自由軟體基金會）是個民間的非營利性組織，於1985年由Richard Stallman 發起和建立，致力於推進和推廣自由軟體（Free Software）的發展和傳播。

俗話說，錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的。儘管高呼著自由的口號，但畢竟不比在中國做慈善專案來錢那麼容易，宣傳需要成本，推廣需要費用，GNU 專案加入者逐漸增多後，專案的正常運作也是需要銀子的，甚至某些GNU 的開發者也需要資助。

為了尋求資金上的支援，成立基金會也就成為必然（總不能以Richard Stallman 的名義直接要求捐款吧，實話實說，Stallman 的主要收入來源還是四處演講的酬勞）。自由軟體基金會接受捐助，不過也有一部分收入是來自銷售與自由軟體相關的物品，比如銷售燒錄有自由軟體（原始碼及二進位制程式）的光碟，提供技術服務的收入等。

1.1.3 兄弟，你是“自由軟體”嗎

注意，這裡說的是“自由”軟體，而非“免費”軟體。有些朋友看到Free Software 就直譯為免費軟體，這是不對的，也與Richard Stallman 所倡導的Free 本質相去甚遠。同一個Free，不一樣的理念，大家要提高思想境界，不能動不動就想money。

免費的軟體不一定是自由的，自由軟體也不一定都免費。這裡所說的自由軟體，必須開放原始碼，可以被自由地使用，不受限制地複製、研究、修改和釋出。之所以做這種設定，需要結合傳統閉源的商業軟體現狀來談起。


在20 世紀80 年代初期，就當時的情況來看，微軟軟體帝國的種子才剛發芽（當時仍是UNIX 平臺佔主流，Intel x86 架構的普通PC 尚屬新生事物），但很多軟體都已經是私有的，並不開放原始碼，使用者使用時還有諸多的限制。比如說一份軟體只能在同一臺計算機上使用，如果想在不同的計算機上使用，可能就得額外付費；有些軟體的授權還限制了使用時間，到期後必須另繳費用；甚至有些軟體連升級都是需要收費的；至於商業軟體的原始碼，這可是他們的核心資產，敢打他們的主意（逆向工程）就是犯罪。我所說的這些，大家應該並不陌生，因為這些直到現在我們也仍在親身經歷。

前面提到的幾個問題還好處理，都是花錢就能解決的事。俗話說能用錢解決的都不是問題，如果花錢也解決不了，那才是麻煩大了。比如說，軟體的某個功能與實際需求有異，想進行定製化開發，通用軟體企業哪會管個體的需求，即便運氣好，有大批使用者都有此類需求，那麼商業軟體最快也是在下個版本才會響應，想自己改改連門都沒有啊！再者，商業軟體都是逐利而為，當軟體銷售不暢，或者前景不佳時，開發者有可能放棄維護，甚至企業直接倒閉，屆時軟體的使用者再遇到問題，又能找誰去？

Richard Stallman 所倡導的自由軟體，核心就在於程式必須開放原始碼，同時授予使用者各種權利（與此相反，閉源軟體幾乎不會授予使用者任何權利，僅有的使用權還有限制條件），允許對軟體進行修改和再次釋出。任何人都可以根據實際需要改程式序，並且可以將修改後的程式再發布出來，供其他有需要的人下載和使用。不過在釋出時，除了二進位制程式，還必須提供原始碼，甚至在釋出時只需提供原始碼，二進位制程式都可以不提供（使用者拿到原始碼後自行編譯）。這種設定完全基於Stallman 的理想，就是為了讓使用者在軟體使用過程中完全自由。

可是，要怎麼保證使用者使用、修改和分發自由軟體的自由呢？如何保證修改後的軟體再次釋出時，仍然遵守開放原始碼等各方面的要求？不僅GNU 專案下的自由軟體有這個問題，實際上在20 世紀80 年代初，並非只有Stallman 獨身反抗閉源的商業軟體，還有其他“同路人”在做類似的事情，有些開發者會在開放自己的程式原始碼時，進行相應的說明，以免由此衍生出的程式程式碼被封閉。但對於GNU 專案來說，面臨的不是幾個軟體，如前面介紹GNU 時所說，這是一整套解決方案，包括各種各樣的程式，每個程式各自宣告相應權利，針對性太強，覆蓋範圍有限，具體執行也有問題。針對這些情況，Richard Stallman為GNU 專案撰寫了GPL 授權協議。