塗抹MySQL--第1章 開源運動與開源軟體MySQL - 1.2MySQL的悄然而至(3)

2.4 世事難料，不經歷風雨，怎能見彩虹

上市絕對不是企業的終點，因為“絕大部分企業”還沒等到上市，就已經走到了終點。不過MySQL的發展趨勢非常迅猛，看起來他們顯然不屬於“絕大部分企業”那個圈子，就上市來說，他們一度離這個目標非常接近。2007年時總收入已達7500萬美元，照此趨勢發展的話，在2008年是非常有希望達到收入1個億的目標，進而上市，擴大知名度，掙更多的錢，進而豐富產品功能，佔據更廣闊的市場……呃，然而，世事難料，之後一段時間，MySQL的發展路途充滿了坎坷。太陽啊，SUN公司出手了，它出價十億美金，收購MySQL公司，及其所擁有的MySQL產品/商標及版本。

看得出來，SUN公司是花了血本的，10億美金即使放到現在也是天價，在當時就更是驚人了。有IT評論家認為，這是一筆“現代軟體史上最重要的併購案”，沒有人能夠未卜先知，否則考慮到後來SUN的併購案，他們一定會想為這句評語加上“之一”的。

我們還是把目光收回到主線。當時業內普遍比較看好這筆交易，一方面，SUN公司一直都堅定地走在“開源”的康莊大道上，旗下看家立命的兩大重量級產品Solaris和Java都是開源軟體，MySQL軟體能夠歸屬於這樣一傢俱備深厚開源基因，同時又具備“雄厚”實力的企業，業界對MySQL未來的發展也更有信心。

站在SUN公司的角度來說，收購MySQL屬於企業級戰略行為，意義非同小可，它使得SUN公司的產品線更加完整，使其能夠在軟體市場，給同級別的軟體企業後院點上把火，展開更加白熱化的競爭，搶佔市場份額。

比如說，它可以打擊某個以資料庫軟體為核心產品的軟體巨頭(我們不說是誰啊)，該資料庫軟體巨頭自打推出自己的OEL(Oracle Enterprise Linux)後，對於Solaris的支援就有些三心二意，甚至在Oracle 11g版本推出時一反常態，首發支援的作業系統平臺改為Linux，而非慣常的Solaris系統，這顯然讓SUN公司感受到自己的地盤受到威脅，如今有了MySQL，它就可以在企業資料庫軟體市場中，與微軟、ORACLE、IBM等企業展開競爭。

展望下未來，這筆交易就更划算了，當時MySQL的客戶群體過千萬，其中不乏知名的網際網路企業，當然更多是各類草根、初創企業，這麼大的使用者群體充滿了想像的空間。對於MySQL來說也並不全然被動，由於SUN公司的軟硬體產品主要面對大型企業，這正是MySQL之前市場推廣方面的軟肋，有了SUN公司的資源，相信對於MySQL進一步拓寬產品渠道會大有助益。

儘量業界大多看好，但是也存在不和諧的聲音，甚至有人引申到SUN公司在過去十年間，收購產品的糟糕表現，質疑SUN公司是否有足夠的能力為MySQL未來發展保駕護航。

俗話說，理想很豐滿，現實很骨感。MySQL公司的創始人正體會著理想被照進現實，有人熬不住了。MySQL公司的創始人之一，David Axmark在辭職信中的說法比較具有代表性：“我對自己在SUN公司的角色進行了評估，認為自己更適合於小公司。我痛恨每天都要遵守的各種規章制度，但我也不願打破他們。對於我而言，退休比較合適……”。兩位創始人Michael Widenius和David Axmark也先後向Sun提交了辭呈，離開了他們一手創立的企業。

提示：人走心沒走，一方面哥幾個仍然做為顧問，為MySQL的發展及技術規劃提供諮詢服務。另一方面，他們沒有離開他們締造的MySQL生態圈。他們後來共同創立了MariaDB基金會，重心放在發展MySQL的衍生版本MariaDB上。

對於MySQL來說，創始人離開當然是個重大打擊，但是此時SUN已經自顧不暇，關照不到MySQL的狀況了。不久後，也就是在2009年，Oracle公司出價74億美元收購SUN公司，這是場振動IT行業的大交易，就資料庫領域來說，通過收購SUN公司，Oracle終於也將MySQL收入囊中。

從被SUN公司收購開始，期間MySQL可謂幾經波折，此後相當長一段的時間內，發展路徑很不明確。體現在軟體方面，就是版本更新速度變得極為遲緩。當然MySQL並非什麼都沒有做，MySQL5.1版本就是在此期間推出，儘管前頭我們們談過不再著重強調MySQL軟體版本中新引入的特性，不過5.1還是值得說道，比如它增加了對分割槽表的支援，複製特性引入了行級複製，提高主從複製環境中的資料安全性等等，相較5.0版本，都是非常實用的功能。

只是，之前MySQL軟體版本混亂，發展方向不清晰等方面的問題，被SUN公司收購之後，非但沒有如願得以改進，反有被擴大化的趨勢。本來在被SUN公司收購之前，版本就是多線並進，比如之前就曾有過4.0/4.1/5.0同時更新，被SUN公司收購之後，在官方提供的MySQL版本中，則演進為5.1/5.2/6.0並行出擊，這讓新手選擇時一頭霧水。

可能有朋友會說，同時提供多個版本並沒什麼關係呀，使用者完全可以根據自己的實際情況，選擇合適的軟體版本。這話倒是說得漂亮，不過顯然對MySQL這類開源專案的版本定義缺乏認知，要知道，它跟我們們傳統的商業軟體不同，並不是版本越高越好。拿SUN公司持有MySQL軟體時的情況來說吧，6.0版本一定比5.1或5.0版本先進嗎？並非如此喲，有可能5.1版本具備的特性，在6.0版本中甚至沒有提供，人家那是起自不同的基線，功能朝向不同的方向，我猜測本意確實是為了讓使用者自主選擇合適的版本，但初學者卻很可能看傻了眼，依照慣例就衝著高版本的軟體去了，我們倒不能說它有啥問題，但這種設定確實不合常理認知對吧。

提示：貌似大型開源專案都有這個毛病，即使現在也不鮮見，拿時下聲名甚隆的Hadoop專案來說，官網同時提供1.0.x以及2.0.x多個版本(甚至還包括0.20.x、0.22.x、0.23.x等)。但是2.0一定比1.0好嗎，那真不一定，架構體系都有重大差異，演進的方向、包含的特性均不相同，關鍵要看使用者最看重的是什麼功能。

MySQL再度易手至Oracle公司之後，業界對於其未來的命運十分擔憂，聯想到Oracle公司之前對MySQL關聯公司的收購行為，其對MySQL的戒備明眼人都看得出來，甚至早在SUN公司收購MySQL時，就有陰謀論一類的聲音，宣稱背後就是Oracle在主導，目地是攪亂MySQL的正常發展計劃，在其未壯大之前即扼殺在搖籃。如果這並不是陰謀而是陽謀，如今Oracle自己成為看護搖籃的主人，他會怎麼做呢？

所有人都知道Oracle公司對MySQL有所圖謀，所有人也都知道MySQL在關係型資料庫領域已經是最有競爭力的對手(不僅針對Oracle資料庫)。從收購Innobase公司開始算起，Oracle佈局這麼久，如今MySQL的控制權已被Oracle公司操縱在手，這盤棋他們的選擇很多，究竟會如何決策，我猜不到，但是有一點我確定一定以及肯定，他們不會輕易地放棄MySQL這款產品。

做為一款開源產品，假使Oracle將之雪藏，那麼開源社群利用MySQL的已有程式碼，很快就可以推出相容性的資料庫產品。更何況不管在當時還是現在，MySQL資料庫的各類分支及衍生產品都已綿綿不絕，若Oracle公司真的做出雪藏的決策，就相當於將這份市場拱手讓人，那對於Larry Ellison來說就是下了手臭棋。

來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/7607759/viewspace-1192631/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。