究竟是誰殺死了中科紅旗Linux？

　　針對中科紅旗Linux解散公司並進入清算一事，我寫了“中科紅旗為什麼是這樣的結局”一文並在微博上進行了轉發，對此總編曹增光跟帖指出：一邊因稜鏡門力挺國貨，加緊去IOE，一邊是核高基催生的專案、企業的沉淪。悲哀啊!中科紅旗的解散有些意外，也令人扼腕，相對來說，(中科紅旗Linux)還算當年比較成功的，有影響力的，結局尚且如此，想想，是誰殺死了中科紅旗？

　　我認為可能有這些因素：軟體所、核高基、中科紅旗總裁賈棟、中科紅旗自身技術實力和水平、產業市場環境、微軟、紅帽和SuSE、技術發展趨勢，以及不知道和不關心等都有可能成為殺死中科紅旗Linux的“凶手”。

　　為什麼是中科院軟體所？軟體所也是此次事件中科紅旗員工矛頭所指，中科院軟體所未兌現承諾支付4000萬元核高基專項配套資金，致使公司資金鍊中斷，從而停發全員工資至今。如果情況屬實，這也給我們另外一個提示，中科紅旗等國內軟體企業主要依靠政府採購、核高基來生存，離不開政府的扶植，還沒有斷奶，即使不靠政府，也是依附在電信運營商、國有商業銀行等少量大客戶，軟體難以複用，缺乏市場擴張能力。

　　核高基不幸“中槍”，似乎有些無辜。問題就出在效果上，目前這樣的一種投資和管理方式，真能夠實現促進發展“核心電子器件、高階通用晶片及基礎軟體產品”等國家科技重大專項的初衷嗎？國家投資應該投給誰，依靠誰？怎麼管理？此次中科紅旗出局是偶然的嗎？

　　中科紅旗有沒有自身的原因？有沒有管理和經營上的問題。如果有中科紅旗總裁賈棟自然無法逃脫干係。有訊息說，10多年來，公司一直處於盈利的狀態。那麼這種盈利來自市場，還是主要來自政府扶植，公司自身的造血能力如何？如果公司的確盈利狀況良好，對於董事會來說，誰會跟錢過不去啊？

　　如果把原因歸咎於產業環境發展變化，也有一些道理，畢竟軟體License(授權、許可)方式正在面臨著雲端計算服務前所未有的衝擊。中科紅旗Linux也是一種依靠軟體Licese銷售的商業模式，外部形勢的變化必然會給企業生存帶來衝擊。但是如果把原因歸咎於此也不盡然。紅帽、SuSE不是仍然紅紅火火嗎，為什麼單單中科紅旗抗不下去。

　　這裡面有沒有使用者的因素呢？使用者是上帝，與使用者有啥關係。但重硬輕軟，輕視服務的因素始終存在的，所謂輕視，花錢買賣硬體可以，買軟體總是不那麼痛快。很多情況下，軟體都是硬體的附屬，除了大型軟體如資料庫、ERP和中介軟體之外，其他軟體都難以痛快夠買Licese，對智慧財產權缺乏必要的尊重。

　　對智慧財產權缺乏必要的尊重，社會環境惡劣嚴重製約了軟體市場化發展。此前，在PC機時代，“盜版”始終是一個困擾產業發展的問題。隨著雲服務的發展，盜版問題不似以往突出。但從企業級市場來看，軟體服務模式建立還有一個過程。軟體企業也很難擺脫就有的License模式，使用者購買服務的意識也有待加強。

　　凡此種種都會成為殺死中科紅旗Linux的元凶，要想逃出生天不那麼容易。如果僅僅一家公司解散，原本不必大驚小怪，但其背後所隱藏的問題，則是需要認真加以思考的，但願這不是杞人憂天。歡迎您通過“誰殺死了中科紅旗”http://t.cn/8FOUJzR，表達您的觀點。

via: http://server.chinabyte.com/19/12858519.shtml 位元網 宋家雨