來源：陳太漢
1：寫不易出錯的程式碼
第一次聽說“寫明顯沒有什麼錯誤的程式碼”時，我覺得這個說法很新鮮，讓我記憶深刻。其他的很多觀點聽得我耳朵生繭，基本都是左耳進右耳出。明顯沒有什麼錯誤的程式碼肯定是思路清晰、很容易理解的。而要做到這點很難，牛人才能寫出牛叉的程式碼，要做到這一點要有足夠的閱歷和實戰，只能當做目標啦，哪天也和雲風一樣：今天完成了XX功能，程式碼明顯沒有什麼錯誤。現在還不知道明顯沒有什麼錯誤的程式碼是怎麼樣的，但我知道很多程式碼讓我半天不知所云。如從類名和方法名看不出其職能；變數命名讓人蛋疼；不對引數做任何驗證；引數到處都是都是基本型別；方法引數十幾個；一個方法幾屏；不能適應半點變化的方法；要麼沒有註釋，要麼一堆廢話；排版稀爛。這些都是不好理解，半天找不到問題的程式碼，也是容易出錯的程式碼。
2：寫容易查錯的程式碼
一直想寫很乾淨的程式碼，程式碼除了功能沒有多餘的程式碼，但是程式碼必須有日誌，如果程式碼沒有日誌，要是出錯了，查錯肯定很麻煩，有時候真的是無從下手，一個功能涉及到一堆的模組，要想很快的定位錯誤，就必須記好日誌。越清楚越好，程式執行到哪一步，當前的狀態最好都要記下來，日誌不在多，清楚記錄有效的日誌非常重要，過多無效的日誌不方便檢視，而且對於快速定位錯誤的位置沒有任何幫助。如果日誌都記錄在文字檔案中，最好能寫一個分析日誌的工具。可能是我寫的和維護的程式碼太容易出錯了，個人覺得記好日誌真他媽重要。一看到日誌就能知道出了什麼問題那不是一般的爽，當然聽說又出問題了讓人鬱悶。我以前所在的一家公司記錄日誌的方式是在很多類中都定義一個int型別的成員變數，每隔幾行讓它自增1，將這個值記錄起來，當出錯了就能大致估計是哪幾行出錯了。這種方法雖然有點蹩腳，程式碼中到處是這個變數，但的確能幫助我們快速定位錯誤的位置，日誌的作用就是儲存案發現場，只有記錄犯罪分子作案的過程才能更好的抓住它。
3：寫擴充套件性好的程式碼
“今天說要這樣，明天說要那樣，在上線的前一天說：還是覺得開始的做法是最好的”。而我們程式設計師總是為這種人2B的想法買單。寫擴充套件性好的程式碼真的就是不僅要滿足需求還要超越需求。我們到處可以聽到這樣的口號，當然很多情況下是這樣的人自己都不知道需求是什麼。最讓人無語的是菜鳥提需求，我來實現。殺了我吧。但現實是殺了我之前我先要滿足他的需求。當這種需求像滔滔江水綿延不絕的襲來時，我想到了四個字：生不如死。既然死不了，生活還得繼續。程式碼還是要做到超越需求（你說這世界對程式設計師要求怎麼就這麼高呢），要做到這點難啊，我們是幫別人實現夢想的開拓者。前途是光明的，道路是坎坷的，現實是殘酷的，程式碼必須是擴充套件性好的。當然這裡所說都是人為因素。
還有就是專案的需求本來就是變化的，或者說你現在完成的是一期，還有二期，三期……，你在做的時候就必須考慮這些情況，不要把程式碼寫死。我以前總是想：這個可能以後不會變化，可以寫死，少一個引數，少一個變數效能會更好寫。其實效能的提升相當於一個千萬富翁突然多了幾毛錢。但是要是以後需求變了，你就得改寫程式碼，還得擔心是否會出問題。有時候我就有點怕重構，就怕一個好的功能，被重構壞了，當然也和時間緊，測試不專業有關。寫擴充套件性好的程式碼別在乎所謂的那點效能，那真的就是九牛一毛不值一提。一個專案維護時間久了，發現那些本來看是不變的很多都變了，而程式碼也被改了很多次，每一次修改就要做一堆本來沒有必要的事情（修改程式碼，寫測試說明，送測，協調上線，而這些溝通時間也不少，真叫一個低效浪費時間），如果能考慮到可能發生的變化，寫好程式碼，效率會高很多，這一點就能體現高手和菜鳥的區別。
4：寫高效能的程式碼
這是我一直渴望的（我當然也會說是我還沒有做到的）。我覺得要寫出高效的程式碼首先要非常明白你要實現的功能，將功能分析得很透徹，你找到了解決方案，回想你的實現，如果你的思路非常清晰，你就大致知道每一步是否夠好，大致知道你的程式碼是否高效，或者更進一步說，你確定這就是最優解；如果功能實現了，但是你對自己實現的功能不是很瞭解，記憶模糊，那肯定不是最優解，你肯定會對自己不是很清楚的程式碼不放心（我經常是這樣），就別談效能，是否正確都待定。很多高效的程式碼都很簡潔，容易理解，而有些程式碼總讓人看起來很鬱悶，如一堆看起來類似的程式碼實現一個很簡單的功能。用陣列和一個迴圈經常能將這樣的程式碼簡化，讓你輕鬆實現簡潔容易理解的程式碼，或許它不是最高效的。82法則告訴我們，我們應該對影響系統效能的20%的程式碼進行優化，而不應對其他的80%的程式碼耿耿於懷。20%影響效能的程式碼應注重效能進行優化，而其他80%則更多應該考慮理解性，擴充套件性等。
高手的程式碼特點有很多，很多優點是並存的。上面只是我個人認為最重要的四點。