解讀四大移動web應用開發框架真相

【51CTO譯文】近來關於新的移動網頁框架及移動平臺存在不少爭論。平心而論，這些工具在條款內容方面的混亂與模糊也是造成大家誤解的原因之一。我希望通過幾條簡短的評述來儘量清理這種認識層面上的混亂狀態。

網頁移動應用程式並不等同於本地移動應用程式

許多人認為Titanium及PhoneGap與Sencha Touch及jQuery Mobile屬於競爭對手關係。事實上它們並不是同一類事物。我敢肯定在丟擲自己的觀點後，一定會有人對我進行駁斥。不過網頁移動應用程式更應該被看作一類網站，正如Basecamphq.com或是Twitter.com那樣。一款網頁移動應用程式執行於瀏覽器之上，而且其所呼叫的資源幾乎都是遠端的、儲存於伺服器端的。當然不排除有些資訊也會出現本地儲存的情況，但歸根結底，它的本質是網站應用程式。

本地應用程式執行於我們的裝置上，其全部資源都安裝在我們的本地裝置中。本地應用程式使用該裝置的平臺、語言以及特殊的本地API以與裝置接駁。比方說我們無法在網頁移動應用程式中執行NSString，因為只有本地應用程式才能訪問本地資源，而網頁移動應用程式做不到這一點。

“那麼它們之間到底有什麼區別呢?”區別如下： Sencha Touch 與 jQuery Mobile

它們具備網頁移動框架。我們可以使用這些技術以建立基於網頁的移動應用程式。它們無法訪問任何本地API。它們二者的執行都基於JavaScript。並且儘管它們是以完全獨立的方式處理類似的問題，但其仍然具有共同點，即它們為移動頁面服務。

大家可以在PhoneGap及Titanium上使用Sencha Touch與jQuery Mobile。如果我們能夠接受將html/js作為自己的本地應用程式，還可以將PhoneGap或Titanium嵌入瀏覽器中並將其放在應用程式線上商店或市場中。我想這可能正是誤解的根源。將Sencha Touch或jQuery Mobile進行本地化包裝並不能使其成為真正的本地應用程式。該過程只是使其在外觀上像是本地應用程式而已。我們可能從PhoneGap或Titanium中的API上獲得過一些功能，但這仍然不一定可以被稱為“本地”應用程式。它們充其量只能看作是執行在本地裝置上的網頁應用程式。這種將網頁技術引入本地化領域的應用技術相當了不起。 PhoneGap 與 Titanium PhoneGap及Titanium與Sencha Touch及jQuery Mobile之間並沒有太多相似之處。事實上，我可以說得直白一些——PhoneGap與Titanium之間也並不完全相似。當然它們二者都允許大家自由分配本地或類本地型應用程式。它們也都不需要為Sencha Touch或jQuery Mobile準備額外的“建立支援”。為什麼?因為它們所支援的裝置自帶瀏覽器。請記住，Sencha Touch與jQuery Mobile是執行在瀏覽器上的。因為PhoneGap及Titanium都允許我們在特定裝置的瀏覽器中執行程式，所以它們其實是通過這種方式實現了對Sencha Touch及jQuery Mobile的支援。

PhoneGap與Titanium之間最大的不同在於它們所提供的功能。PhoneGap的服務內容更像是一種依附於瀏覽器的外殼，它表現得近似於本地應用程式，但本質上卻是html/JavaScript應用程式。Titanium則通過“頁面預覽”實現了完全相同的功能，但卻更進一步，為Cocoa Touch在瀏覽器之外提供了大量的本地API。根據我的觀察，這兩款應用程式在線上商店中有95%都並不是基於網頁執行的。

在Titanium上我們通過JavaScript進行編碼、利用Titanium自身提供的獨特API。最終的結果是，應用程式在執行當中佔用的是本機效能以及本地使用者介面等等。概括來說：我們用JavaScript編碼，而其實際執行卻基於Objective-C(這裡指的是iOS類應用程式)。 我仍然對“徹底終止本地應用”所獲得的讚揚之聲持懷疑態度。在為瀏覽器及裝置分別製作過應用程式之後，我認為將二者相結合才是正確的選擇，且極具發展空間。瞭解了各種技術之間的差異，我想這對於搞清各類工具的本質應該有所助益。