前言：在您維護資料庫的過程中一定聽說過某位同事說：我的這條如此簡單的SQL語句為什麼20多分鐘了還沒有執行完成？在處理這類問題的時候記得把“鎖等待”因素考慮進去。具體的實驗如下。

1.模擬“鎖等待”現象
1）開啟一個終端建立測試表test_lock，插入一條資料，模擬更新該條資料，但不提交
sys@orcl> conn sec/sec
Connected.
sec@orcl> create table test_lock ( a int );

Table created.

sec@orcl> insert into test_lock values ( 1 );

1 row created.

sec@orcl> commit;

Commit complete.

sec@orcl> select * from test_lock;

         A
----------
         1

sec@orcl> update test_lock set a = 2;

1 row updated.

2）再另外開啟一個終端，對同樣的行進行另外的更新，隨即出現鎖等待的現象
sys@orcl> conn sec/sec
Connected.
sec@orcl>
sec@orcl>
sec@orcl> update test_lock set a = 3;

因為更新都是test_lock表中1這行的記錄，第一個使用者提交了修改但是沒有提交，在這裡會出現無法繼續執行的現象，這種現象就是“鎖等待”，千萬不要再說這個現象是“死鎖”啦，“死鎖”Oracle是會自己處理的，有興趣的朋友可以查詢死鎖產生的四個條件，我們這個實驗只是討論最容易出現的“鎖等待”現象的處理方法。

2.檢測“鎖等待”方法
sys@orcl> @lock

lock                      lock
holder                  holder            lock                                lock   request               blocked
username            session id    SERIAL# type           id1         id2      mode      mode      BLOCK session id
------------------ ----------- ---------- ------ ----------- ----------- --------- --------- ---------- ----------
SEC                        148      23007 TM          303038           0         3         0          0
SEC                        153      18219 TM          303038           0         3         0          0
SEC                        153      18219 TX          262159      306200         6         0          1        148
                           165          1 TS               3           1         3         0          0
                           166          1 CF               0           0         2         0          0
                           166          1 RS              25           1         2         0          0
                           166          1 XR               4           0         1         0          0
                           167          1 RT               1           0         6         0          0

8 rows selected.
透過上面指令碼的執行可以清楚的看出，首先，存在鎖等待現象，因為最後一列存在不為空的會話id資訊，其次，可以透過上面所列出來的鎖的資訊判斷出因為153會話中執行的SQL語句導致148會話的SQL語句無法執行。

3.“鎖等待”處理方法
1）溫柔方法
透過個人魅力找到153會話操作的弟兄，溫柔的提醒他請將未提交的SQL語句做提交或回滾處理，以便釋放相應的行級鎖。
2）暴力方法
直接殺死153會話，方法如下：
sys@orcl> alter system kill session '153,18219';

System altered.
到此，向你抱怨長時間未執行完成的SQL語句神奇般的恢復了本應有的速度。

4.OK，是該隆重推出我用來檢測“鎖等待”的指令碼的時候了，大家請看
---------------------------------------------------
-- Script. Function: Query the lock info         --
-- Script. Name:     lock.sql                    --
-- Author:           secooler                    --
-- Date:             2008.3.6                    --
---------------------------------------------------

set pages 1000 lin 126
col kaddr heading 'lock|address'
col username heading 'lock|holder|username' for a18
col sid heading 'lock|holder|session id' format 9999999999
col type heading 'lock|type' format a6
col id1 heading 'id1' format 9999999999
col id2 heading 'id2' format 9999999999
col lmode heading 'lock|mode' format 99999999
col request heading 'request|mode' format 99999999
col blocking_sid format 999999 heading 'blocked|session id'
select /*+rule*/
--     a.kaddr, --
     (select username from v$session where sid = a.sid) username,
     a.sid,
     (select serial# from v$session where sid = a.sid) serial#,
--     (select ctime from v$lock where KADDR = a.kaddr) ctime, --
     a.type,
     a.id1,
     a.id2,
     a.lmode,
     a.request,
     a.block,
     b.sid blocking_sid
from v$lock a,
     ( select * from v$lock
       where request > 0
       and type <> 'MR'
     ) b
where a.id1 = b.id1(+)
and a.id2 = b.id2(+)
and a.lmode > 0
and a.type <> 'MR'
order by username,a.sid,serial#,a.type
/

column sid clear
column type clear
column request clear
column username clear

5.總結
“鎖等待”現象是一種常見的資料庫問題，往往出現在多人（往往是技術支援人員）同時運算元據庫的時候。在出現此類問題的時候，要沉著、認真、快速、準確的定位問題，排除故障。當然如果能採用非常嚴格的資料庫操作制度以便防止此類問題的發生的話，那是最好不過的了，所以說七分管理三分處理。
好運！

-- The End --

【實驗】【LOCK】“鎖等待”模擬、診斷及處理方法

相關文章