承接上文：
開源的悲哀——袁萌100天變身實錄［1］
開源的悲哀——袁萌100天變身實錄［2］

2008年3月末：虛偽的文件格式權威

進入2008年3月，一切都回到了起跑線。但袁萌老師已經回不到原來的地位上來，只能尷尬地坐在原來的開源辦公室，繼續為微軟出謀劃策，也為自己鼓舞信心。

微軟處於“四面楚歌”之中，未必完全是壞事，“險境”則思變。我對微軟如何走出目前的險境，是寄予希望的。（微軟陷於“四面楚歌”境地 2008-03-04）

3月13日，微軟“2008 新一代企業級應用平臺與開發技術釋出大會”在工人體育館舉行。這是微軟20年來最大的釋出會，此時已經成為微軟朋友和“同志”的袁萌，自然不能置身事外；但是，他自己深知：“我作為中國開源軟體推進聯盟副祕書長跑去祝賀微軟產品的商業釋出，豈非荒唐？” （有幸觀看微軟產品釋出，歸來有感 2008-03-14）因此，他採取了這樣的行蹤……(歡迎轉載，本文出處：[url]http://stlzy.blog.51cto.com[/url])

3月13日下午，在北京工人體育館召開數千人大會，隆重慶祝Windows Server 2008的正式釋出。此刻，我怕進不去會場，傻傻地呆坐在家中，有一種失落感。……（在論證了Windows 2008的重要意義之後）看來，我現在就得去工人體育館周邊溜溜，看看能否混進去，瞧瞧裡面的熱鬧。（衷心祝賀Windows Server 2008正式釋出 2008-03-13）

釋出活動在1:35分正式開始，我是12:50分趕到的。湊巧等到了一入門票（免費，晚了恐怕等不到），位置在3入口17門黃色區域309區39排17號（體育館的最高一排）。（有幸觀看微軟產品釋出，歸來有感 2008-03-14）

看到這兩篇部落格，我實在無語！所有51CTO的讀者都知道如何才能參加大會；所有到過現場的觀眾都知道如果你真的12:50趕到現場該如何“湊巧”才能拿到門票並且還能進到大門裡去！

如果一個人明明已經把屁股完全扔進了凳子，還假惺惺向別人讓座，你該如何評價他？

如果全世界都知道了你是中國人，你卻和旁邊的中國人撇倫敦腔，你又該看待他？

袁萌老師此刻給我的印象，就是如此！

從3月17日開始，一如此前2月末的“快速通道”投票前夕，袁萌先生的部落格發表速度明顯加快，在17日到3月31日結果最終公佈，袁萌老師在15天內發表了20篇部落格，平均每天1.3篇。在此期間，袁萌幾乎“博”必言OOXML，甚至在介紹“世界文件自由日”時也能發一通“要是今年3月29日OOXML沒有成為“ISO標準”，只留下一個ODF，孤孤單單，好不可憐。雙胞胎總比獨生子要好（養活）一些。”的感慨（全球第一次舉行《世界文件自由日》 2008-03-25）；更在3月26日斷言“如果OOXML倒黴，必然殃及ODF”、“如果OOXML好運，必然促進ODF”。

不過，袁萌老師時刻不會忘記自己是文件格式和開源圈子的權威人士，該充的面子一定要充，當然該替主子說的話也不能不說，就像下面這段話：

如果這次OOXML投票失利，我心中是不會高興的，因為，那將使得世界軟體界失去了一種“技術平衡”，失去了一種“對話環境”，出現ODF的“一言堂”。 （難以抗拒的（OOXML）誘惑 2008-03-17）

為了對比，我還是把袁專家在大約50天前的話重新引用在下面：

大家知道，ISO的宗旨是，“One standard, one test, and one conformity assessment procedure accepted everywhere”（“一個標準，一個檢驗，一個處處接受的一致性評價過程”）。十分明顯，微軟如此主張，不僅沖淡了已經存在一個電子文件國際標準（ODF）的事實，而且公然挑戰ISO制定國際標準的宗旨。（再駁微軟“多標準”謬論 2008-01-28）

不過，要說袁老師最精彩的演出，那還是在3月29日ISO國際文件標準投票截止期前後幾天的表現！(歡迎轉載，本文出處：[url]http://stlzy.blog.51cto.com[/url])

其實，身為微軟“友好人士”的袁萌，早在投票前就已經基本判斷出來了投票的結果。他在3月28暗示道：

歐盟境內的英國和捷克（等國）立場的轉變，使得OOXML似乎“時來運轉”，出現“一線轉機”，開始有了“好運”的兆頭。這究竟是好事，還是壞事？……
3月29日，全球OOXML投票結束之後，微軟就是贏了，我也不會歡呼，因為，心裡感到很失落（指失去了以往的“反微激情”）。我們要艱難地適應新的“生活”，真心依託國際開源社群，極力推進ODF，創造出全新的產業格局。“國產軟體危機論”，可以休矣！（如果OOXML好運，必然促進ODF 2008-03-28）

顯然，袁萌老師已經做好了準備，以權威專家的身份，帶領國人一步步接受微軟OOXML成為國際標準的現實。

但是，3月28日下午，51CTO的一則“內幕訊息”，搶先發表了“OOXML通過已基本成定局，中國投反對票”的訊息！也許是這一新聞打破了袁萌的步調，更有可能是新聞中提到的“中國投反對票”讓他震驚，一直在引導中國人民接受微軟標準的袁萌，怎麼能允許中國投反對票呢？！總之袁專家惱羞成怒了，斥之為“51CTO釋出的假新聞”（參見《駁斥“微軟OOXML標準已獲通過”的假新聞》2008-03-29）！

然而，就在他在3月28日下午接受採訪時稱“正式結果需要在48小時後（北京時間週一晨）才能得到”後，3月30日午前他在部落格上釋出“快訊”：

根據“OOXML投票追蹤器”提供的最新情況，由於英國和愛爾蘭改變原來投“No”票的決定，轉為投“Yes”票，因而，OOXML可望最終獲得ISO批准。（快訊：OOXML將獲得ISO批准 2008-03-30 11:05:30）

請大家注意的是，所謂英國等改投贊成票的情況，早在3月28日袁萌先生已經公佈了。那麼這則快訊的內容，和51CTO公佈的毫無二致！

3月31日，正式的投票結果已經公佈，得意的袁萌老師在繼續自己的事業、大聲疾呼 “勇敢地迎接電子文件“雙軌制”的到來”的同時，繼續以他專家的身份誤導所有的中國使用者，暗示他和中國政府是站在一個隊伍裡的！——正如那個經典的“勇士”：你敢打我？那，誰敢打我們倆？

注：截止此刻為止，在國外多種網路媒體上，我並沒有發現任何有關中國政府對OOXML的投票資訊，因而，現在就想當然地斷定中國政府對OOXML投了“No”票，似乎還缺乏事實根據，不能令人信服，除非ISO患了“健忘症”。（我的心願：OOXML與ODF取長補短，攜手前行 2008-04-02）

然而，2天以後，ISO卻重重地打了袁老師一個耳光。公開的資料證明，中國政府投的並不是袁萌老師所說的“棄權”或者贊同票，的確是被他駁斥的“假新聞”裡提到的“No”票無疑。不過別以為我們的專家會因此道歉或者承認錯誤！袁萌老師依然有話說——

在ISO官方材料裡面，雖然ISO把中國列入那些投“No”票的P-成員國欄目，但是，ISO同時用“＊”號註明是帶有Comments（評論）的。（OOXML全球投票，中國反對的是什麼？ 2008-04-04）

狡辯到如此，也許您覺得已經是可笑了；不過彆著急，還沒有結束！我們的專家，還要由此給我們上一課，一節關於大是大非問題判斷的道德課程！

在我們國內出現了不少文章，喜歡冠以“中國對OOXML投了反對票”，甚至製造“包括中國在內的投（OOXML）反對票的國家”的說法，毫無疑問，在概念內涵和推理邏輯上，這些說法都是一些不符合事實的錯誤概念，以致混淆是非，矇蔽輿論，誤導公眾，應當予以糾正。（OOXML全球投票，中國反對的是什麼？ 2008-04-04）

“混淆是非、矇蔽輿論、誤導公眾”這三個詞讓我眼前一亮，我一直想不出給袁偽專家一個怎樣的定性，原來答案就在袁老師自己的部落格裡！還有誰比我們的袁偽專家更適合“混淆是非、矇蔽輿論、誤導公眾”這三個詞的嗎？

結語：袁萌老師，所有開源人感謝您！
對所有關注中國開源的人士來說，從1月到4月初，短短三個月，袁萌老師變得讓人看不懂、讓人不明白、讓人目瞪口呆！但仔細看來，袁萌老師的話語其實很易懂，袁萌老師的目的很清晰，袁萌老師的為人很讓人明瞭。

100天可以改變一個人，但如果這個人的改變能讓我們對這個世界的陰險和黑暗更瞭解一點，那麼我想這是袁萌教授帶給我們的豐厚財富！

袁萌老師，所有開源人感謝您！

全文完