英文名字譯與不譯

前兩天看有人爭論這事，同時對於日常生活英文名字有的譯有的沒有譯，也有些疑惑，就做了些思考，得出以下幾點想法，想和大家討論一下。

先說幾件前提

• 無論是英文名字還是中文名字，影響力和名字無關，這只是個代號而已。不是因為諾貝爾獎，估計知道莫言的人還是不多，同樣iphone，ipod touch沒有翻譯成中文也一樣賣的不錯。國內一些人似乎英文名字出鏡率已經超過中文名字了，似乎也沒什麼問題。影響力關鍵是這名字代表的人或物，所以認為翻譯成中文名字能夠增加流行度我覺得不靠譜。

• 英文原名比中文精確，這一點沒什麼可說的。

• 中文名字更具親和力一點，個人看法。如果已有流行的翻譯，翻過來會減少距離感，更快理解，比如愛因斯坦。

• 記憶英文人名未必需要知道如何發音，比如Bjarne Stroustrup，這名字對我來說念起來有點不順，我都是記個單詞輪廓，到時組起來。因為漢字是象形文字，所以從形狀來記單詞也比較自然，當我碰到一個音譯過來的人名我就抓瞎，不知道是誰了。這個是個人感覺，不知其他人是否有同感。更何況還有方言的存在:)

• 人名翻譯不是個簡單事，很多時候要考慮慣用法及文化背景，不能照音填字。比如Charles，Carlos，還有大名鼎鼎的門修斯，常凱申。

說完這幾個前提，再說一下為什麼生活中有的地方翻譯，有的地方沒翻譯。

• 文學類作品基本都會翻譯的，因為文章要的就是感覺，並不是精確度，不翻反而難讓讀者深入其境，外企環境例外 :)

• 科技類作品人名基本都不翻譯，因為精確度更重要，大家直奔主題，進行進一步檢索，親和力幾乎沒什麼影響，翻譯反而會造成麻煩，當然其中非關鍵的名字並且有流行譯法可以翻譯，比如克林頓 :)

• 介於二者的作品看具體情況，看親和力重要還是精確性重要，比如看是面對高中以下學生還是面對專業人士

• 忘了還有一種情況，不知道如何翻譯，那就不翻吧:)