一個SQL語句引發的ORA-00600錯誤排查(一)
最近有一個同事問我一個問題,說他執行一個SQL語句丟擲了ORA-00600的錯誤,想讓我幫忙分析一下,這種問題聽了確實有興趣,瞭解了問題的大體情況之後,發現這個問題還是值得分析分析的,因為只是客戶端呼叫丟擲異常,沒有給伺服器端帶來什麼致命的影響,這樣的問題還是很耐人尋味的。
簡單溝通後,我得到了同事提供的SQL語句和執行環境,語句類似下面的形式:
MERGE INTO (SELECT * FROM TEST_SERVER_LOG WHERE BUY_TIME>=TO_DATE(:1 ,'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS')
AND BUY_TIME<to_date(:2 ,'yyyy-mm-dd="" hh24:mi:ss') AND PUT_DATE=TO_DATE(:3 ,'YYYY-MM-DD')) T
USING(SELECT
TO_CHAR(:4 ) AS SN,
TO_NUMBER(:5 ) AS GROUP_ID,
TO_NUMBER(:6 ) AS SERVER_IP,
TO_CHAR(:7 ) AS SERVER_NAME,
TO_NUMBER(:8 ) AS WORD,
TO_NUMBER(:9 ) AS SERVER,
TO_NUMBER(:10 ) AS SCENE,
TO_CHAR(:11 ) AS CN_GUID,
TO_DATE(:12 ,'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS') AS BUY_TIME,
TO_NUMBER(:13 ) AS JEWEL_TOTAL,
TO_CHAR(:14 ) AS CN,
TO_CHAR(:15 ) AS CHARACTER_PUT,
TO_CHAR(:16 ) AS IP,
TO_NUMBER(:17 ) AS WEAPONID,
TO_DATE(:18 ,'YYYY-MM-DD') AS PUT_DATE,
TO_NUMBER(:19 ) AS WEAPONID_NEW,
TO_NUMBER(:20 ) AS COUNT,
TO_NUMBER(:21 ) AS USER_CLASS,
TO_CHAR(:22 ) AS CONSUME_WAY,
TO_NUMBER(:23 ) AS CLIENT_STYLE,
TO_CHAR(:24 ) AS GAME_TYPE
FROM DUAL) A
ON (T.SN=A.SN)
WHEN NOT MATCHED THEN
INSERT(T.SN,T.GROUP_ID,T.SERVER_IP,T.SERVER_NAME,T.WORD,T.SERVER,T.SCENE,T.CN_GUID,T.BUY_TIME,T.JEWEL_TOTAL,T.CN,T.CHARACTER_PUT,
T.IP,T.WEAPONID,T.PUT_DATE,T.WEAPONID_NEW,T.COUNT,T.USER_CLASS,T.CONSUME_WAY,T.CLIENT_STYLE,T.GAME_TYPE)
VALUES(A.SN,A.GROUP_ID,A.SERVER_IP,A.SERVER_NAME,A.WORD,A.SERVER,A.SCENE,A.CN_GUID,A.BUY_TIME,A.JEWEL_TOTAL,A.CN,A.CHARACTER_PUT,
A.IP,A.WEAPONID,A.PUT_DATE,A.WEAPONID_NEW,A.COUNT,A.USER_CLASS,A.CONSUME_WAY,A.CLIENT_STYLE,A.GAME_TYPE)
這樣一個語句看起來結構挺複雜,細看邏輯其實倒不復雜。最近處理了幾個效能問題,其實有不少都是和Merge的使用有關,這個語句有什麼問題呢,目前來看沒有直接的問題,唯一的感覺是繫結變數不少啊,另外需要補充一下,資料庫版本是11.2.0.3
拿到語句要分析的時候,能夠復現問題是非常難得的機遇,有很多的ORA-00600錯誤要復現需要上下文環境觸發一定的條件才可以復現,這個問題讓我省了不少事,我在alert日誌中也發現了對應的trace檔案。當然這類的trace檔案說實話還是蠻枯燥的,看起來基本都是朦朦朧朧。
我沒有花太多時間在這個trace上,轉而嘗試去復現這個問題,
首先我透過v$sql去資料庫中檢視這個SQL語句,結果查詢的很仔細,竟然沒有任何的資訊,彷彿這個語句沒有執行過一般。
然後我切換到屬主使用者下,嘗試生成執行計劃。慶幸的是這個時候問題可以復現出來了。
SQL> @600.sql
explain plan for MERGE INTO (SELECT * FROM TEST_SERVER_LOG WHERE BUY_TIME>=TO_DATE(:1 ,'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS')
*
ERROR at line 1:
ORA-00600: internal error code, arguments: [qcsfbdnp:1], [4], [], [25], [], [],
[], [], [], [], [], []
由此可見,這個語句在SQL解析的時候就會丟擲問題。對於這個報錯,在MetaLink上進行一番查詢,發現相關的bug還真不少,鎖定了一個較為符合的bug.
Bug 13496884 ORA-600 [qcsfbdnp:1] from Merge Statement with Bind Variables
是和執行Merge相關的,但是檢視裡面的解釋,就是打補丁,沒有其它的解決方法。
其實對於ORA-00600的錯誤,就類似開發中的NULLPointerException,這類問題的邊界比較模糊,排查需要花費一些精力。
我的初步感覺就是問題可能出現在兩個方面。
1.一個是TEST_SERVER_LOG這個表資料量非常大,是否在Merge中有一定的影響導致
2.語句中含有大量的繫結變數,是否繫結變數數過多導致了Merge的支援出現了問題
於是我朝著這個方向進行了分析和排查。我逐個替換了繫結變數,把它暫時替換為常量,發現錯誤依舊出現,只是錯誤的引數部分會有下標的變化。
直到我把整個using部分的繫結變數全部替換掉,最後竟然丟擲了一個看起來不大相關的錯誤。
T.IP,T.WEAPONID,T.PUT_DATE,T.WEAPONID_NEW,T.COUNT,T.USER_CLASS,T.CONSUME_WAY,T.CLIENT_STYLE,T.GAME_TYPE)
*
ERROR at line 30:
ORA-00904: "T"."GAME_TYPE": invalid identifier
看這個問題,是欄位不存在,仔細檢視源表中的欄位資訊,發現這個欄位還真是不存在,我是如獲至寶,好像找到了問題的原因。
select game_type from TEST_SERVER_LOG where rownum<2
*
ERROR at line 1:
ORA-00904: "GAME_TYPE": invalid identifier
臨時修復了這個問題,把這個欄位先去掉,語句就可以正常解析了,但是問題的原因是什麼呢,這個時候還是稀裡糊塗。我嘗試在using子句中再次新增一個繫結變數,問題再次出現。
ERROR at line 1:
ORA-00600: internal error code, arguments: [qcsfbdnp:1], [7], [], [2], [], [],
[], [], [], [], [], []
所以這個時候我的一個初步結論是,這個錯誤和繫結變數的個數沒有關係,這個問題的直接原因還是因為語句中的一個欄位不匹配導致。
那麼這個問題是否和資料量有關呢,在諮詢了開發的同事之後,發現欄位不匹配的問題還是存在一些誤解,因為開發提供的使用者是另外一個,屬主和我測試的也完全不一樣。測試的使用者中的這個TEST_SERVER_LOG的資料量情況如下:
SQL> select count(*)from dystat_bg.TEST_SERVER_LOG ;
COUNT(*)
----------
1
所以可以證明,這個bug和TEST_SERVER_LOG的資料量無關,和繫結變數的個數無關。
明白了這兩點我們再來看看trace檔案中的內容:
看到了這麼一段,對我們分析這個ORA-00600的錯誤還是有一些幫助的。
----- Incident Context Dump -----
Address: 0x7fff07bebbc0
Incident ID: 324423
Problem Key: ORA 600 [qcsfbdnp:1]
Error: ORA-600 [qcsfbdnp:1] [4] [] [7] [] [] [] [] [] [] [] []
[00]: dbgexProcessError [diag_dde]
[01]: dbgeExecuteForError [diag_dde]
[02]: dbgePostErrorKGE [diag_dde]
[03]: dbkePostKGE_kgsf [rdbms_dde]
[04]: kgeadse []
[05]: kgerinv_internal []
[06]: kgerinv []
[07]: kgeasnmierr []
[08]: qcsfbdnp [SQL_Parser]<-- Signaling
[09]: qcpibva []
[10]: qcpiapr []
[11]: qcpiafa []
[12]: qcpiaex []
[13]: qcpifn1 []
[14]: qcpifun []
[15]: qcpiapr []
[16]: qcpiafa []
[17]: qcpiaex []
[18]: qcpiexl []
報錯編碼是[qcsfbdnp:1], [7], [], [2], [], [], 這個代表的含義在這個日誌中可以看到是熟悉SQL解析器的部分呼叫出現了問題。
而我們分析問題的時候就可以重新審視這個語句,看看是否存在一些隱患。後續我們繼續補充。
簡單溝通後,我得到了同事提供的SQL語句和執行環境,語句類似下面的形式:
MERGE INTO (SELECT * FROM TEST_SERVER_LOG WHERE BUY_TIME>=TO_DATE(:1 ,'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS')
AND BUY_TIME<to_date(:2 ,'yyyy-mm-dd="" hh24:mi:ss') AND PUT_DATE=TO_DATE(:3 ,'YYYY-MM-DD')) T
USING(SELECT
TO_CHAR(:4 ) AS SN,
TO_NUMBER(:5 ) AS GROUP_ID,
TO_NUMBER(:6 ) AS SERVER_IP,
TO_CHAR(:7 ) AS SERVER_NAME,
TO_NUMBER(:8 ) AS WORD,
TO_NUMBER(:9 ) AS SERVER,
TO_NUMBER(:10 ) AS SCENE,
TO_CHAR(:11 ) AS CN_GUID,
TO_DATE(:12 ,'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS') AS BUY_TIME,
TO_NUMBER(:13 ) AS JEWEL_TOTAL,
TO_CHAR(:14 ) AS CN,
TO_CHAR(:15 ) AS CHARACTER_PUT,
TO_CHAR(:16 ) AS IP,
TO_NUMBER(:17 ) AS WEAPONID,
TO_DATE(:18 ,'YYYY-MM-DD') AS PUT_DATE,
TO_NUMBER(:19 ) AS WEAPONID_NEW,
TO_NUMBER(:20 ) AS COUNT,
TO_NUMBER(:21 ) AS USER_CLASS,
TO_CHAR(:22 ) AS CONSUME_WAY,
TO_NUMBER(:23 ) AS CLIENT_STYLE,
TO_CHAR(:24 ) AS GAME_TYPE
FROM DUAL) A
ON (T.SN=A.SN)
WHEN NOT MATCHED THEN
INSERT(T.SN,T.GROUP_ID,T.SERVER_IP,T.SERVER_NAME,T.WORD,T.SERVER,T.SCENE,T.CN_GUID,T.BUY_TIME,T.JEWEL_TOTAL,T.CN,T.CHARACTER_PUT,
T.IP,T.WEAPONID,T.PUT_DATE,T.WEAPONID_NEW,T.COUNT,T.USER_CLASS,T.CONSUME_WAY,T.CLIENT_STYLE,T.GAME_TYPE)
VALUES(A.SN,A.GROUP_ID,A.SERVER_IP,A.SERVER_NAME,A.WORD,A.SERVER,A.SCENE,A.CN_GUID,A.BUY_TIME,A.JEWEL_TOTAL,A.CN,A.CHARACTER_PUT,
A.IP,A.WEAPONID,A.PUT_DATE,A.WEAPONID_NEW,A.COUNT,A.USER_CLASS,A.CONSUME_WAY,A.CLIENT_STYLE,A.GAME_TYPE)
這樣一個語句看起來結構挺複雜,細看邏輯其實倒不復雜。最近處理了幾個效能問題,其實有不少都是和Merge的使用有關,這個語句有什麼問題呢,目前來看沒有直接的問題,唯一的感覺是繫結變數不少啊,另外需要補充一下,資料庫版本是11.2.0.3
拿到語句要分析的時候,能夠復現問題是非常難得的機遇,有很多的ORA-00600錯誤要復現需要上下文環境觸發一定的條件才可以復現,這個問題讓我省了不少事,我在alert日誌中也發現了對應的trace檔案。當然這類的trace檔案說實話還是蠻枯燥的,看起來基本都是朦朦朧朧。
我沒有花太多時間在這個trace上,轉而嘗試去復現這個問題,
首先我透過v$sql去資料庫中檢視這個SQL語句,結果查詢的很仔細,竟然沒有任何的資訊,彷彿這個語句沒有執行過一般。
然後我切換到屬主使用者下,嘗試生成執行計劃。慶幸的是這個時候問題可以復現出來了。
SQL> @600.sql
explain plan for MERGE INTO (SELECT * FROM TEST_SERVER_LOG WHERE BUY_TIME>=TO_DATE(:1 ,'YYYY-MM-DD HH24:MI:SS')
*
ERROR at line 1:
ORA-00600: internal error code, arguments: [qcsfbdnp:1], [4], [], [25], [], [],
[], [], [], [], [], []
由此可見,這個語句在SQL解析的時候就會丟擲問題。對於這個報錯,在MetaLink上進行一番查詢,發現相關的bug還真不少,鎖定了一個較為符合的bug.
Bug 13496884 ORA-600 [qcsfbdnp:1] from Merge Statement with Bind Variables
是和執行Merge相關的,但是檢視裡面的解釋,就是打補丁,沒有其它的解決方法。
其實對於ORA-00600的錯誤,就類似開發中的NULLPointerException,這類問題的邊界比較模糊,排查需要花費一些精力。
我的初步感覺就是問題可能出現在兩個方面。
1.一個是TEST_SERVER_LOG這個表資料量非常大,是否在Merge中有一定的影響導致
2.語句中含有大量的繫結變數,是否繫結變數數過多導致了Merge的支援出現了問題
於是我朝著這個方向進行了分析和排查。我逐個替換了繫結變數,把它暫時替換為常量,發現錯誤依舊出現,只是錯誤的引數部分會有下標的變化。
直到我把整個using部分的繫結變數全部替換掉,最後竟然丟擲了一個看起來不大相關的錯誤。
T.IP,T.WEAPONID,T.PUT_DATE,T.WEAPONID_NEW,T.COUNT,T.USER_CLASS,T.CONSUME_WAY,T.CLIENT_STYLE,T.GAME_TYPE)
*
ERROR at line 30:
ORA-00904: "T"."GAME_TYPE": invalid identifier
看這個問題,是欄位不存在,仔細檢視源表中的欄位資訊,發現這個欄位還真是不存在,我是如獲至寶,好像找到了問題的原因。
select game_type from TEST_SERVER_LOG where rownum<2
*
ERROR at line 1:
ORA-00904: "GAME_TYPE": invalid identifier
臨時修復了這個問題,把這個欄位先去掉,語句就可以正常解析了,但是問題的原因是什麼呢,這個時候還是稀裡糊塗。我嘗試在using子句中再次新增一個繫結變數,問題再次出現。
ERROR at line 1:
ORA-00600: internal error code, arguments: [qcsfbdnp:1], [7], [], [2], [], [],
[], [], [], [], [], []
所以這個時候我的一個初步結論是,這個錯誤和繫結變數的個數沒有關係,這個問題的直接原因還是因為語句中的一個欄位不匹配導致。
那麼這個問題是否和資料量有關呢,在諮詢了開發的同事之後,發現欄位不匹配的問題還是存在一些誤解,因為開發提供的使用者是另外一個,屬主和我測試的也完全不一樣。測試的使用者中的這個TEST_SERVER_LOG的資料量情況如下:
SQL> select count(*)from dystat_bg.TEST_SERVER_LOG ;
COUNT(*)
----------
1
所以可以證明,這個bug和TEST_SERVER_LOG的資料量無關,和繫結變數的個數無關。
明白了這兩點我們再來看看trace檔案中的內容:
看到了這麼一段,對我們分析這個ORA-00600的錯誤還是有一些幫助的。
----- Incident Context Dump -----
Address: 0x7fff07bebbc0
Incident ID: 324423
Problem Key: ORA 600 [qcsfbdnp:1]
Error: ORA-600 [qcsfbdnp:1] [4] [] [7] [] [] [] [] [] [] [] []
[00]: dbgexProcessError [diag_dde]
[01]: dbgeExecuteForError [diag_dde]
[02]: dbgePostErrorKGE [diag_dde]
[03]: dbkePostKGE_kgsf [rdbms_dde]
[04]: kgeadse []
[05]: kgerinv_internal []
[06]: kgerinv []
[07]: kgeasnmierr []
[08]: qcsfbdnp [SQL_Parser]<-- Signaling
[09]: qcpibva []
[10]: qcpiapr []
[11]: qcpiafa []
[12]: qcpiaex []
[13]: qcpifn1 []
[14]: qcpifun []
[15]: qcpiapr []
[16]: qcpiafa []
[17]: qcpiaex []
[18]: qcpiexl []
報錯編碼是[qcsfbdnp:1], [7], [], [2], [], [], 這個代表的含義在這個日誌中可以看到是熟悉SQL解析器的部分呼叫出現了問題。
而我們分析問題的時候就可以重新審視這個語句,看看是否存在一些隱患。後續我們繼續補充。
來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:http://blog.itpub.net/23718752/viewspace-2122200/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。
相關文章
- 一個SQL語句引發的ORA-00600錯誤排查(二)SQL
- sql語句錯誤SQL
- 同一個SQL引發多個ORA-7445錯誤SQL
- 一個SQL語句的優化SQL優化
- 一個 Vue 地圖元件錯誤引發的思考Vue地圖元件
- 調整oracle的一個pga引數,讓一個sql語句執行飛快OracleSQL
- 一個頗有意思的SQL語句SQL
- POSTGRESQL SQL 語句案例,一場由LIMIT 1 引發的“奇怪異像”SQLMIT
- 記一個實用的sql查詢語句SQL
- 貼一個求表空間的sql 語句SQL
- 一個經典的查詢及其SQL語句SQL
- 一個JTextPane寫SQL語句的問題SQL
- 一個題目涉及到的50個Sql語句SQL
- 一次快速排序錯誤引發的思考排序
- 透過ORA錯誤反思sql語句規範SQL
- 通過ORA錯誤反思sql語句規範SQL
- 依據錯誤號來跟蹤sql語句SQL
- 執行SQL語句遇到3113錯誤SQL
- SQL 常用語句一覽SQL
- 一些SQL語句SQL
- SQLSERVER 語句交錯引發的死鎖研究SQLServer
- 一個使用SQL語句解決的小問題SQL
- Oracle一個SQL語句的處理過程(轉)OracleSQL
- 在資料庫中檢視一個sql語句的執行時間和SP2-0027錯誤資料庫SQL
- 一條SQL語句的書寫SQL
- 一條很 巧妙的 SQL 語句SQL
- 一條sql語句的優化SQL優化
- 一條SQL語句的旅行之路SQL
- R語言和 Python —— 一個錯誤的分裂R語言Python
- 由於版本升級引發的SQL語句故障SQL
- 一次composer錯誤使用引發的思考
- 神奇的“雙引號”——從一個誤建立物件錯誤談起物件
- mysql sql語句學習(一)MySql
- SQL語句使用總結(一)SQL
- Oracle釋出一個SQL語句的處理過程OracleSQL
- 一個過濾重複資料的sql語句(轉)SQL
- 一條簡單SQL語句的構成及語句解析SQL
- 【sql】編寫基本的SQL SELECT語句一SQL