MySQL中的NULL和空串比較

今天接到一個MySQL工單，是執行幾條SQL語句。我一看就感覺這語句比較有意思。
語句大體是這樣的：
update app_code_value set channel_id=null where task_id=378 and channel_id='';
update app_code_value set channel_id=null where task_id=379 and channel_id='';
因為對Oracle熟悉一些，所以總是喜歡用Oracle的思維來看很多問題，大多數的情況下是相通的，但是還是有一些差別之處。這些就需要額外注意了。
如果用Oracle的眼光來看上面的SQL語句，那基本可以斷定，這個語句就不用執行了。因為在Oracle裡面null和空串還是不同的含義，但是使用起來的效果是一樣的。
當然了關於NULL,在MySQL，Oracle中都是is null, is not null這樣的語法，這個也是基本的規範。如果使用=null這樣的情況，效果和oracle是一致的。
select count(*)from app_code_value where task_id=378 and channel_id=null;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|        0 |
+----------+
1 row in set (0.00 sec)
在MySQL裡面的null和空串是什麼情況呢，我們來看看。
使用is null
> select count(*)from app_code_value where task_id=378 and channel_id is null;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|    90000 |
+----------+
1 row in set (14.46 sec)
使用空串
> select count(*)from app_code_value where task_id=378 and channel_id ='';
+----------+
| count(*) |
+----------+
|    90000 |
+----------+
1 row in set (14.46 sec)
如果看上面的結果，很容易會以為兩者的效果是一致的。我也差點被這種情況誤導。我們再來看一個。
> select count(*)from app_code_value where task_id=378  and (channel_id is null  or channel_id ='');
+----------+
| count(*) |
+----------+
|   180000 |
+----------+
1 row in set (5.41 sec)
而直接忽略這個欄位是否為空，檢視所有匹配的資料，可以看出，也就這些資料了。
> select count(*)from app_code_value where task_id=378 ;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|   180000 |
+----------+
1 row in set (5.41 sec)
從上面的測試可以看出，null和空串還是存在一定的差別。如果要形象一點來區分，我看到一個例子很不錯，是拿真空和空氣的關係來類比空串和null。

null和timestamp

(root:localhost:Wed Jul  6 22:46:46 2016)[test]>create table test_null ( id int,date timestamp);
insert into test_null values(1,nQuery OK, 0 rows affected (0.16 sec)

(root:localhost:Wed Jul  6 22:46:51 2016)[test]>insert into test_null values(1,null);
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

(root:localhost:Wed Jul  6 22:46:51 2016)[test]>select *from test_null;
+------+------+
| id   | date |
+------+------+
|    1 | NULL |
+------+------+
1 row in set (0.00 sec)
而要更具體一些來區分，可以使用length。當然我們可以順帶做一些測試。
create table test_null(id int,name varchar(30));
我們來看看數字型別的表現。
insert into test_null(id) values(null);
insert into test_null(id) values('');
>select *from test_null;
+------+------+
| id   | name |
+------+------+
| NULL | NULL |
|    0 | NULL |
+------+------+
2 rows in set (0.00 sec)
可以看到數字型別int的處理，空串會處理成0
我們來清空資料，看看字元型的表現。
truncate table test_null;
字元型別插入null和空串
insert into test_null(name) values(null);
insert into test_null(name) values('');
檢視結果如下：
>select *from test_null;
+------+------+
| id   | name |
+------+------+
| NULL | NULL |
| NULL |      |
+------+------+
2 rows in set (0.00 sec)
空串的處理還是特別的。空串就是空串。
我們來看看使用length來比較這兩個欄位的結果。
>select length(id),id,length(name),name from test_null;
+------------+------+--------------+------+
| length(id) | id   | length(name) | name |
+------------+------+--------------+------+
|       NULL | NULL |         NULL | NULL |
|       NULL | NULL |            0 |      |
+------------+------+--------------+------+
2 rows in set (0.01 sec)
空串的長度是0，而null的長度還是null，這個和Oracle的差別就很明顯了。
在Oracle中的測試如下：
create table test_null (id number,name varchar2(30));
SQL> insert into test_null values(1,null);
1 row created.
SQL> insert into test_null values(2,'');
1 row created.
SQL> select *from test_null;
        ID NAME
---------- ------------------------------
         1
         2
SQL> select length(id),id,length(name),name from test_null;
LENGTH(ID)         ID LENGTH(NAME) NAME
---------- ---------- ------------ ------------------------------
         1          1
         1          2