一次資料庫當機問題的分析
今天來到辦公室，發現有一臺伺服器中的資料庫例項停掉了。這種情況真是意料之外，尤其是我還不是很熟悉這臺機器的服務。
趕緊檢視資料庫日誌，可以看到資料庫在昨晚停掉了，從日誌來看沒有人為的痕跡。
在當機之前，有下面的日誌。在此擷取一部分。
TNS-12560: TNS:protocol adapter error
opiodr aborting process unknown ospid (33498) as a result of ORA-609
ns secondary err code: 0
nt main err code: 0
nt secondary err code: 0
nt OS err code: 0
opiodr aborting process unknown ospid (33500) as a result of ORA-609
opiodr aborting process unknown ospid (33496) as a result of ORA-609
Tue Jul 21 23:08:18 2015
Errors in file /U01/app/oracle/diag/rdbms/xxxx/xxxx/trace/xxxx_smco_7609.trc (incident=56361):
ORA-00445: background process "W001" did not start after 120 seconds
Incident details in: /U01/app/oracle/diag/rdbms/xxxx/xxxx/incident/incdir_56361/xxxx_smco_7609_i56361.trc
Tue Jul 21 23:09:17 2015
Dumping diagnostic data in directory=[cdmp_20150721230917], requested by (instance=1, osid=7609 (SMCO)), summary=[incident=56361].
Tue Jul 21 23:09:19 2015
Sweep [inc][56361]: completed
Sweep [inc2][56361]: completed
opiodr aborting process unknown ospid (35054) as a result of ORA-609
opiodr aborting process unknown ospid (35052) as a result of ORA-609
Tue Jul 21 23:16:38 2015
Active Session History (ASH) performed an emergency flush. This may mean that ASH is undersized. If emergency flushes are a recurring issue, you may consider increasing ASH size by setting the value of _ASH_SIZE to a sufficiently large value. Currently, ASH size is 50331648 bytes. Both ASH size and the total number of emergency flushes since instance startup can be monitored by running the following query:
select total_size,awr_flush_emergency_count from v$ash_info;
Tue Jul 21 23:18:43 2015
Process RSM0, PID = 35012, will be killed
Tue Jul 21 23:18:45 2015
RSM0 started with pid=640, OS id=35799
Tue Jul 21 23:22:06 2015
Process m000 died, see its trace file
Tue Jul 21 23:22:06 2015
Tue Jul 21 23:31:23 2015
Errors in file /U01/app/oracle/diag/rdbms/xxxx/xxxx/trace/xxxx_mmon_4651.trc (incident=56137):
ORA-00445: background process "m000" did not start after 120 seconds
Incident details in: /U01/app/oracle/diag/rdbms/xxxx/xxxx/incident/incdir_56137/xxxx_mmon_4651_i56137.trc
Tue Jul 21 23:31:24 2015
Wed Jul 22 00:22:39 2015
Process RSM0, PID = 42798, will be killed
Wed Jul 22 00:22:52 2015
Errors in file /U01/app/oracle/diag/rdbms/xxxxx/xxxxx/trace/xxxxx_m000_43079.trc:
ORA-12751: cpu time or run time policy violation
Wed Jul 22 00:22:53 2015
RSM0 started with pid=39, OS id=44965
Wed Jul 22 00:24:07 2015
Thread 1 advanced to log sequence 46159 (LGWR switch)
Current log# 3 seq# 46159 mem# 0: /U01/app/oracle/oradata/xxxxx/redo03.log
Wed Jul 22 00:24:10 2015
LNS: Standby redo logfile selected for thread 1 sequence 46159 for destination LOG_ARCHIVE_DEST_2
Wed Jul 22 00:30:48 2015
WARN: ARC2: Terminating pid 5636 hung on an I/O operation
Wed Jul 22 00:31:18 2015
krsv_proc_kill: Killing 1 processes (Process by index)
Wed Jul 22 00:32:18 2015
ARC2: Error 16198 due to hung I/O operation to LOG_ARCHIVE_DEST_1
Wed Jul 22 00:36:01 2015
Sweep [inc][56137]: completed
ARC3: Archival started
ARC2: STARTING ARCH PROCESSES COMPLETE
ARCH: Archival stopped, error occurred. Will continue retrying
ORACLE Instance xxxxx- Archival Error
ORA-16014: log 2 sequence# 46158 not archived, no available destinations
從日誌來看，資料庫的錯誤型別很多。看起來似乎網路，CPU，IO都佔到了。
帶著疑問趕緊和同事進行了確認。最後同事建議先看看主庫能不能open。如果不可以只能switchover了。
自己開始嘗試啟庫，nomount,mount,檢查了引數檔案，控制檔案的情況。
從v$backup中排除了相關熱備份的干擾。資料檔案的scn和資料庫級都是相同的。
最後嘗試open，在短暫緊張的等待之後，資料庫是順利起來了。
然後開始分析這個問題的原因。首先從直觀感覺來看，伺服器的反應很慢，iowait很高。
top - 09:40:05 up 22 days, 12:03, 3 users, load average: 38.33, 24.68, 11.11
Tasks: 824 total, 1 running, 820 sleeping, 0 stopped, 3 zombie
Cpu(s): 1.0%us, 0.8%sy, 0.0%ni, 80.8%id, 17.4%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 132110448k total, 105395236k used, 26715212k free, 784000k buffers
Swap: 16777200k total, 0k used, 16777200k free, 2847488k cached
有時候使用sqlplus或者使用linux命令都會卡住。
來看看io的情況。
$ iostat -x 2
Linux 2.6.32-279.el6.x86_64 (xxxxxx) 07/22/2015 _x86_64_ (24 CPU)
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
1.81 0.00 0.12 0.84 0.00 97.23
Device: rrqm/s wrqm/s r/s w/s rsec/s wsec/s avgrq-sz avgqu-sz await svctm %util
sda 0.05 1.13 7.00 3.22 1375.40 161.00 150.34 0.08 7.87 0.74 0.76
sdb 7.35 3.28 235.05 187.89 50660.90 6300.31 134.68 1.61 3.80 0.38 15.92
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
1.57 0.00 0.48 17.24 0.00 80.71
Device: rrqm/s wrqm/s r/s w/s rsec/s wsec/s avgrq-sz avgqu-sz await svctm %util
sda 0.00 13.00 36.00 5.50 9072.00 148.00 222.17 0.11 2.57 0.78 3.25
sdb 1847.50 17.00 2245.50 11.00 1031796.00 256.50 457.37 73.46 30.51 0.44 100.00
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
1.13 0.00 0.40 20.01 0.00 78.47
Device: rrqm/s wrqm/s r/s w/s rsec/s wsec/s avgrq-sz avgqu-sz await svctm %util
sda 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sdb 1836.00 0.00 2154.50 0.00 1016752.00 0.00 471.92 72.99 30.49 0.46 100.00
可以看到sdb盤在進行大量的讀操作，%util的比例已經達到100%
可以從兩個盤的讀寫上進行比較。
$ iostat 2
Linux 2.6.32-279.el6.x86_64 (tlbb3dbidb.cyou.com) 07/22/2015 _x86_64_ (24 CPU)
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
1.81 0.00 0.12 0.84 0.00 97.23
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 10.22 1375.37 161.00 2675007527 313127700
sdb 422.99 50692.01 6300.10 98592909044 12253317633
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
3.52 0.00 0.52 18.23 0.00 77.73
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 10.00 0.00 128.00 0 256
sdb 2039.50 974104.00 0.00 1948208 0
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
1.17 0.00 0.38 20.31 0.00 78.15
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 0.00 0.00 0.00 0 0
sdb 2022.00 973192.00 0.00 1946384 0
可以看到在CPU利用率不怎麼高的前提下，sdb盤在進行滿負荷的讀。
透過/etc/fstab中可以看到這個盤對應的分割槽就是存放資料檔案的分割槽。
/dev/sdb /U01 ext4 defaults 1 2
初步懷疑是不是硬碟出問題了，在同事的幫助下使用megaCli檢視了硬碟的情況，沒有發現任何的壞塊。
所以從物理上來說硬碟到目前為止沒有發現問題。
這個時候我們可以結合日誌進行一些分析，但是大部分日誌都是昨晚的了，而且目前的問題時，資料庫已經啟動起來了，但是還是比較慢。這個時候這種問題真是雪上加霜。
不過還是靜下心來認真做分析吧，排除了硬碟，檢視是否可能是cpu,當然這個可以作為一個檢查點，很快就可以排除。
$ ksh cpuinfo.sh
**************************************
CPU Physical NO: 2
CPU Processor NO: 24
CPU Core NO: cpu cores : 6
CPU model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz
**************************************
可以看出CPU沒有問題，因為聽說之前出過CPU相關的問題。
這個時候還是從top來看比較直觀。能從top中看到有一些客戶端的session相關的程式佔用的CPU達到了100%，IO佔用也很高。
這也是一個疑點。我們可以繫結作業系統程式得到session的一些詳細資訊來參考。
繫結作業系統程式的過程參加 http://blog.itpub.net/23718752/viewspace-1424376/
可以抓取到其中一個session在做一個簡單的查詢。
SQL_ID SQL_TEXT
------------------------------ ------------------------------------------------------------
db6tf3qs75pvu SELECT appkey,:1,'xxxx',count(distinct t.userid),2,3 FROM
m_xxxx_log t WHERE appkey in ('xxxxxx','14
xxxxx') and t.time >= to_date(:2, 'yyyy-mm-dd HH24:mi:
ss') AND t.time < to_date(:3, 'yyyy-mm-dd HH24:mi:ss')
group by appkey
語句還是比較簡單的。
但是執行計劃卻有問題。
Plan hash value: 2105531167
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | Pstart| Pstop |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | | | 168K(100)| | | |
| 1 | HASH GROUP BY | | 2 | 288 | 168K (1)| 00:33:45 | | |
| 2 | VIEW | VM_NWVW_1 | 12 | 1728 | 168K (1)| 00:33:45 | | |
| 3 | HASH GROUP BY | | 12 | 504 | 168K (1)| 00:33:45 | | |
|* 4 | FILTER | | | | | | | |
| 5 | PARTITION RANGE ITERATOR| | 12 | 504 | 168K (1)| 00:33:45 | KEY | KEY |
|* 6 | TABLE ACCESS FULL | M_XXXXX_LOG | 12 | 504 | 168K (1)| 00:33:45 | KEY | KEY |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一個資料量過億的大表進行大量的全表掃描，確實是很不應該的，不知道是sql的問題還是本身表做了某些變更導致的。
簡單分析了下sql語句，沒有發現問題，帶著疑問檢視了表的情況，這個表在這兩天做了重新分割槽的工作。是不是會有一定的影響，檢視了分割槽的索引資訊。
結果發現有一個分割槽的索引狀態是UNUSABLE，而這個分割槽就是從top中解析出來sql裡面正在執行的。
所以很可能是這個分割槽導致的問題，不過似乎就這一個索引也不至於這麼嚴重吧，我有檢視了另外幾個相關的表，發現另外有幾個大表近期做了分割槽操作。資料分割槽所對應的分割槽索引有幾個都是UNUSABLE,說明分割槽索引不可用。
又檢視了其它幾個top程式的情況，發現相關的sql也都在做全表掃描。
如果客戶端連過來幾百個session，都在嘗試做全表掃描，影響可想而知。
修復起來就快得多了，儘管是億級大表，但是rebuild得只是幾個特定的分割槽，所以速度還是比較快的，
使用alter index xxxxx rebuild partition xxxxx的方式進行了修復，為了保險，沒有使用Online的選項。
分割槽索引重建後，再次檢視執行計劃，就步入正軌了，索引都正常啟用了。
問題解決之後，再來回顧這個問題，似乎還是有些不太容易理解，為什麼昨晚的時候資料庫例項就會自動掛掉呢，到底負載有多高呢， 我們可以參考db time這個指標。
DB_NAME BEGIN_SNAP END_SNAP SNAPDATE LVL DURATION_MINS DBTIME
------------------ ---------- ---------- ------------------------------ ---------- ------------- ----------
6214 6215 21 Jul 2015 17:00 1 60 429
6215 6216 21 Jul 2015 18:00 1 60 460
6216 6217 21 Jul 2015 19:00 1 60 221
6217 6218 21 Jul 2015 20:00 1 60 200
6218 6219 21 Jul 2015 21:00 1 60 190
6219 6220 21 Jul 2015 22:00 1 60 1502
趕緊檢視資料庫日誌，可以看到資料庫在昨晚停掉了，從日誌來看沒有人為的痕跡。
在當機之前，有下面的日誌。在此擷取一部分。
TNS-12560: TNS:protocol adapter error
opiodr aborting process unknown ospid (33498) as a result of ORA-609
ns secondary err code: 0
nt main err code: 0
nt secondary err code: 0
nt OS err code: 0
opiodr aborting process unknown ospid (33500) as a result of ORA-609
opiodr aborting process unknown ospid (33496) as a result of ORA-609
Tue Jul 21 23:08:18 2015
Errors in file /U01/app/oracle/diag/rdbms/xxxx/xxxx/trace/xxxx_smco_7609.trc (incident=56361):
ORA-00445: background process "W001" did not start after 120 seconds
Incident details in: /U01/app/oracle/diag/rdbms/xxxx/xxxx/incident/incdir_56361/xxxx_smco_7609_i56361.trc
Tue Jul 21 23:09:17 2015
Dumping diagnostic data in directory=[cdmp_20150721230917], requested by (instance=1, osid=7609 (SMCO)), summary=[incident=56361].
Tue Jul 21 23:09:19 2015
Sweep [inc][56361]: completed
Sweep [inc2][56361]: completed
opiodr aborting process unknown ospid (35054) as a result of ORA-609
opiodr aborting process unknown ospid (35052) as a result of ORA-609
Tue Jul 21 23:16:38 2015
Active Session History (ASH) performed an emergency flush. This may mean that ASH is undersized. If emergency flushes are a recurring issue, you may consider increasing ASH size by setting the value of _ASH_SIZE to a sufficiently large value. Currently, ASH size is 50331648 bytes. Both ASH size and the total number of emergency flushes since instance startup can be monitored by running the following query:
select total_size,awr_flush_emergency_count from v$ash_info;
Tue Jul 21 23:18:43 2015
Process RSM0, PID = 35012, will be killed
Tue Jul 21 23:18:45 2015
RSM0 started with pid=640, OS id=35799
Tue Jul 21 23:22:06 2015
Process m000 died, see its trace file
Tue Jul 21 23:22:06 2015
Tue Jul 21 23:31:23 2015
Errors in file /U01/app/oracle/diag/rdbms/xxxx/xxxx/trace/xxxx_mmon_4651.trc (incident=56137):
ORA-00445: background process "m000" did not start after 120 seconds
Incident details in: /U01/app/oracle/diag/rdbms/xxxx/xxxx/incident/incdir_56137/xxxx_mmon_4651_i56137.trc
Tue Jul 21 23:31:24 2015
Wed Jul 22 00:22:39 2015
Process RSM0, PID = 42798, will be killed
Wed Jul 22 00:22:52 2015
Errors in file /U01/app/oracle/diag/rdbms/xxxxx/xxxxx/trace/xxxxx_m000_43079.trc:
ORA-12751: cpu time or run time policy violation
Wed Jul 22 00:22:53 2015
RSM0 started with pid=39, OS id=44965
Wed Jul 22 00:24:07 2015
Thread 1 advanced to log sequence 46159 (LGWR switch)
Current log# 3 seq# 46159 mem# 0: /U01/app/oracle/oradata/xxxxx/redo03.log
Wed Jul 22 00:24:10 2015
LNS: Standby redo logfile selected for thread 1 sequence 46159 for destination LOG_ARCHIVE_DEST_2
Wed Jul 22 00:30:48 2015
WARN: ARC2: Terminating pid 5636 hung on an I/O operation
Wed Jul 22 00:31:18 2015
krsv_proc_kill: Killing 1 processes (Process by index)
Wed Jul 22 00:32:18 2015
ARC2: Error 16198 due to hung I/O operation to LOG_ARCHIVE_DEST_1
Wed Jul 22 00:36:01 2015
Sweep [inc][56137]: completed
ARC3: Archival started
ARC2: STARTING ARCH PROCESSES COMPLETE
ARCH: Archival stopped, error occurred. Will continue retrying
ORACLE Instance xxxxx- Archival Error
ORA-16014: log 2 sequence# 46158 not archived, no available destinations
從日誌來看，資料庫的錯誤型別很多。看起來似乎網路，CPU，IO都佔到了。
帶著疑問趕緊和同事進行了確認。最後同事建議先看看主庫能不能open。如果不可以只能switchover了。
自己開始嘗試啟庫，nomount,mount,檢查了引數檔案，控制檔案的情況。
從v$backup中排除了相關熱備份的干擾。資料檔案的scn和資料庫級都是相同的。
最後嘗試open，在短暫緊張的等待之後，資料庫是順利起來了。
然後開始分析這個問題的原因。首先從直觀感覺來看，伺服器的反應很慢，iowait很高。
top - 09:40:05 up 22 days, 12:03, 3 users, load average: 38.33, 24.68, 11.11
Tasks: 824 total, 1 running, 820 sleeping, 0 stopped, 3 zombie
Cpu(s): 1.0%us, 0.8%sy, 0.0%ni, 80.8%id, 17.4%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 132110448k total, 105395236k used, 26715212k free, 784000k buffers
Swap: 16777200k total, 0k used, 16777200k free, 2847488k cached
有時候使用sqlplus或者使用linux命令都會卡住。
來看看io的情況。
$ iostat -x 2
Linux 2.6.32-279.el6.x86_64 (xxxxxx) 07/22/2015 _x86_64_ (24 CPU)
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
1.81 0.00 0.12 0.84 0.00 97.23
Device: rrqm/s wrqm/s r/s w/s rsec/s wsec/s avgrq-sz avgqu-sz await svctm %util
sda 0.05 1.13 7.00 3.22 1375.40 161.00 150.34 0.08 7.87 0.74 0.76
sdb 7.35 3.28 235.05 187.89 50660.90 6300.31 134.68 1.61 3.80 0.38 15.92
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
1.57 0.00 0.48 17.24 0.00 80.71
Device: rrqm/s wrqm/s r/s w/s rsec/s wsec/s avgrq-sz avgqu-sz await svctm %util
sda 0.00 13.00 36.00 5.50 9072.00 148.00 222.17 0.11 2.57 0.78 3.25
sdb 1847.50 17.00 2245.50 11.00 1031796.00 256.50 457.37 73.46 30.51 0.44 100.00
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
1.13 0.00 0.40 20.01 0.00 78.47
Device: rrqm/s wrqm/s r/s w/s rsec/s wsec/s avgrq-sz avgqu-sz await svctm %util
sda 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
sdb 1836.00 0.00 2154.50 0.00 1016752.00 0.00 471.92 72.99 30.49 0.46 100.00
可以看到sdb盤在進行大量的讀操作，%util的比例已經達到100%
可以從兩個盤的讀寫上進行比較。
$ iostat 2
Linux 2.6.32-279.el6.x86_64 (tlbb3dbidb.cyou.com) 07/22/2015 _x86_64_ (24 CPU)
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
1.81 0.00 0.12 0.84 0.00 97.23
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 10.22 1375.37 161.00 2675007527 313127700
sdb 422.99 50692.01 6300.10 98592909044 12253317633
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
3.52 0.00 0.52 18.23 0.00 77.73
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 10.00 0.00 128.00 0 256
sdb 2039.50 974104.00 0.00 1948208 0
avg-cpu: %user %nice %system %iowait %steal %idle
1.17 0.00 0.38 20.31 0.00 78.15
Device: tps Blk_read/s Blk_wrtn/s Blk_read Blk_wrtn
sda 0.00 0.00 0.00 0 0
sdb 2022.00 973192.00 0.00 1946384 0
可以看到在CPU利用率不怎麼高的前提下，sdb盤在進行滿負荷的讀。
透過/etc/fstab中可以看到這個盤對應的分割槽就是存放資料檔案的分割槽。
/dev/sdb /U01 ext4 defaults 1 2
初步懷疑是不是硬碟出問題了，在同事的幫助下使用megaCli檢視了硬碟的情況，沒有發現任何的壞塊。
所以從物理上來說硬碟到目前為止沒有發現問題。
這個時候我們可以結合日誌進行一些分析，但是大部分日誌都是昨晚的了，而且目前的問題時，資料庫已經啟動起來了，但是還是比較慢。這個時候這種問題真是雪上加霜。
不過還是靜下心來認真做分析吧，排除了硬碟，檢視是否可能是cpu,當然這個可以作為一個檢查點，很快就可以排除。
$ ksh cpuinfo.sh
**************************************
CPU Physical NO: 2
CPU Processor NO: 24
CPU Core NO: cpu cores : 6
CPU model name : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz
**************************************
可以看出CPU沒有問題，因為聽說之前出過CPU相關的問題。
這個時候還是從top來看比較直觀。能從top中看到有一些客戶端的session相關的程式佔用的CPU達到了100%，IO佔用也很高。
這也是一個疑點。我們可以繫結作業系統程式得到session的一些詳細資訊來參考。
繫結作業系統程式的過程參加 http://blog.itpub.net/23718752/viewspace-1424376/
可以抓取到其中一個session在做一個簡單的查詢。
SQL_ID SQL_TEXT
------------------------------ ------------------------------------------------------------
db6tf3qs75pvu SELECT appkey,:1,'xxxx',count(distinct t.userid),2,3 FROM
m_xxxx_log t WHERE appkey in ('xxxxxx','14
xxxxx') and t.time >= to_date(:2, 'yyyy-mm-dd HH24:mi:
ss') AND t.time < to_date(:3, 'yyyy-mm-dd HH24:mi:ss')
group by appkey
語句還是比較簡單的。
但是執行計劃卻有問題。
Plan hash value: 2105531167
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | Pstart| Pstop |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | | | 168K(100)| | | |
| 1 | HASH GROUP BY | | 2 | 288 | 168K (1)| 00:33:45 | | |
| 2 | VIEW | VM_NWVW_1 | 12 | 1728 | 168K (1)| 00:33:45 | | |
| 3 | HASH GROUP BY | | 12 | 504 | 168K (1)| 00:33:45 | | |
|* 4 | FILTER | | | | | | | |
| 5 | PARTITION RANGE ITERATOR| | 12 | 504 | 168K (1)| 00:33:45 | KEY | KEY |
|* 6 | TABLE ACCESS FULL | M_XXXXX_LOG | 12 | 504 | 168K (1)| 00:33:45 | KEY | KEY |
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
一個資料量過億的大表進行大量的全表掃描，確實是很不應該的，不知道是sql的問題還是本身表做了某些變更導致的。
簡單分析了下sql語句，沒有發現問題，帶著疑問檢視了表的情況，這個表在這兩天做了重新分割槽的工作。是不是會有一定的影響，檢視了分割槽的索引資訊。
結果發現有一個分割槽的索引狀態是UNUSABLE，而這個分割槽就是從top中解析出來sql裡面正在執行的。
所以很可能是這個分割槽導致的問題，不過似乎就這一個索引也不至於這麼嚴重吧，我有檢視了另外幾個相關的表，發現另外有幾個大表近期做了分割槽操作。資料分割槽所對應的分割槽索引有幾個都是UNUSABLE,說明分割槽索引不可用。
又檢視了其它幾個top程式的情況，發現相關的sql也都在做全表掃描。
如果客戶端連過來幾百個session，都在嘗試做全表掃描，影響可想而知。
修復起來就快得多了，儘管是億級大表，但是rebuild得只是幾個特定的分割槽，所以速度還是比較快的，
使用alter index xxxxx rebuild partition xxxxx的方式進行了修復，為了保險，沒有使用Online的選項。
分割槽索引重建後，再次檢視執行計劃，就步入正軌了，索引都正常啟用了。
問題解決之後，再來回顧這個問題，似乎還是有些不太容易理解，為什麼昨晚的時候資料庫例項就會自動掛掉呢，到底負載有多高呢， 我們可以參考db time這個指標。
DB_NAME BEGIN_SNAP END_SNAP SNAPDATE LVL DURATION_MINS DBTIME
------------------ ---------- ---------- ------------------------------ ---------- ------------- ----------
6214 6215 21 Jul 2015 17:00 1 60 429
6215 6216 21 Jul 2015 18:00 1 60 460
6216 6217 21 Jul 2015 19:00 1 60 221
6217 6218 21 Jul 2015 20:00 1 60 200
6218 6219 21 Jul 2015 21:00 1 60 190
6219 6220 21 Jul 2015 22:00 1 60 1502
可以看到資料庫例項在昨晚掛掉的時候，系統負載出奇的高，遠遠超過了閥值。透過awr檢視，session數也比平時多了一倍。這種負載下，大量的全表掃描進行，勢必對sga是一個很大的衝擊，難怪在開始的時候爆出了w000沒有響應，在MOS 1600807.1,1345364.1都有一些相關的說明。
來自 “ ITPUB部落格 ” ，連結：http://blog.itpub.net/23718752/viewspace-1745100/，如需轉載，請註明出處，否則將追究法律責任。
相關文章
- 資料庫突然當機的問題及分析資料庫
- 一條sql語句導致的資料庫當機問題及分析SQL資料庫
- 一條sql語句“導致”的資料庫當機問題及分析SQL資料庫
- 容災切換中的資料庫當機問題簡單分析（一）資料庫
- 記一次資料庫索引引起的當機。。。資料庫索引
- 資料庫突然當機無法open的問題及解決資料庫
- 記一次 oracle 資料庫在當機後的恢復Oracle資料庫
- openGauss資料庫分析問題資料庫
- 資料庫索引分裂 問題分析資料庫索引
- 記一次 MySQL 資料庫問題排查MySql資料庫
- 一次ODA當機分析
- 深度分析資料庫的熱點塊問題資料庫
- 一次OWB資料庫效能問題處理資料庫
- 一次資料庫響應緩慢的問題排查資料庫
- 一次資料庫不能歸檔問題的處理資料庫
- 資料庫Server效能問題分析案例一資料庫Server
- 深度分析資料庫的熱點塊問題(轉)資料庫
- 分析發生在過去的資料庫效能問題資料庫
- 深度分析資料庫的熱點塊問題 (zt)資料庫
- 一次資料庫無法登陸的問題及排查資料庫
- 一次資料庫無法登陸的"問題"及排查資料庫
- 【轉】 一次資料庫不能歸檔問題的處理資料庫
- 一次用RMAN做資料庫恢復遇到的問題資料庫
- SQL Server資料庫記憶體增加的問題分析SQLServer資料庫記憶體
- 資料庫11g升級中一次奇怪的問題資料庫
- jboss訪問資料庫的問題資料庫
- 一次資料庫響應慢分析資料庫
- vb6 access資料庫當機資料庫
- MySQL資料庫診斷：InnoDB關機問題MySql資料庫
- 好文分享 | 記一次Oracle12c資料庫SQL短暫緩慢問題分析Oracle資料庫SQL
- 解決Oracle 9.2.0.6版本資料庫由於ORA-07445當機問題Oracle資料庫
- 記一次資料庫查詢超時優化問題資料庫優化
- 從業務角度分析奇怪的資料庫高負載問題資料庫負載
- Oracle技術支援是如何分析資料庫效能問題的Oracle資料庫
- 一次詭異的線上資料庫的死鎖問題排查過程資料庫
- 當面試官問到：《MySQL資料庫的鎖機制》該如何拿分？面試MySql資料庫
- SessionBean呼叫資料庫的問題SessionBean資料庫
- 資料庫寫入的問題資料庫