對於oracle來說，在除了EM,Gridcontrol之外還有什麼其它的監控工具呢，可能precise也是一個不錯的選擇，前幾天在論壇中看到一個哥們簡單回覆了ignite,自己也是好奇，抽空看了看ignite,還有的人回覆TOra(),簡單比較了下這幾個工具。
1)EM可能是最直接的工具了，效能指標和功能都還是很豐富的。在10g，11g中還是有很大的差別，在12c開始，差別就更加明顯，一方面是功能點在11g的增多和細化加強，一方面是在12c裡面功能砍去了很多，只保留了很少的一部分監控功能，對於一些管理功能都放到了gridcontrol (OEM)裡面。所以OEM是一個好工具毋庸置疑，但是在需要管理的資料庫例項很多的情況下，還是有一定的侷限性。
2)當然GridControl是對OEM的補充和加強版本，對於EM中沒有放開的功能，比如dataguard都有圖形介面的完整實現。對於管理較多的例項和監控系統負載都是不錯的選擇，可能相對來說，GridControl的結構相對較為複雜，需要一個repository的庫，會搭建一套web容器(httpserver),在每個需要監控的客戶端都需要部署一個agent,在10g裡面agent的消耗還是不小的，在11g裡自己用的比較少，但是沒有發現這種型別的問題，可能一方面修復了一些效能問題，一方面對功能進行了精簡和最佳化。可能對於客戶來說，需要考慮的更多的就是licence的問題了。
3)對於precise，這個工具自己在客戶那兒簡單使用過，總體來說監控的粒度還是蠻細的，可能功能點更傾向於監控，在管理方面可能許可權不足，沒有更多的體驗過，所以不做評論。最關鍵的，也是收費的。
4)對於ignite,因為對自己還是蠻新的一個軟體，所以自己也還是帶著可能新鮮感體驗了一把。總體感覺，ignite的支援幅度還是比較大的，支援Oracle,SQLServer,Sybase,DB2,（似乎就缺少了MySQL),而且支援的OS也是比較豐富，windows,linux.它的技術架構還是基於J2EE,以tomcat作為web容器，使用了大量的js來在前臺和後臺進行互動，web框架基本都用到了，使用比較多的還是spring.
5)而相對於TOra來說，它只是支援windows,linux,max os,但是相對來說支援的資料庫還是隻有Oracle,從它的名字就能看出來。而且執行也是需要oracle client的。
大體說了這麼多，我們來一個詳細的圖解，讓沒有使用過ignite的人來體驗一下ignite的功能點，當然裡面還是有不少的細節問題，我也挑挑刺。
安裝部分
在windows上安裝的時候，也是一路next就能夠輕鬆搞定。沒有什麼技術難點。
在安裝完成之後，輸入提示的url就能夠看到主介面了。這個時候按照ignite的要求還是需要設定一個repository. 這一點和EM,OEM等等都是如出一轍。
設定repository,介面的實現還是比較精煉的，主要是靠js來和後臺互動的。