深度解析dba_segments和sys.seg$中的細節差異(下)

繼續昨天的內容 http://blog.itpub.net/23718752/viewspace-1624762/
我們已經根據dba_segments和sys.seg$的不同發現最後的差距有2T左右，已經定位到了dba_segments的一些細節資訊，可以發現其實還是一個層級的呼叫關係。

我們把SYS_DBA_SEGS是一個處於中間層的角色，它的定義是3個union all，可以從定義中看到，差別主要還是segment_type的不同，我們採用逐個擊破的方法，一個一個來看。
--&gt第一個子查詢
 select NVL(u.name, 'SYS'), sum(s.blocks)
                               from sys.user$ u, sys.obj$ o, sys.ts$ ts, sys.sys_objects so, sys.seg$ s,
                                    sys.file$ f
                               where s.file# = so.header_file
                                 and s.block# = so.header_block
                                 and s.ts# = so.ts_number
                                 and s.ts# = ts.ts#
                                 and o.obj# = so.object_id
                                 and o.owner# = u.user# (+)
                                 and s.type# = so.segment_type_id
                                 and o.type# = so.object_type_id
                                 and s.ts# = f.ts#
                                 and s.file# = f.relfile#
                                 and u.name='PRDAPPO'
group by u.name                               
NVL(U.NAME,'SYS')              SUM(S.BLOCKS)
------------------------------ -------------
PRDAPPO                            323983920
SQL> select 32398390*8192/1024/1024 size_MB from dual;
   SIZE_MB
----------
253112.422
--&gt第二個子查詢。
select NVL(u.name, 'SYS')，sum( s.blocks)
                               from sys.user$ u, sys.ts$ ts, sys.undo$ un, sys.seg$ s, sys.file$ f
                               where s.file# = un.file#
                                 and s.block# = un.block#
                                 and s.ts# = un.ts#
                                 and s.ts# = ts.ts#
                                 and s.user# = u.user# (+)
                                 and s.type# in (1, 10)
                                 and un.status$ != 1
                                 and un.ts# = f.ts#
                                 and un.file# = f.relfile#
                                 and u.name='PRDAPPO'
group by u.name  

no rows selected
--&gt第三個子查詢
select NVL(u.name, 'SYS'), sum( s.blocks)
                               from sys.user$ u, sys.ts$ ts, sys.seg$ s, sys.file$ f
                               where s.ts# = ts.ts#
                                 and s.user# = u.user# (+)
                                 and s.type# not in (1, 5, 6, 8, 10)
                                 and s.ts# = f.ts#
                                 and s.file# = f.relfile#
                                 and u.name='PRDAPPO'
group by u.name         
no rows selected

所以看來主要的資料還是在第一個子查詢，但是如果細想，有點奇怪啊，基表中查到的資料是2.6T左右。那剩下的2T還沒有找到原因，到底差在哪了。
我們這個時候可以往回看，sys.seg$裡的資訊得到的是2.6T，dba_segments裡面得到的資訊是5T左右。那麼唯一的差別就在於sys_dba_segs了，是不是這個中間表做了什麼操作呢。
我們擷取相關的欄位檢視一下。
select sum(decode(bitand(segment_flags, 131072), 131072, blocks,
                                          (decode(bitand(segment_flags,1),1,
                                           dbms_space_admin.segment_number_blocks(tablespace_id, relative_fno,
                                           header_block, segment_type_id, buffer_pool_id, segment_flags,
                                           segment_objd, blocks), blocks))))
                                           from sys_dba_segs where owner='PRDAPPO'  ;
SUM(DECODE(BITAND(SEGMENT_FLAGS,131072),131072,BLOCKS,(DECODE(BITAND(SEGMENT_FLA
--------------------------------------------------------------------------------
                                                                       607401104

這下數字就對上了，可以看到在統計過程中，做了大量的判斷，可以從下面改動的語句中做一些基本的分析。
SQL> select 
    sum(decode(bitand(segment_flags, 131072), 131072,blocks)) col1,
    sum(decode(bitand(segment_flags,1),1,dbms_space_admin.segment_number_blocks(tablespace_id, relative_fno,
                                           header_block, segment_type_id, buffer_pool_id, segment_flags,
                                           segment_objd, blocks)))  col2
from sys_dba_segs where owner='PRDAPPO' group by segment_flags ; 
  12860336   12860336
              4145504
 209686704  210292912
            385152992
SEGMENT_TYPE       SUM_BLOCKS SUM_BLOCKS DIFF_SIZE_MB
------------------ ---------- ---------- ------------
TABLE PARTITION     292044544  192242304       779705
INDEX PARTITION     131229056   41891872    697946.75
LOB PARTITION       110592896   53585792       445368
INDEX                27807392    4629536       181077
TABLE                44770432   31578752       103060
LOBSEGMENT            5386880     220928        40359
LOBINDEX                14336      14336            0
透過上面的語句我們可以繼續分析。為什麼有些分割槽相關的段有較大的資料差異。
同時也在Metalink上查了一下，有一篇文章：Bug 12940620  Cached block/extent counts in SEG$ not updated after ADD extent
這個裡面描述的是一個bug，是關於查詢比較慢的問題,和目前的使用的場景有些類似，可以做進一步的關注。