對一些詞句翻譯的吐槽（1）

主題和目標（Subject）

對設計模式有所瞭解的人都知道觀察者模式。這個模式有兩個主要參與者：觀察者和Subject。Subject在其狀態發生變化時通知觀察者，觀察者相應地更新自己的狀態。看了幾本深受歡迎的模式書，《Java與模式》和《大話設計模式》將其翻譯為“主題”，而GOF名著《設計模式》的中文版翻譯為“目標”。剛接觸設計模式時，看到“主題”、“目標”根本不知道它扮演的是什麼角色。從對應的角度看，既然有觀察者，就應該有被觀察者。該模式的工作原理也表明，Subject其實就是被觀察者或被監視者。那麼，能不能將Subject翻譯為“被觀察者”呢？查了幾本字典，都未找到這樣的義項，但在金山詞霸的美國傳統詞典中，有一項解釋為One who is under surveillance（監視物件）。因此，無論是從上下文還是字典解釋的角度看，都應將Subject翻譯為“被觀察者”或“監視物件”，而不是不知所云的“主題”或“目標”。

挑戰-握手身份驗證協議（Challenge-Handshake Authentication Protocol）

這種身份驗證協議的工作原理大致如下：驗證者向被驗證者傳送一條訊息（Challenge），被驗證者使用雜湊函式對訊息進行計算，再將結果返回給驗證者，如果返回的結果與驗證者計算得到的結果相同，便通過了身份驗證。整個過程與影視中地下黨接頭的橋段很像：一名地下黨唸了句歪詩，對方接了句歪詩，然後兩人的手緊緊握在一起，其中一位說“XX同志，XXX黨組織可把您盼來了！”，整個接頭過程到此結束。在陸谷孫主編的《英漢大詞典》中，Challenge有個義項為“查問口令”，這個義項與這裡要表達的意思一致。這說明將Challenge翻譯成“挑戰”不準確，更準確的譯法是質詢-握手身份驗證協議或盤問-握手身份驗證協議。

絕對權力導致絕對腐敗

經常有人發表文章，煞有介事地討論“絕對權力導致絕對腐敗”，可從不解釋什麼是“絕對腐敗”。絕對腐敗是什麼意思呢？如果有絕對腐敗，就應該有相對腐敗，難不成絕對腐敗就是把公家的錢全都裝進自己腰包，而相對腐敗只貪汙一部分？其實這是阿克頓一句名言的中譯版，但人家原文是absolute power corrupts absolutely，可見更準確的譯法是“絕對權力絕對導致腐敗”。估計原譯出自學霸或官霸之手，底下人知道錯得離譜，內心對領導很是鄙視，卻不敢指出來，結果以訛傳訛。