從哲學上思考宇宙的存在 評《宇宙之書》

這本書讀起來的感覺挺像《從一到無窮大》，把宇宙學從古至今的發展脈絡講的很詳細，值得一讀。不過有些專、深，不像《從一到無窮大》那麼輕鬆好玩。我尤其喜歡後1/3部分，跳出枯燥的計算，跳出常識和成見，從哲學上思考宇宙存在的可能性。

讀後有幾個大的感觸：

1. 前半部分講了十幾種基於相對論得出的宇宙理論，當時似乎有一大批科學家，他們的研究方法就是解相對論方程。因為相對論方程很難解，每得到一種可能的解，都對應了一種宇宙模型。可以看到那些宇宙模型稀奇古怪，相當“違反直覺”，而且總是有些無法解釋的問題。在別的地方看到一句愛因斯坦說的話，最能描述這個現象：“一個問題不可能通過引起這個問題的思維模式本身來解決。”

2. 科學家們一直致力於解釋幾個宇宙常數，這幾個常數類似於“公理”，數字之間沒有規律，也沒有道理為什麼會是這麼個值。人都喜歡簡潔的理論，看到這樣幾個沒道理的數字，自然想通過某種方式把他們關聯起來，化歸為一個更底層的理論，化成一個數字。

   後來，有的人試圖用“人擇原理”來解釋這一切：宇宙常數之所以是這樣，是因為我們就是生活在這個宇宙中的這個階段，沒有什麼特殊的道理。宇宙創始之初無法存在任何物體，逐漸形成各種元素、組成星球。在宇宙的某個時間段，恰好環境合適了，發展出了我們——地球人，我們看到的宇宙就是這樣子，沒有什麼道理可言。

3. 從最古老的地心說、到日心說，到後來發現太陽系沒有任何特殊性、銀河系只不過是宇宙中一個很普通的星系，宇宙學的發展貫穿著對“自我中心說”的破除。這一套觀念還在繼續向前演進，後來提出的多重宇宙、人擇原理，一步步地放棄了“自我”的特殊性。

   每一次對自己的位置特殊性的放棄，總伴著隨理論上一次大的進步。人擇原理是對現實的接受，不再先預設一個特殊的假設，再試圖去證明什麼。這個特殊性可以是“地球中心說”，可以是“宇宙唯一”，可以是物理規律完美對稱性，等等。

4. 我們永遠沒法知道我們這個宇宙之外的事物，因為“知道”必須依賴於光或電磁波，而有光的地方，都算在這個宇宙的邊界之內。因此我們生活在宇宙中，很可能只是螞蟻生活在一個大氣球中，以為氣球內部就是一切，看不到外面的其他氣球，外面甚至還有不是氣球的東西！鬼知道外面“是”什麼，也許沒有外面，也許我們整個宇宙只是高等生命養在玻璃罐裡的實驗品，也許我們已經生活在Matrix中很多年了，也許我們是高等生物的一個電子遊戲“模擬宇宙”……

本文轉自多看書評：放棄自我特殊性，認識宇宙