margin系列之與相對偏移的異同

原文地址：margin系列之與相對偏移的異同 by @doyoe

也許我們是一樣的

可能大家都用會 margin 或者相對偏移的 top, right, bottom, left 來做一些類似元素偏移的事，其實我也會。這回我們只聊 relative 下的 top, right, bottom, left 。

比如說我們想讓一個 div 向下偏移 50 個畫素，通常會這樣：

Case 1:

#demo .margin-top{
    margin-top: 50px;
}

Case 2:

#demo .relative-top{
    position:relative;
    top: 50px;
}

HTML:

<div id="demo">
    <div class="margin-top">我是margin-top:50px</div>
    <div class="relative-top">我是relative top:50px</div>
</div>

上述2種方式，我們都可以完成 div 向下偏移 50 個畫素的需求。來看看 DEMO1: margin-top vs. relative top

其實它們真的有相似的地方

從上面的例子，可以發現不論是 margin-top 還是 relative top 都是以自身作為參照物進行偏移的。

順帶說一下 absolute 偏移相對的是包含塊，並且其偏移值是從包含塊的 padding 區域開始計算。

但它們真的不一樣，我們來看看規範怎麼說：

margin:

原文：Margins in CSS serve to add both horizontal and vertical space between boxes.

翻譯：CSS中的margin用來新增盒子之間的水平和垂直間隙。

top, right, bottom, left:

原文：An element is said to be positioned if its ‘position’ property has a value other than ‘static’. Positioned elements generate positioned boxes, and may be laid out according to the following four physical properties: top, right, bottom, left.

翻譯：一個元素的position屬性值如果不為static則發生定位。定位元素會產生定位盒，並且會根據 top, right, bottom, left 這4個物理屬性進行排版佈局。

意思很明白，margin 是用來增加自身與它人之間的空白，而 top, right, bottom, left 是用來對自身進行排版，作用完全不同。

也就是說 margin 是互動的，因為它要影響它人；而 top, right, bottom, left是孤獨的，它只是自己一個人玩，不影響它人。

回到之前那個例子

在 DEMO1 中，我們看到2個方法都可以做到向下偏移50px，不過它們的意義不太一樣。

margin的case: 讓該div的頂部與其相鄰的元素（這裡即其包含塊）留有50px的空白。

top的case: 讓該div距離其包含塊頂部邊緣50px，因為是 relative ，所以這裡是距離div自己的頂部邊緣。

我們大膽假設一下

如果我們設定 margin-bottom 和 bottom 的值也為50px，它們的表現將完全不一樣，你覺得呢？ 恩，試試：

Case 1:

#demo .margin-bottom{
    margin-bottom: 50px;
}

Case 2:

#demo .relative-bottom{
    position: relative;
    bottom: 50px;
}

HTML:

<div id="demo">
    <p class="margin-bottom">我是margin-bottom:50px</p>
    <p class="relative-bottom">我是relative bottom:50px</p>
</div>

驗證猜想的時刻到了，來看看 DEMO2: 對margin-bottom和bottom的表現猜想

結果有出乎你的意料嗎？好吧，不論怎麼，解釋下為什麼會這樣？

前面我們說過 margin 是用來增加自身與它人之間的間隙，所以它距包含塊底部有50px，這應該能理解？那為什麼 bottom會跑到上面去？相信仔細看了之前的描述，你應該知道。因為它要相對自己的底部邊緣有50px，恩，不是-50px，所以它等於是向上偏移了50px，很簡單，不是嗎？

還有一個細節你注意到了嗎？bottom 沒有撐開它的包含塊，仔細看看它的包含塊的背景色區域。這正好也驗證了之前說的 top, right, bottom, left 是孤獨的，它只是自己一個人玩，不影響它人。

孤獨患者

我們將 DEMO1 稍改改，為其加上一點上下文，再看看結果：

Case 1:

#demo .margin-top p{
    margin-top: 50px;
}

Case 2:

#demo .relative-top p{
    position:relative;
    top: 50px;
}

HTML:

<div id="demo">
    <div class="margin-top">
        <p>我是margin-top:50px</p>
    我是一段隨便什麼上下文
</div>
<div class="relative-top">
    <p>我是relative top:50px</p>
    我是一段隨便什麼上下文
</div>
</div>

迫不及待的要看看實際例子了，不是麼？DEMO3: 再次驗證一下top, right, bottom, left是孤獨患者

至此可以再次說明 top, right, bottom, left 真的和其上下文一毛錢關係都沒有，絕對的孤單患者。

所以 margin 和 top, right, bottom, left 分別要在什麼場景使用，應該可以有考量的依據了，不是麼？enjoy it.

似乎還漏了點啥

差點就這麼結篇了，想起還有點遺漏的地方。

當position為relative時，如果top和bottom都是auto，則它們的計算值是0，right和left亦然；如果top和bottom其中一個為auto，則auto相當於另一個的負值，即top = -bottom，right和left亦然；如果top和bottom的值都不為auto，則忽略bottom，如果right和left的值都不為auto，則忽略right。

好吧，不得不再寫個例子：DEMO4: top, right, bottom, left詳述

至於margin，就留給大家思考一下也不錯 ^_^

enjoy it again.

可參考：

• http://dev.w3.org/csswg/css-box/#the-margin-properties
• http://dev.w3.org/csswg/css-position/#box-offsets-trbl

margin系列文章：

• margin系列之bug巡演（三）
• margin系列之bug巡演（二）
• margin系列之內秀篇（二）
• margin系列之bug巡演
• margin系列之內秀篇
• margin系列之外邊距摺疊
• margin系列之與相對偏移的異同
• margin系列之百分比
• margin系列之keyword auto