詳解中國移動4G手機的三種語音方案

LTE系統是全IP網路，只有PS域，僅能用VoIP方式在LTE上承載語音業務，並不支援傳統的語音。在LTE推廣初期，為確保話音業務的連續性，運營商通常會藉助2/3G網路的CS域提供語音業務過渡。在中國移動4G手機上使用的語音方案主要有三種方式，詳解如下。

一、三種方案

1. 單卡雙待

   手機同時駐留2G和LTE/3G網路；語音業務通過2G提供，資料業務通過LTE或3G提供。根據3G與2G還是與LTE在同一待，有兩種雙待方式。一種是傳統的2/3G語音是一待，另一待是資料用LTE；這適用於原來在tdl上就有多年積累的馬威爾等晶片廠商。另一種是以2G為一待做語音，另一待以3/4G做資料，對高通等有利。中國移動目前的方案，可實現LTE與語音併發，在“資料待”無網路服務時，還可通過“語音待”同時提供資料業務和語音業務。

2. CSFB

   CSFall Back（簡稱CSFB），開機優選駐留LTE。需要語音業務時，由LTE重選/切換至2G或3G。3GPP標準中手機可以回落到WCDMA、TD-SCDMA、CDMA 1X、GSM網路。基於中國移動目前網路的現狀（2G網路好，且再改造費用大；3G制式全球獨家），中國移動採用了網路升級結合終端優化的方法，全網部署CSFB。跟國際的CSFB有些不同。中國移動的方案是讓手機自主返回，即讓手機側記住原來在4G哪個頻段，而不是讓網路指導回落到哪，這在一定程度上提升了手機成本。

3. VoLTE

   未來VoLTE為全IP網路，在LTE覆蓋範圍內通過IMS提供VoIP語音；在使用者通話過程中移出LTE覆蓋範圍時，通過SRVCC將原有通話切換到2/3G提供CS域業務。

二、方案對比

雙待手機，可以語音資料可以併發。但雙待雙通存在干擾問題；技術難度較高，不利於大規模推廣；由於需要定製RF前端濾波器以及增加RF或基帶晶片，手機體積、功耗、成本較高；作為一個非標準方案，產業推動的難度比較大。勝在無需升級、改造原有網路，在LTE部署初期可快速推廣商用。並且因為無需引入額外的呼叫產生時延，通話效能與2G/3G相同，使用者體驗不錯。在當前網路還沒有全部準備好的時候，很有必要。

CSFB手機，是多模單待工作，語音資料不能併發。是3GPP標準方案,得到主流廠商支援，是國際運營主流使用的語音方案，在終端種類豐富度、成本、晶片成熟度等方面都有優勢。有利於快速引入有競爭力的產品，如今後三星、索尼的產品；有利於拉通TDD FDD產業鏈；可以和VoLTE/SRVCC並存；價格也比雙待低。但網路改造升級比較大，需要無線接入網進行改造, 對業務接通時延、呼叫成功率等效能需要再測試驗證改進。

對於VoLTE這個語音終極目標，在推進中也存在著不少需要解決的問題。比如要求LTE網路連續覆蓋；對網路優化要求也更高，LTE只是資料網路的要求，和做語音的要求是不同的，為保證VoLTE的語音體驗，在原有資料網路的基礎上，對LTE網路的小區間切換效能、鏈路預算有更高要求。還有全球漫遊問題，因為全球各運營商部署VoLTE的時間點不一，互通難度大，在很長的時間內還要用CSFB實現國際漫遊（這也是為什麼在去年中國移動和韓國運營商打通VoLTE電話是多麼有意思的一件事）。

三、主要4G手機的語音方案

和中國移動早期釋放的資訊、網路改造進度有關，基本早期推出的4G手機都是單卡雙待方案，比如三星的7108d、i9508c，索尼的M35T-sg、L39-sg、HTC T6，酷派8970L，華為G716等，在LTE部署初期可快速推廣商用，並會做為一種形態會長期存在。

現在最有名的CSFB方案手機是那四款蘋果，還有酷派8920､LG E985、海信X6T-cs等 。隨著網路建設投入加大，網路覆蓋、升級範圍擴大，改造好後，CSFB手機商用規模也將進一步擴大。

當前還在推進VoLTE技術試驗和商用準備，預計在年中會有產品出現。