敵或友:波蘭詭異的加密貨幣之戰

區塊鏈鉛筆發表於2018-02-24
640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1點選上方“藍色字”可關注我們!








640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1


作者:Darryn Pollock    翻譯:Annie_Xu

在反加密貨幣國家列表中,波蘭從未顯露出來。事實上,有充足證據證明這個東歐國家正走向比特幣和區塊鏈技術。

可是最近發現的一個NBP(波蘭國家銀行)惡意營銷卻讓這一切錯位。NBP承認,出於損失資金的擔憂,為了勸阻購買加密貨幣的波蘭公民,向一批youtube使用者支付了合計21000美元。

NBP稱之為渡過加密貨幣危機的“教育運動”,然而卻淪落為惡意營銷,引起人們質疑波蘭政府的加密貨幣觀點。


似乎是接受的

在最近破壞其聲譽的活動之前,波蘭與其他一些歐盟國家從未真正表露出對加密貨幣的不滿。2013年新聞報導波蘭財政部官員的講話,“沒有被禁止就就是被允許的,然而我們當然不能不能把比特幣當作合法貨幣”。

2015年波蘭財政部發表宣告,“任何解決虛擬貨幣交易問題的監管行動。考慮到該業務的跨境性質,它們要麼應當作為歐盟行動的結果,要麼作為加密貨幣市場失靈威脅的結果”。

2015年二月的一次採訪中,波蘭大型加密貨幣交易所Bitcurex首席文化官Filip Godecki解釋政府的立場是中立的,“從我們的角度,很難談論負面趨勢。波蘭對比特幣的態度是中立的,與大多數歐盟國家的趨勢重合。機構在一定距離之外看著專案,等待接下來發生的。這種情形與銀行類似”。

2017年二月,比特幣和其他加密貨幣交易正式得到該國認可。政府網站稱,從2016年12月1日開始,“電子貨幣的發行,通過網際網路買賣電子貨幣,必然按照波蘭官方統計服務來劃分”。儘管波蘭沒有明確的比特幣和加密貨幣立場,政府似乎允許其存在並持續發揮作用。


熱度上漲

波蘭政府傾向於善待比特幣的一項重要指標是,2017年三月釋出了最佳實踐(Best Practices)檔案,促進國內加密貨幣市場的數字化,幫助初創企業在市場上立足。

這些指導政策之後出現了幾個專案,旨在促進加密貨幣技術,比如數字化部(Ministry of Digitization)的區塊鏈/分散式賬本流量和數字貨幣(Blockchain / DLT Stream and Digital Currencies)專案。

更能說明情況的是,近幾年很多知名加密貨幣公司在波蘭成立部門,因為這裡的銀行系統很友好,比很多歐洲其他國家自由。甚至英國證券交易所和臭名昭著的Mt.Gox也在這裡成立財務支援部門。


最近的惡意營銷

儘管波蘭沒有就比特幣、區塊鏈及整個加密貨幣市場的解讀釋出最終宣告,證據表明波蘭政府看到了其中的潛力和可能性。因此波蘭央行發起惡意營銷非常讓人意外,而且這種營銷是不完全公開的,而且是厚顏無恥的。

波蘭記者、Youtube博主Karol Paciorek簡單解釋了這場活動中的資料。

“NBP和三個大的youtube渠道之間達成了廣告植入協議,937,000個訂閱者的Marcin Dubiel、818,000個訂閱者的Wisnia和1,000,000個訂閱者的Planeta Faktow,這是政府支援的機構支付的教育活動。有人問NBP他們為這個專案支付了多少,得到回答是21,000美元”。

問題是這些視訊誹謗比特幣,無法稱其為字面意義上的教育。而且,沒有提示這是付費的或者贊助的視訊。

Mediafun Blog的博主Maciek Budzich也寫到了奇怪的贊助視訊及其對波蘭加密貨幣認知的影響。Budzich展示了NBP就該行動的回答,包括資金支付細節。波蘭每位公民都有權向國家政府機構詢問資金和政府開支。

Budzich說,不確定信函內容的真實性,只是將其看作等待政府回應的事實。它還出現在其他地方。Budzich透露,Youtube網路合作夥伴Gamellon是政府資金的接收人,並且與被採用的Youtube一些頻道有關。他得到的唯一確認資訊是,Gamellon與NBP合作,但是拒絕公開更多細節,也不會洩露協議條款。

證據很明顯,央行在這些Youtube頻道汙衊加密貨幣,讓人質疑波蘭在加密貨幣監管中可能採取怎樣的立場。

還有更多有形的證據表明NBP對數字貨幣的立場,其資訊入口網站顯示,“虛擬貨幣不是資金”。首頁顯示:

“這是兩個使用者之間合約價值的數字化表現形式,不是世界上任何央行發行和背書的;比如,與波蘭央行發行的zloty不同。另一個風險是,這種加密貨幣缺乏普遍認可。所有零售商店和服務都不接受虛擬貨幣。它們不是法幣或者貨幣”。


它的影響如何

這場運動當然被注意到,但是可能出於錯誤的原因,因為大多數媒體渠道報導的是祕密注資角度,而不是“教育”行動。當新聞爆料Youtube視訊接受NDP支付,該國加密貨幣社群的反應是憤怒。

一位推特名字為Crypto Polish Guru的當地加密貨幣交易員接受採訪,並給出了自己的見解:

“人們對此次行動很憤怒,或者直接忽視它。我指的是年輕人,年長者不看Youtube。在我的國家,公民並不喜歡政府”。

波蘭的區塊鏈和金融科技發展還是走走停停的狀態:

“我們有數字化部,但是部長兩三個月前部長Anna Strezynska被罷免。她成立了區塊鏈小組,在波蘭搭建良好的加密貨幣環境。對我來說,她是最好的部長之一,現在我認為他們會終止這個區塊鏈工作組”。


為何偷偷摸摸

NBP根據比特幣危險性為由,決定發起有偏見的、複雜的“教育”行動,正是被質疑的問題。如果他們可以像以往一樣,釋出一項宣告,對加密貨幣進行一番解釋,還是可以理解和接受的;但是奇怪的是,他們傳達警告的方式是散佈恐懼。

這幾個Youtube頻道並沒有連結NBP,視訊也沒有提到銀行。NBP只是在被問及是否資助行動時才出現。使人質疑央行的策略及其用這種方式來表明觀點的動機。還有未來波蘭會如何監管加密貨幣。


NBP的反應

儘管此次營銷並沒有打上NBP贊助的標誌進行廣播,他們也從來不怕提供所謂教育行動的細節。為doradca.tv撰稿的Tomasz Jaroszek也向NBP提問,並要求回答,他得到了答案。

NBP相當冗長的反應辯稱此次活動是為了讓波蘭人們瞭解加密貨幣的危險,列出了一些公允的危險,比如波動性、網路犯罪以及沒有央行背書。

NBP首先就提到他們主導這場行動的權力,因為他們自稱是為了“波蘭貨幣和波蘭金融系統的穩定性”,執行“憲法和法律任務”。

在列出加密貨幣多個危險之後,為了解釋十二月的行動,NBP指向了去年六月份釋出的警告:

“2017年12月開始的資訊行動目的在於儘可能覆蓋最廣泛的受眾,他們可能願意使用虛擬貨幣,包括沒有風險投資經驗的人,但是對加密貨幣投資有基本的認識。這次行動希望可以讓願意投資加密貨幣的人避免可能給他們帶來巨大損失的行為,或者如果他們有意識的採取行動,必須承擔相應的風險,NBP決定通過媒體進行這項行動,傳統的數字化方式”。

可是這則警告中,NBP公開表示不反對區塊鏈技術,似乎並沒有惡意營銷的影子:

“同時,我們強調NBP不反對區塊鏈技術的發展及應用,但是該技術在金融市場的應用必須證明與其他技術一樣安全”。


膝跳反應嗎

很難理解NDP如此行動的決策,顯然他們有義務提出加密貨幣的風險,但是這次行動有點讓人困惑。

Crypto Polish Guru解釋情形為何如此也許與NBP沒有任何反應的一段經歷有關。

“數年前,在我的國家,我們與Amber Gold遭遇了重大事件,這家公司提供高比例的存款回報(其實就是金字塔騙局)。最終公司倒閉,所有投資者損失全部資金。當時NBP和其他機構根本沒有任何反應,因此受到強烈譴責”。

本文僅代表作者個人觀點,不代表區塊鏈鉛筆的立場,不構成投資建議,內容僅供參考。

640?


關注本公眾號後,進入公眾號

回覆關鍵詞可以查閱資料,以下是部分關鍵詞

回覆 WEF ,檢視《WEF:世界經濟論壇認為區塊鏈是網際網路金融行業的未來報告》

回覆 智慧合約 ,檢視《巴克萊銀行報告》

回覆 moody ,檢視《穆迪120個區塊鏈專案報告》

回覆 SWIFT ,檢視SWIFT《區塊鏈對證券交易全流程產生的影響及潛力》報告

回覆 論文11 ,檢視論文《可擴充套件的去中心區塊鏈》

回覆 埃森哲2 ,檢視埃森哲《區塊鏈每年可以為投資銀行節省120億美元》報告

回覆 聯合國報告 ,檢視聯合國報告《數字貨幣和區塊鏈技術在構建社會和可信金融之間扮演的角色》

回覆 使用者特性 ,檢視普林斯頓大學首本比特幣教科書初稿《比特幣使用者的特性(Characteristics of Bitcoin Users)》

回覆 普林斯頓 ,檢視普林斯頓大學首本比特幣教科書初稿《比特幣和數字貨幣技術(Bitcoin and Cryptocurrency Technologies)》

回覆 IMF,檢視國際貨幣基金組織報告《Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations》

回覆 DTCC ,檢視美國存管信託清算公司報告《DTCC: 擁抱分散式》

回覆 廣發 ,檢視報告《科技前沿報告:區塊鏈:正快速走進公眾和政策視野》

回覆 川財1 ,檢視報告《川財證券:區塊鏈技術調研報告之一:具有顛覆所有行業的可能性》

回覆 川財2 ,檢視報告《川財證券:區塊鏈技術調研報告之二:區塊鏈技術進化論-區塊鏈技術的國內實踐和展望》

回覆 桑坦德 ,檢視桑坦德銀行報告《The Fintech 2.0 Paper: rebooting financial services》

回覆 拜占庭 ,檢視《拜占庭將軍問題詳解》

回覆 論文1 ,檢視論文《比特幣閃電網路:可擴充套件的離線即時支付》

回覆 論文2 ,檢視論文《比特幣骨幹協議》

回覆 論文3 ,檢視論文《數字貨幣是否應該進入Barbados央行國際儲備貨幣組合中》

回覆 幫助 ,檢視本公眾號全部關鍵詞列表


640?wx_fmt=png


點選下方“閱讀原文”檢視更多頁面出現後再點選“來源”可以檢視譯文原文連結 ↓↓↓

相關文章