韓國最高法院將對當地加密貨幣監管是否違憲進行判斷

點選上方“藍色字”可關注我們！

作者：Kevin Helms    翻譯：Ina

訴訟案被提交給最高法院

去年12月末，一家韓國律所針對韓國政府對加密貨幣的監管提出了憲法申訴，該案件目前已由韓國憲法法院提交給最高法院。

Jeong Hee-chan律師稱，“在沒有任何法律依據的情況下通過行政指導來規範交易是侵犯財產權的行為”。《韓國時報》引用Jeong所在律所的言論進行了報導：

“政府的這種監管是通過增加交易難度來使虛擬貨幣貶值……因此，這是通過政府的非法措施侵犯人民財產權的行為。”

Jeong澄清道：

“我們同意監管是必要的，但應該在相關法律出臺之後再實施監管。我們的請願書也是要求政府尊重人民的財產權，並在達成社會共識後進行監管。”

實名系統是否不公平？

韓國政府已經命令主要銀行從1月30日開始實施實名系統來發放加密貨幣交易所賬戶，這也是其監管內容的一部分。

監管機構稱，加密貨幣交易者之前所使用的所有虛擬賬戶必須轉換為實名賬戶，這樣才能存入資金進行交易。但一週後，韓國四大加密貨幣交易所的虛擬賬戶中，只有8.21％轉換成了實名賬戶，還有160萬賬戶未能轉換。

此外，銀行只為Upbit，Bithumb，Coinone和Korbit這四家交易所提供了賬戶轉換服務，小型交易所現在還無法使用實名系統。報導稱：

“關鍵問題在於虛擬貨幣實名系統的不公平......政府應該為實施虛擬貨幣實名系統闡明依據。只有國會制定的法律才能對憲法所規定的人民的基本權利加以限制。”

韓國媒體“Top Star News”指出：“政府堅持認為實名系統是合法的，以銀行法和金融資訊法為基礎。”

“如果法院對其作出違憲的判決，那麼政府現有的所有加密貨幣監管措施都可能被取消。”

報導稱，按照規定，該案件自於12月20日提交給憲法法院起，應在180天內結案，因此此案預計會在6月底出結果。

本文僅代表作者個人觀點，不代表區塊鏈鉛筆的立場，不構成投資建議，內容僅供參考。

關注本公眾號後，進入公眾號

回覆關鍵詞可以查閱資料，以下是部分關鍵詞

回覆 WEF ，檢視《WEF：世界經濟論壇認為區塊鏈是網際網路金融行業的未來報告》

回覆 智慧合約 ，檢視《巴克萊銀行報告》

回覆 moody ，檢視《穆迪120個區塊鏈專案報告》

回覆 SWIFT ，檢視SWIFT《區塊鏈對證券交易全流程產生的影響及潛力》報告

回覆 論文11 ，檢視論文《可擴充套件的去中心區塊鏈》

回覆 埃森哲2 ，檢視埃森哲《區塊鏈每年可以為投資銀行節省120億美元》報告

回覆 聯合國報告 ，檢視聯合國報告《數字貨幣和區塊鏈技術在構建社會和可信金融之間扮演的角色》

回覆 使用者特性 ，檢視普林斯頓大學首本比特幣教科書初稿《比特幣使用者的特性（Characteristics of Bitcoin Users）》

回覆 普林斯頓 ，檢視普林斯頓大學首本比特幣教科書初稿《比特幣和數字貨幣技術（Bitcoin and Cryptocurrency Technologies）》

回覆 IMF，檢視國際貨幣基金組織報告《Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations》

回覆 DTCC ，檢視美國存管信託清算公司報告《DTCC: 擁抱分散式》

回覆 廣發 ，檢視報告《科技前沿報告：區塊鏈：正快速走進公眾和政策視野》

回覆 川財1 ，檢視報告《川財證券：區塊鏈技術調研報告之一：具有顛覆所有行業的可能性》

回覆 川財2 ，檢視報告《川財證券：區塊鏈技術調研報告之二：區塊鏈技術進化論-區塊鏈技術的國內實踐和展望》

回覆 桑坦德 ，檢視桑坦德銀行報告《The Fintech 2.0 Paper: rebooting financial services》

回覆 拜占庭 ，檢視《拜占庭將軍問題詳解》

回覆 論文1 ，檢視論文《比特幣閃電網路：可擴充套件的離線即時支付》

回覆 論文2 ，檢視論文《比特幣骨幹協議》

回覆 論文3 ，檢視論文《數字貨幣是否應該進入Barbados央行國際儲備貨幣組合中》

回覆 幫助 ，檢視本公眾號全部關鍵詞列表

點選下方“閱讀原文”檢視更多，頁面出現後再點選“來源”可以檢視譯文原文連結 ↓↓↓