Oracle表連線操作——Hash Join(雜湊連線)下

kasabulanka888發表於2018-01-09

 

Hash Join是Oracle CBO時代經常出現的一種連線方式,對海量資料處理時經常出現在執行計劃裡。本篇的上篇(http://space.itpub.net/17203031/viewspace-697442 介紹了Hash Join的一些外部特徵和操作演算法流程,下面我們一起看下一些影響到Hash Join的重要引數和內部指標。

 

3Hash Join相關引數

 

Hash JoinCBO最佳化器才能生成的執行計劃操作,如果是選擇了RBO就不能生成包括Hash Join的執行計劃。此外,與Hash Join相關的Oracle引數還包括下面幾個:

 

ü        Hash_Join_Enable

 

該引數是控制CBO啟用Hash Join的開關。如果設定為True,則表示CBO可以使用Hash Join連線方式,否則就不可以使用。在目前的版本中,該引數已經演化為一個隱含引數,名稱為“_hash_join_enable”。

 

 

SQL> col name for a20;

SQL> col value for a10;

SQL> col DESCRIB for a30;

SQL> SELECT x.ksppinm NAME, y.ksppstvl VALUE, x.ksppdesc describ

  2  FROM SYS.x$ksppi x, SYS.x$ksppcv y

  3  WHERE x.inst_id = USERENV ('Instance')

  4  AND y.inst_id = USERENV ('Instance')

  5  AND x.indx = y.indx

  6  AND x.ksppinm LIKE '%hash_join_enable%';

 

NAME                 VALUE      DESCRIB

-------------------- ---------- ------------------------------

_hash_join_enabled   TRUE       enable/disable hash join

 

 

該引數的隱式化,也就說明了CBO已經成熟到一定程度,Oracle官方不希望我們禁用掉這種Hash Join連線方式。當然,我們可以從systemsession兩層均可以暫時的禁用掉hash Join

 

//此時_hash_join_enable=true

SQL> explain plan for select * from segs, tabs where segs.segment_name=tabs.table_name;

Explained

 

SQL> select * from table(dbms_xplan.display);

 

PLAN_TABLE_OUTPUT

--------------------------------------------------------------------------------

Plan hash value: 2106473715

---------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |

---------------------------------------------------------------------------

|   0 | SELECT STATEMENT   |      |   990 |   354K|    25   (4)| 00:00:01 |

|*  1 |  HASH JOIN         |      |   990 |   354K|    25   (4)| 00:00:01 |

|   2 |   TABLE ACCESS FULL| TABS |   968 |   229K|    11   (0)| 00:00:01 |

|   3 |   TABLE ACCESS FULL| SEGS |  2267 |   274K|    13   (0)| 00:00:01 |

---------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):

---------------------------------------------------

   1 - access("SEGS"."SEGMENT_NAME"="TABS"."TABLE_NAME")

15 rows selected

//session層面禁用hash_join連線

SQL> alter session set "_hash_join_enabled"=false;

Session altered

 

NAME                 VALUE      DESCRIB

-------------------- ---------- ------------------------------

_hash_join_enabled   FALSE      enable/disable hash join

 

//相同的SQL,此時引數環境已經變化;

SQL> explain plan for select * from segs, tabs where segs.segment_name=tabs.table_name;

Explained

 

SQL> select * from table(dbms_xplan.display);

 

PLAN_TABLE_OUTPUT

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Plan hash value: 3475644097

 

------------------------------------------------------------------------------------

| Id  | Operation           | Name | Rows  | Bytes |TempSpc| Cost (%CPU)| Time     |

------------------------------------------------------------------------------------

|   0 | SELECT STATEMENT    |      |   990 |   354K|       |   144   (2)| 00:00:02 |

|   1 |  MERGE JOIN         |      |   990 |   354K|       |   144   (2)| 00:00:02 |

|   2 |   SORT JOIN         |      |   968 |   229K|   712K|    65   (2)| 00:00:01 |

|   3 |    TABLE ACCESS FULL| TABS |   968 |   229K|       |    11   (0)| 00:00:01 |

|*  4 |   SORT JOIN         |      |  2267 |   274K|   824K|    79   (2)| 00:00:01 |

|   5 |    TABLE ACCESS FULL| SEGS |  2267 |   274K|       |    13   (0)| 00:00:01 |

------------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):

---------------------------------------------------

   4 - access("SEGS"."SEGMENT_NAME"="TABS"."TABLE_NAME")

       filter("SEGS"."SEGMENT_NAME"="TABS"."TABLE_NAME")

已選擇18行。

 

可見,當我們session級別禁用了hash Join連線之後,CBO不能進行Hash Join路徑選擇。於是選擇了Merge Join路徑,顯然無論是執行時間還是CPU成本,Merge Join略遜一籌。

 

ü        Hash_Area_Size

 

Hash Join操作是依賴獨立的私有空間,我們稱之為Hash_AreaHash AreaJoin過程中的作用就是將連線小表儘可能的快取在Hash Area中,供進行Hash匹配和Bucket內部精確匹配。Hash Area是貯存在PGA中,屬於會話session獨立的一塊空間。如果Hash Area較小,不足以存放小表全部資料,就會引起Temp表空間的使用,進而影響Hash Join效能。

 

SQL> show parameter hash

 

NAME                                 TYPE        VALUE

------------------------------------ ----------- ------------------------------

hash_area_size                       integer     131072

 

 

因為每一個會話都會開啟一個Hash Area進行Hash 操作,所以通常Hash Area的大小不會設定很大。與Hash Area類似的空間是Sort Area,用於進行SQL語句中的Order by操作,也是一個依賴分配的引數專案。通常,Hash Area被分配大小為Sort Area的兩倍。

 

 

SQL> show parameter sort_area

 

NAME                                 TYPE        VALUE

------------------------------------ ----------- ------------------------------

sort_area_retained_size              integer     0

sort_area_size                       integer     65536

 

 

進入Oracle 9i之後,特別是10g出現,Oracle共享記憶體和獨佔記憶體分配策略呈現自動化和自適應化的趨勢,而且這種技術也逐漸成熟。DBA只需要確定Oracle資料庫總的記憶體使用大小(memory_target),就會根據演算法、負載不斷調整實現自適應的記憶體分割槽調整。

 

作為PGA分配,Oracle推出的自動調控引數是pga_aggregate_target,表示所有會話的PGA總分配大小。如果不啟用PGA自動分配,該引數值就是設定為0

 

SQL> show parameter pga

 

NAME                                 TYPE        VALUE

------------------------------------ ----------- ------------------------------

pga_aggregate_target                 big integer 0

 

 

 

ü        Hash_multiblock_io_count

 

該參數列示在進行Hash Join連線操作的時候,一次可以讀取的塊個數。在最新的版本中,該引數已經變成了一個隱含引數。

 

SQL> SELECT x.ksppinm NAME, y.ksppstvl VALUE, x.ksppdesc describ

  2  FROM SYS.x$ksppi x, SYS.x$ksppcv y

  3  WHERE x.inst_id = USERENV ('Instance')

  4  AND y.inst_id = USERENV ('Instance')

  5  AND x.indx = y.indx

  6  AND x.ksppinm LIKE '%hash_multiblock%';

 

NAME                           VALUE      DESCRIB

------------------------------ ---------- ------------------------------

_hash_multiblock_io_count      0          number of blocks hash join wil

                                          l read/write at once

 

 

這個引數可以追溯到Oracle 8i時代,當時設定的預設值為1。在以後的版本中,通常設定為0。這個引數對IO影響重大,不同的硬體環境、系統負載下效果不同。所以,當設定為0的時候,Oracle是會每次自動計算該值。

 

作為我們來講,最好不要進行該引數的設定。

 

4、連線三模式

 

Hash Join比較Merge Sort Join一個比較優勢的地方,就是對PGA空間的有限使用上。但是,使用PGA畢竟是一種風險操作。因為Hash AreaSort Area一樣,在小表不能完全裝入系統時,會呼叫Temp表空間的硬碟空間。這樣,就會引起一些問題。

 

下面關於三種模式的闡述,借鑑八神前輩的《Oracle Hash Join》()。特此表示感謝。

 

針對不同的狀態,Oracle分別有不同的模式對應。

 

Optimal模式

 

這是我們進行Hash Join的最理想情況。驅動表(小表)生成的Hash資料集合可以完全存放在Hash Area的時候,我們稱之為Optimal模式。

 

ü        首先找到驅動表,獲取到驅動表。存放在Hash_Area中;

ü        Hash Area中,對驅動表進行Hash操作,形成Hash Bulket,形成對應的分割槽資訊。針對多個Bulket,同時形成一個Bitmap列表,做到BulketBitmap位的聯絡;

ü        在各個Bulket中,分佈著不同的資料行。如果連線列分佈比較均勻,Bulket中資料也就比較均勻。如果Bulket中包括資料,對應該BulketBitmap位上為1,否則為0

ü        找被驅動表的每一列,將連線列值進行Hash處理。匹配Bitmap位,如果Bitmap0,表示該列值沒有存在,直接拋棄。否則進入Bulket進行精確匹配;

 

 

Onepass模式

 

如果我們設定的PGA空間小,或者連線的小表體積就已經很大了,那麼就會利用到臨時表空間。具體處理,就是進行兩次的Hash處理,在Bulket層面的上面建立Partition分割槽。

 

當進行Hash操作的時候,出現的情形是一部分的Partition在記憶體中,另一部分Partition被存放在Temp表空間上。

 

在進行連線匹配的時候,如果能夠在Bitmap中確定到Partition在記憶體中,那麼直接在記憶體中進行檢索和精確匹配過程。否則從Temp表空間中將對應的Partition調取到記憶體中,進行匹配操作。

 

 

Multipass模式

 

這是一種很極端的情況,如果Hash Area小到一個Partition都裝不下。當進行Hash操作後,只有半個Partition能裝入到Hash Area

 

這種情況下,如果一個Partition匹配沒有做到,還不能夠放棄操作,要將剩下一半的Partition獲取到進行Hash Join匹配。也就是一個Partition要經過兩次的Bitmap匹配過程。

 

 

5、結論

 

Hash Join是一種效率很高,CBO時代很常見的連線方式。但是,相對於其他古典演算法,Hash Join的綜合效率很高,特別在海量資料時代。

 

來自 “ ITPUB部落格 ” ,連結:http://blog.itpub.net/11297314/viewspace-2149939/,如需轉載,請註明出處,否則將追究法律責任。

相關文章