資料庫老兵：大資料時代NoSQL不是顛覆性技術

　　數年前，當人們談論起新興的NoSQL資料庫技術時，相當一部分觀點認為NoSQL在大資料市場取代傳統關係型資料庫只是個時間問題。如今，這一預言並未兌現，Mitchell Kertzman的總經理Hummer Winblad認為，大多數情況下，NoSQL都沒有展現出所謂的革命性。

　　作為資料庫的老兵，以下是Kertzman在本週的視訊訪談的一些觀點摘錄：

　　人們需要的其實還是SQL

如果雲端的SQL資料庫有足夠的彈性和可擴充套件性，能處理所需要的資料量，那麼人們永遠都不會需要NoSQL。

　　看衰NoSQL的Hummer Winblad本人也是NewSQL創業公司NuoDB的投資人，NuoDB在NewSQL市場的主要競爭對手是GenieDB 甚至 VMwareSQLFire。在與NoSQL資料庫創業公司的競爭中，NuoDB屢奏凱歌的一個重要原因就是：

NuoDB始終堅信那些執行關鍵業務應用的客戶，真正想要的其實是一個更好的關係型資料庫。

　　“我認為NoSQL是一個新的市場機遇”，Winblad說道：“但其市場規模還有待驗證。”

　　而關係型資料庫則是一個350億美元的大市場，這並非人們喜歡SQL查詢語言，而是因為關係型資料庫的ACID特效能夠保證交易的安全。如果你在Facebook上漏掉了一次狀態更新或者點“贊”失敗，問題都不大，但是如果一家銀行弄丟一筆存款，即使是小額存款，都是很嚴重的事故。

　　NoSQL不是顛覆性技術

　　Kertzman指出，IT市場經歷過很多顛覆性技術，例如關係型資料庫就是對網路型資料庫的顛覆，雲端計算對客戶端/伺服器的顛覆…人們喜歡顛覆，因為顛覆性技術產生很多新的機會，但NoSQL看上去不像是人們期望中的顛覆性技術。

　　Kertzman以上世紀80年代的物件資料庫運動為例，“那其實不是顛覆性技術，因為現在倖存的這些資料庫如Sybase和Oracle等，只是根據客戶需要增加物件資料庫技術，而不是吧物件資料庫搞成一種宗教。”

　　Kertzman認為MongoDB作為NoSQL資料庫的代表廠商，而且能夠贏得很多並不關心ACID特性，又不想花大價錢購買Oracle資料庫的公司的訂單。但Kertzman認為MongoDB的地盤面臨Teradata、MemSQL和Heroku的威脅，“我們都喜歡投資那些能夠使用新的、靠譜的技術解決複雜難題的公司，我說的靠譜，不是指智慧財產權的所有權，而是指相當高的技術門檻。MongoDB迄今所取得的成功，從技術上看門檻都不高。”

　　那麼，什麼才是大資料時代的顛覆性技術呢，Kertzman認為hadoop是個真正的機遇，但Hadoop的問題是企業部署過慢，而SQL-on-Hadoop則是大資料廠商為了加快Hadoop部署選擇的技術路徑。