為什麼io.js要從Node.js中分裂出來？

　　Node.js中一群不滿Joyent公司控制的信徒發起了另外一個專案io.js，即另外一個支援伺服器端JavaScript的變種，稱為io.js或iojs 。他們為什麼要這樣做，誰在幕後推動了這一舉措，下面是InfoWorld對io.js團隊成員Mikeal Rogers的訪談，討論他們這樣做的動機以及他們的期望。

　　InfoWorld的：你是這個分支的負責人嗎？

　　Rogers：還差得遠。Fedor Indutny建立了這個分支及其結構。但是這個分支是在一個開放的治理結構－技術委員會的管理之下的（簡稱TC）。這個團隊這周舉行了第一次會議，成員有：

• Indutny（在Node.js程式碼的貢獻列表上，團隊成員）
• Trevor Norris（也Node.js的核心團隊成員）
• Isaac Schlueter（原為Node.js的核心團隊校友）
• Ben Noordhuis（也是校友）
• Bert Belder （另一個校友和Node.js的維護者）

　　注* 均為Node社群的重量級人物

　　Isaac現為NPM的負責人：下一階段的NodeJS：TJ負責Node，NPM可能要收費

　　Ben的故事 一個人稱代詞引發的論戰：Joyent宣佈Ben退出Node.JS開發

　　Rod Vagg（Node.js的支持者）也參與了，他建立並管理構建(build)系統。我只是協調和記錄TC會議，並幫助建立議事日程。

　　InfoWorld: 你們為什麼要建立這個分支？

　　Rogers: 7月以，我們一直嘗試與Joyent公司一起來轉移專案結構，讓貢獻者和社群可以介入，有效地解決Node.JS面臨的[包括缺乏主動和新的貢獻者而造成的釋出緩慢]的問題。我的猜測是，Fedor厭倦了等待，並開啟了io.js。他沒有進行任何推廣，但我們這些跟他走得很近的人看見了，加入了。雖然我們都瞭解關於nodejs所有釋出工作的核心內容及流程，其中一些人已經在上面工作過一段時間，但不能跟node.js一起釋出，由於商標的限制。

　　InfoWorld: 你們這些"forkers"是因為不滿Joyent對Node.js的控制而建立這個分支的嗎?

　　Rogers: 我們都認為，顧問委員會的工作正朝著好的方向發展，但是有些事情我們已經等了很久，很多具體的工作一直沒有實現。在我看來，將Node向前推動的最好的辦法是避開這些問題，並把釋出權交給社群，所以這就是我們正在做的。

　　InfoWorld: io.js的目標是什麼? 我看到有些人像Uber已經在提交程式碼並使用了。

　　Rogers: 嗯，首先最大的目標是釋出第一個版本。及時的釋出與整合V8的新版本在議程的首位。一路上，在當前專案貢獻模型下，我們正在努力吸引更多的人，並確保貢獻者能夠參與決策及其開放的治理計劃。我們也認為這將更容易吸引更多的企業來推動一個純粹的社群專案，而不是一個由一家公司獨有的。至於Uber在用，我並沒有注意，但我並不詫異，因為他們一直擔心缺少新的釋出。

　　InfoWorld: 你覺得有與Joyent和ode.js和解的任何機會嗎？

　　如果Joyent公司決定對Node.js進行開放式的管理，我當然會很高興，我不認為誰會反對，這是我們都期望看到的結果。但我看不到任何跡像，那些想要解決工作問題的人還只是等著。

　　InfoWorld: io.js下一步會做什麼？

　　Rogers: 在Fedor的生日那天，1月13號釋出第一個版本。

　　原文地址： infoworld.com