對比 Redis 與 Memcached

前幾天， Redis 的作者 Antirez 寫了一篇部落格， 駁斥了某個庫作者認為 Redis 比不上 Memcached 的觀點。

Antirez 的博文列舉了幾個他認為 Redis 比 Memcached 更優秀的地方， 但是並沒有對 Redis 和 Memcached 的每個功能進行詳細的對比， 而這篇文章要做的就是對 Antirez 的文章進行補充， 對 Redis 和 Memcached 進行詳細的對比， 透過檢視這些對比結果明白 Redis 和 Memcached 之間的區別。

Memcached是個純記憶體型的快取系統，支援資料型別單一，單個快取資料有限制，支援分散式，是個很理想的快取系統。

Redis是個簡單的NOSQL資料庫，支援幾種簡單的資料型別，支援主從複製，支援持久化，可以看作是個記憶體型資料庫。

由此可見，Memcached是正宗的快取系統，Redis是個可以做快取系統的記憶體型資料庫。

由於Redis的資料可以設定過期時間，支援多種資料型別，資料大小無限制，支援持久化等特點，貌似怎麼看都穩壓Memcached一籌，替代它好像是大勢所趨。

事實並非如此。

網站需要快取的資料可以分為兩種，一種是可丟失性的快取，這種快取不在乎被丟失，丟失了就再從資料庫或其它地方再讀回來，如Session，從資料庫查詢的資料，應用程式碼的快取等；另一種是不可丟失性的快取，就是其它地方沒儲存有，只有Redis快取有的資料。

先說下Memcached和Redis的優缺點：

Memcached是純記憶體型的快取，佔用記憶體小，執行穩定，讀寫資料很快。Redis的資料可以持久化到硬碟，佔用記憶體大，佔用硬碟IO高，在寫頻繁的時候而硬碟效能又不高的時候（目前只有SSD固態硬碟的效能才高，機械硬碟效能都不高），大大佔用CPU資源，讀寫效能會急劇降低，甚至會崩潰，不穩定。

為什麼說Memcached可以快取Session資料？有的人說，Memcached崩潰會造成Session丟失，我覺得這個可能性真的不大。Session是每個頁面都需要讀，每個新使用者都需要寫的，而且大部分的Session資料都是可丟失性的資料（一般網站陌生人Session比登入使用者Session要多的多），資料量也很小，非常適合儲存在Memcached。

Memcached其實是非常穩定的，目前我們網站每天百萬PV，沒出現過Memcached崩潰的問題。只要伺服器不崩潰，不是人為關閉，Memcached幾乎沒有崩潰的可能。如果伺服器經常崩潰的話，我覺得應該考慮換個好點的伺服器而不是把Memcached換成Redis。

當然了，Redis也有其適用的場合，使用Redis儲存那些不可丟失性資料。