它曾是世界性圖書館夢的開始，現在它是全球知識的聚集地，它是目前最流行的，人們將應用都部署之上的全球資訊網。

它是敏捷的代表，它不是單一的實體，它由客戶端和服務端組成，它的功能在不斷地強大，它還有標準。

雖然越來越多的解決方案非常適用於發現什麼可行，什麼不可行，但它幾乎沒有一致性，沒有易於應用的程式設計模型。俗話說的好：事情越簡單，越安全。簡單的事物很難有像XSS，CSRF或點選挾持的漏洞。

由於HTTP是一個可擴充套件的協議，各瀏覽器廠商都率先推出了有效的頭部，來阻止漏洞利用或提高利用漏洞的難度。瞭解它們是什麼，掌握如何應用，可以提高系統的安全性。

1.Content-Security-Policy

它怎麼就那麼好？

怎麼才能儘可能不遭受XSS攻擊呢？如果有人在你的伺服器上寫了如下程式碼瀏覽器可能不去解析？<script>alert(1);</script>，

下面是內容安全規範中的說明。

新增內容安全規範頭部並賦以適當的值，可以限制下面屬性的來源：

需要特別指定的：

這就意味著指令碼檔案只能來自當前檔案或apis.google.com（谷歌的JavaScript CDN）

另一個有用的特性就是你可以自動應用沙盒模式 於整個站點。如果你想試一試效果，你可以用“Content-Security-Policy-Report-Only”頭部執行一下，讓瀏覽器返回一個你選的URL。推薦閱讀一下HTML5Rocks上的一篇CSP的介紹。

有什麼要注意的呢？

遺憾的是IE還是隻支援沙盒模式，並且用的是“X”字首。安安卓它支援最新的4.4版。

當然，它也不是萬能的，如果你動態的產生一個JavaScript，黑客還是能把惡意JS植入你的伺服器中。包含它不會產生危害，在Chrome、 Firefox 和 iOS都能保護使用者。

支援哪些瀏覽器？

 

在哪還能學到更多它的知識呢？

HTML5Rocks有不錯的關於它的介紹。W3C規範也是個不錯的選擇。

 

2. X-Frame-Options

它有什麼好的呢？

它能阻止點選挾持攻擊，只需一句：

這可使瀏覽器拒絕請求該頁的資料。 它的值還有“SAMEORIGIN”，可允許同一源的資料。以及“ALLOW FROM http://url-here.example.com”，它可設定源（IE不支援）。

有什麼要注意的呢？

一些廠商不支援這個頭部，它可能會被整合到Content-Security-Policy 1.1。但到目前，沒人給出足夠的理由說不能使用它。

哪些瀏覽器支援？

IE	Firefox	Chrome	iOS Safari	Android Browser
8+	3.6.9+	4.1.249+	?	?

(資料來源 Mozilla Developer Network)

在哪還能學到更多它的知識呢？

沒有多少要學，想了解更多，可訪問Mozilla Developer Network 上關於此問題的文章。Coding Horror 上也有比較不錯的文章。

 

3. X-Content-Type-Options

它有什麼好的呢？

讓使用者上傳檔案具有危險性，提供檔案上傳服務的危險更大，而且很難做到萬無一失。
瀏覽器進行二次猜測服務的Content-Type並不容易，即使內容是通過MIME嗅探獲取的。
X-Content-Type-Options頭允許你更有效的告知瀏覽器你知道你在做什麼，當它的值為“nosniff”是才表明Content-Type是正確的。
GitHub上應用了這一頭部，你也可以試試。

有什麼要注意的呢？

雖然這取決於你使用者，他們佔你正保護的訪客的65%，但這個頭部只在IE和Chrome中有用。

哪些瀏覽器支援？

IE	Firefox	Chrome	iOS Safari	Android Browser
8+	– (bug 471020)	1+	–	–

在哪還能學到更多它的知識呢？

FOX IT上有一篇關於MIME嗅探的優秀文章： MIME 嗅探: 特性還是漏洞? IT Security Stackexchange上也有個專題：X-Content-Type-Options真能防止內容嗅探攻擊嗎？

 

4. Strict-Transport-Security

它有什麼好的呢？

我的線上銀行使用的是HTTPS來保證真實性（我確實連線到了自己的銀行）及安全性（傳輸過程進行加密）的。然而，這還是有問題的…

當我在位址列中輸入”onlinebanking.example.com”時，預設使用的是簡單的HTTP。只有當伺服器重定向到使用者時，才使用能提供安全的HTTPS（理論上並不安全，但實際上很好用）。偏巧的是重定向的過程會給黑客提供中間人攻擊。為了解決這一問題，Strict-Transport-Security頭部應運而生。

HTTP的Strict-Transport-Security（HSTS）頭部強制瀏覽器使用HTTPS在指定的時候。比如說，如果你進入 https://hsts.example.com，它會返回這樣的頭部：

即使敲入http://hsts.example.com，瀏覽器也會自動變成https://hsts.example.com. 只要HSTS頭部一直有效，瀏覽器就會預設這麼做。在上例的情況下，在最後一次接收到包含HSTS頭的HTTP回覆後1年之內都保持有效。所以，如果我2013年1月1日訪問了某網站，知道2014年1月1日，瀏覽器都會使用HTTPS。但如果我2013年12月31日又訪問了一次，那有效期也會變成2014年12月31日。

有什麼要注意的呢？

目前它僅適用於Chrome和Firefox，IE使用者依然存在此漏洞。然而它已經成為了IETF的標準，所以說接下IE應該儘快地也使用Strict-Transport-Security頭部。

當然如果使用了HTTPS，就可不必使用此頭部了，所以說為什麼不用HTTPS呢？切記HTTPS不僅能保證你的內容被加密、不被攔截，還能提供真實性。向使用者承諾內容的確來自你。

使用HTTPS還存在著不同的爭論，事實上，部落格和這個頭部都不是基於HTTPS的，所以爭論還會持續很久。

哪些瀏覽器支援？

在哪還能學到更多它的知識呢？

Mozilla Developer Network上有一篇不錯的文章：HTTP的 Strict Transport Security頭部

 

如果你正在進行Symfony2或Drupal開發

瞭解更多 Symfony2可以看Nelmio安全包，而Drupal 在安全元件模組有詳細說明。閱讀它們可以使你更瞭解上述介紹的頭部。

殤之館: X-Requested-With

預設情況下jQuery 傳送X-Requested-With頭。它認為這個頭部可以預防偽造跨站請求。然而這個頭部不會產生請求，一個使用者會話可由第三方發起，比如在瀏覽器中XMLHttpRequest就可以自定義頭部。

不幸的是，Ruby On Rails 的Ruby框架和Django Python框架的快速建立，雖然這能成為很好的防禦手段，但它可以不完全依賴於像Java或Adobe Flash第三方外掛了。

 

總結

使用以上HTTP頭部可幫你快速容易地預防XSS攻擊、點選挾持攻擊、MIME嗅探和中間人攻擊。如果目前還沒使用，通過介紹給你，你可以在你的應用或伺服器上使用。

請確保使用者的安全性。