從程式設計師到專案經理（6）程式設計師加油站 - 懂電腦更要懂人腦

　　說起程式設計師三個字，我覺得既驕傲又可悲。驕傲的是，我們曾經是時代驕子，是一群真正改變世界的人；可悲的是，我們很多致力於改變世界的程式設計師，卻生活在自己的世界裡，無法自拔，成為了繼“書呆子”之後的“電腦呆子”。電腦本來只是一個工具，我們竟然被其所限制、甚至同化，悲夫！

　　一、警惕成為“電腦呆子”

　　（1）程式設計師眼中的自己

　　程式設計師是怎樣看待自己的呢？看看園子裡的發言，碼農、碼畜、IT民工、苦逼、程式猿…這樣的字眼俯拾皆是。

　　在網上曾經廣泛流傳一首關於程式設計師的詩，模仿的是唐伯虎的《桃花庵歌》，我們暫且稱之為《程式設計師之歌》吧：

　　寫字樓裡寫字間，寫字間里程式設計師；程式人員寫程式，又拿程式換酒錢。

　　酒醒只在網上坐，酒醉還來網下眠；酒醉酒醒日復日，網上網下年復年。

　　但願老死電腦間，不願鞠躬老闆前；賓士寶馬貴者趣，公交自行程式設計師。

　　別人笑我忒瘋癲，我笑自己命太賤；不見滿街漂亮妹，哪個歸得程式設計師。

　　這首詩的作者不知姓甚名誰，但可以肯定的是，他是一名程式設計師，因為只有程式設計師才能這樣生動的寫出程式設計師的酸甜苦辣。從詩中看出程式設計師眼中的自己的形象：敬業、辛苦，每天的時間全部花在寫程式和上網；思想單純；清高不合群，自傲自戀；清貧不得志，自悲自嘆。

　　（2）別人眼中的程式設計師

　　在別人眼中程式設計師又是怎樣的一個群體呢？在360網站有一個關於程式設計師形象的熱帖（http://bbs.360.cn/3237987/254486286.html），其中回帖的大部分都不是程式設計師，很多回復都非常生動，沒有罵街，可以說比較客觀。

　　總結一下，大家回覆的情況大致如下：

• 工作方面

富有鑽研精神，是技術方面的高手，沒有時間概念，加班多，辛苦勞累，工作認真嚴謹，懂製作軟體卻不懂這軟體如何執行更好。

• 外在形象

黑眼袋，紅眼圈，睡眠不足，瘦小，邋遢，帶眼鏡。

• 生活方面

電腦前瀟灑自如，世人前膽小靦腆。聰明，思維敏捷，生活刻板。

• 性格方面

“悶騷”這個詞不好聽，但還是蠻準確的：程式設計師大多沉默寡言，不善與人交往，但內心卻很豐富。性格靦腆甚至孤僻，圈子小，愛憎分明，有點不食人間煙火的樣子。

• 思維方式

是一種面向問題的思維方式，邏輯靈敏而嚴謹，無時無刻不在思考攻克解決問題，善於找別人的問題，卻對自己的問題視而不見，不善於解決生活中的問題。

　　綜合起來，程式設計師在世人眼中大抵是一個聰明而又迂腐、善良而又刻板的形象，是不是有點像魯迅筆下的“孔乙己”先生呢？

　　（3） “電腦呆子”是怎樣煉成的

　　上面描述讓我想起了一個詞：“書呆子”。書呆子是指那些死讀書、讀死書、不通人情世故、不會用書上的知識變通的人。書呆子是與書待一起的時間太久了，以至於生活在書的世界裡，用書裡的道理來評價和要求真實的世界。而我們程式設計師呢，日復一日，年復一年在程式碼間摸爬滾打。每天用在與電腦交流的時間，比大部分書呆子看書的時間有過之無不及。每天基本上就是“電腦一開，一關就過去了，嚎”。

　　俗話說：“帶著錘子三年，看什麼都是釘子”。當程式設計師三年，看到誰都當作是電腦。於是產生了計算機時代的“書呆子”，不妨稱之為“電腦呆子”。電腦呆子用電腦的時間太久了，生活在電腦的世界裡，用電腦的邏輯來要求別人，不懂生活，不懂人情世故。可能你對這樣的措辭感到不滿，但對多我們身邊有些程式設計師，是不是有幾分神似呢？

　　悲夫！程式設計師曾是時代驕子，有非常細膩內心、非常豐富的感情世界、非常聰明的大腦，在世人眼裡的形象卻是如此不堪！

　　孔子說：“君子御物而不御於物”。電腦只是被我們利用工具而已，而我們的思維卻被電腦所限制，甚至變得和電腦一樣。

　　程式設計師，是該求變的時候了！

　　我們再也不要悶騷，將我們的內心美好善良的一面勇敢的表達出來吧！

　　我們再也不要苦逼，我們要金錢，更要快樂，我們要工作，更要生活！

　　我們再也不要死板，我們可以做出漂亮的程式，同樣也可以漂漂亮亮的做人！

　　（4） 一個老程式設計師的肺腑之言

　　也有大家會覺得“電腦呆子”這樣的詞是在罵程式設計師，是對程式設計師的不敬，但也許激烈的言辭更能令人警醒。有一個成語叫當頭棒喝，據說佛教禪宗和尚接待初學的人常常用棒一擊或大喝一聲，促他醒悟。

　　我曾經是一個程式設計師，現在仍是。我也曾經是一個真正的“電腦呆子”，我曾獨自在黑暗中摸索，花了多年的時間才摸著石頭過河—也許我還遠未過河。那些曾狠狠罵我的人，我把他們當作我的恩人，因為他們激勵和啟發了我的成長。當我逐漸走向成熟時，已經錯過了無數的機會。

　　二、懂電腦更要成為人腦

　　（1）電腦邏輯 vs 人腦邏輯

　　程式設計師寫程式碼離不開電腦，溝通、交際又要與人腦打交道，然而電腦與人腦的邏輯在很多方面卻是大相徑庭。

比較方面	電腦的邏輯	人腦的邏輯
差異性	同一個程式在每臺電腦上的執行結果都一樣	任務交給不同的人，結果可能大相徑庭
多樣性	每臺電腦都一樣（換一臺電腦程式設計完全沒問題）	每個人都不一樣，人千差萬別，因此要適應不同性格的人
確定性	程式正確，電腦一定能得到正確結果	任務明確，做出來的結果與預期可能相去甚遠
思維	電腦無自主思維。	個人存在理解力，執行力，判斷力等方面的問題
情感	電腦沒有感情、情緒等因素的影響	人受感情、情緒的影響
自主性	電腦無自主性，完全受程式的控制	人具有自主性，但行為由很多因素決定
社會性	電腦與電腦之間只在嚴格的邏輯互動，無社會性	人與人之間的關係微妙
合作	1臺電腦+1臺電腦，運算能力更強	1人+1人，結果無法預知，團隊合作至關重要

　　電腦的邏輯簡單，所以我們願意與電腦打交道。如果我們把電腦的邏輯帶到與人交往的過程中，那就太“簡單化”了，當然也就給人以迂腐、刻板、不懂變通的印象。我們畢竟是生活在人的世界中，我們要懂電腦，更要懂人腦。我們不是隻懂電腦異類，而只是更懂電腦的正常人。

　　（2）做回正常人

　　我曾經很看不起那些不懂技術卻八面玲瓏的人，看到他們身居高位更是感到憤憤不平，甚至感嘆要是生活在西方國家就好了，什麼事情都直截了當，不用拐彎抹角。

　　然而，經歷了無數的挫折之後，我明白了一個道理：“世事洞明皆學問，人情練達即文章”。人家能說會道、八面玲瓏也是一種本事啊。不然，我們怎麼做不到啊？

　　其實並不是這樣做很難，而是我們不願意這樣做而已，不願意為世俗的觀念改變自己。沒錯，現實是世俗的，但現實也是無法改變的，我們只能承認現實，臣服於現實。我在360的那個帖子中看到有一個對程式設計師的絕妙評價，“程式設計師是七仙女中的織女”，難道我們真正的要像仙女一樣不食人間煙火嗎？

　　我們不用做仙女，只需要做一個普通的正常人。要順應人的邏輯，懂人情，明事理，做一個正常人該做的事情，這樣並不難。

　　莫言在領諾貝爾獎時有一段精彩的發言：

　　最後，我講一個小故事。聽說法蘭克福是歌德的出生地。在中國，流傳著一個非常有名的關於歌德的故事。有一次，歌德和貝多芬在路上並肩行走。突然，對面來了國王的儀仗。貝多芬昂首挺胸，從國王的儀仗隊面前挺身而過。歌德退到路邊，摘下帽子，在儀仗隊面前恭敬肅立。我想，這個故事向我們傳達的就是對貝多芬的尊敬和對歌德的蔑視。在年輕的時候，我也認為貝多芬了不起，歌德太不象話了。但隨著年齡的增長，我慢慢意識到，在某種意義上，像貝多芬那樣做也許並不困難。但像歌德那樣，退到路邊，摘下帽子，尊重世俗，對著國王的儀仗恭恭敬敬地行禮反而需要巨大的勇氣。

　　處處與世俗為敵，並不會讓世俗變得清高。尊重世俗，也並不意味著失去清高，失去自我。

　　不要比拼清高，而要自己生活得幸福。當你能自由的遊走於世俗的現實與內心卓爾不群的原則之間時，你也就實現在個人修煉的圓滿，成為了一個從內心裡幸福的人。

　　我們不需要成為清高之人，也不需要成為世俗之人，我們只要成為普通的正常人，一個外圓內方的人。

從程式設計師到專案經理（一）   從程式設計師到專案經理（二）  從程式設計師到專案經理（三）  從程式設計師到專案經理（四）  從程式設計師到專案經理（五）  從程式設計師到專案經理（六）  從程式設計師到專案經理（七）  從程式設計師到專案經理（八）  從程式設計師到專案經理（九）  從程式設計師到專案經理（十）  從程式設計師到專案經理（十一）  從程式設計師到專案經理（十二）