Barbara Moo已經把完稿的《C++ Primer（第五版）》的文字交付給了出版社，這是7月13號的事情了。據我所知，該書的印刷工作正在進行，8月中旬的時候就應該可以在各大書店上架了。（注：《 C++ Primer》有三位作者：Stanley B. Lippman、Josée Lajoie、Barbara E. Moo）
本書大概是Barbara在過去兩年以來最主要的工作內容，尤其是從今年開始，這本書幾乎佔據了她的全部時間。我也在本書的編寫上花費了不少功夫：閱讀草稿，寫評註和建議，執行測試程式，等等。這樣一來的結果就是，我對作者在寫書過程中的思路有了非常好的理解。從我的角度來說，我不僅僅能夠告訴你作者的思路和方法，我還能告訴你為什麼我認為她的思路和方法是如此高明，以至於其他的作者都應當借鑑——當然，我很清楚其他的書不會像這本書一樣寫，對此我也完全不感到驚訝。
C++11 力圖相容C++03，而C++03 又力圖相容 C++98，C++98 則力圖相容C語言。這個向下相容的特色是C++如此強大和有用的主要原因之一。因此，通過複習C++03 的書籍中的內容，充分利用C++語言的相容性，在原先的書籍基礎上新增新的章節來介紹C++11的東西，這種思路非常的誘人。採取這樣的做法會讓事情簡單很多：因為原書中的大部分內容不需要改動。
當然，這樣做的瑕疵就是，語言的新特性會變成一種“附加題”——也就是說，在理解了該語言的所有原有內容後，在“附加練習”時才會去考慮學習這些新的特性。這樣一來，就很可能造成部分讀者最後完全沒有學到新的東西。舉個例子吧，有這麼一種現象就是，很多人去學習C++程式設計，但是他們最後學到的只是如何去用C++的編譯器編譯C語言程式。在C++11的情況下，也就很可能造成許多人實際上只學到瞭如何用新的編譯器去編譯C++03的程式，僅此而已。
本文作者：Andrew Koenig
這兒有一個簡單的例子可以說明這種現象。假設v是一個vector<int>泛型，我們期望呼叫一個方法foo去遍歷v中的每個元素。在C++03裡面，我們就可以這麼做：
|
1 2 |
for (vector<int>::size_type i = 0; i != v.size(); ++i) foo(v[i]); |
當然，更優雅的辦法是使用迭代器iterator，這樣做的好處是能夠有效地避免使用下標
|
1 2 |
for (vector<int>::iterator it = v.begin(); it := v.end(); ++it) foo(*it); |
如果我們利用C++11的語法程式碼去實現上述的功能，那寫法會非常不同。比如，我們首先寫一個例子，看上去像這樣：
|
1 2 |
for (decltype(v.size()) i = 0; i != v.size(); ++i) foo(v[i]); |
然後，我們還可以寫成這樣：
|
1 2 3 |
for (auto it = v.begin(); it != v.end(); ++it) foo(it); |
甚至是這樣：
|
1 2 |
for (auto x: v) foo(x) |
如果一本書教了你前兩種寫法，那麼後面提到的三種寫法就成了“附加題”，多數人寧可去堅持使用前兩種寫法，而完全不去考慮如何記住後面三種寫法。那麼從效果來說，這本書就變成了一本“介紹C++03的書，順帶提及了C++11”，讀者也就成了“學習C++03程式設計的人”，而不是學習C++11。如果真是如此，那麼去寫一本關於C++11的書，就完全沒有必要了。
Barbara決定採用最艱難的方式寫作：不僅討論C++語言中的新特性，而且將這些新特性融入到本書的各個章節當中。在接下來的幾周時間裡，我會跟大家一起討論一下關於本書中的一些例子，以及她所採取的寫作策略。
英文原文：Andrew Koenig 編譯：伯樂線上 – 黃小非
【如需轉載，請標註並保留原文連結、譯文連結和譯者等資訊，謝謝合作！】