要獲得開源社群的信任，微軟還需要做的一件事

觀點：停止向企業收取虛假的 Android 專利。是的，沒錯，現在還在收著！

我是一個 Linux 和開源軟體的老使用者了，我是在 Linux Mint 17.3 桌面上使用 LibreOffice 5.1 寫的這篇文章。雖然我知道微軟做了一些改變，但是我並不真的相信微軟改變了它的反開源路線。

讓我們來看看微軟都做了些什麼。2014年，微軟 CEO 薩提亞·納德拉（Satya Nadella） 公開宣稱說微軟愛 Linux。甚至連曾經說過“Linux 是癌症”的前微軟 CEO 史蒂夫·鮑爾默（Steve Ballmer），現在也認為微軟走向開源軟體是一個好的方向。

這並不是微軟的最新舉措。早在 2008 年，時任微軟平臺技術戰略總監的 Sam Ramji 就說過，“微軟的開源戰略關注於幫助客戶和合作夥伴們在現今琳琅滿目的技術世界取得成功。”

空談容易，程式碼才是乾貨，微軟確實也做到了這一點。

2016 年伊始，微軟宣佈開發 Linux 上的 SQL Server、將 Eclipse 和 Visual Studio 整合到一起、釋出了基於 Debian Linux 的開源網路交換機，已經將 RedHat RHEL 新增到它的 Azure 混合雲裡面。

這僅僅是一部分。去年，微軟努力將 .NET Core 帶到了 Linux 上，在 Azure 雲上支援 Debian GNU/Linux，甚至還有它自己的 Linux 認證。在此基礎上，它在 Ubuntu 上提供了開源的 Hadoop 大資料軟體。微軟甚至還有它自己的 Linux 發行版——Azure Cloud Switch。

但是，為什麼微軟做了這麼多開源舉措，仍然有很多開源愛好者和開發者認為微軟不值得信任？

一些人討厭微軟是因為他們認為微軟又在玩老一套的“擁抱、擴充套件、摧毀（Embrace, extend, and extinguish）”的把戲。但是我不這樣認為，微軟確實在開源許可證下釋放了很多程式碼，這裡並沒有隱藏的陷阱。

另外一些人討厭微軟純粹是因為他們一直討厭而已。對於他們而言，今天的微軟同上世紀90年代到本世紀初那個資助 SCO 攻擊 Linux 的微軟並沒什麼不同。其實這也是不對的。

開源社群的越來越多的人們認識到 2016 年的微軟不再貪婪，不再是比爾·蓋茨（Bill Gates）和 史蒂夫·鮑爾默Steve Ballmer時代的那個微軟了。

然而，還有一件事不能讓開源人士們真正相信微軟：微軟還在繼續要求 Android 廠商支付 Android 專利費用。在最近的三月初，微軟又簽下了兩份的 Android 專利許可。

每次我寫了微軟開源方面的進展的文章，讀者們就會告訴我，如果微軟真的成了一個開源擁護者，那它就應該停止強迫其它公司們為它的虛假 Android 專利付費。

虛假？是的，虛假！

根據中國商務部公佈的資訊，我們知道微軟在 Android 方面有 310 項專利。據關注於智慧財產權和無形資產的全球性金融機構 M-Cam 的報告，微軟所擁有的 Android 專利中涉及的專利內容已經是“公開領域的一部分”了。

這也是為什麼2015年9月微軟和 Google/摩托羅拉達成了專利和解的一個原因。微軟並沒有放棄它的專利，但是不再就這些專利向 Google 收費。

那麼，為什麼人們寧願付費而不是打專利官司呢？因為專利訴訟非常非常的昂貴。相比去法院碰碰運氣，人們寧願為每臺裝置花費 $5 到 $15 的小錢。

而微軟呢？在 2014 年，微軟就從它的 Android 專利上收入了 34 億美元。僅僅三星就向微軟單獨支付了 10 億美金的 Android 專利費用。這甚至對於世界五百強公司來說也是一筆很大的錢了。

在最近的一個財季，批次許可和專利就佔到了微軟全部收入的大約 9%。

這就是為什麼微軟絕不會停止 Android 專利收費的原因，這個雷蒙德的傢伙可以每年從這些專利中源源不斷得到數十億美元，它才不會放棄呢。

為什麼呢？雖然一些開源程式設計師不喜歡微軟的專利流氓做法，但是一些諸如 Canonical 和 RedHat 這樣的主要的開源企業仍然在同微軟合作。

底線是底線。反正那些骨灰級的自由軟體開發者絕不會信任微軟，可那又如何？只要微軟能在同開源企業合作的同時依舊收取 Android 專利費用，它就沒有理由停下來不收。