[20150116]系統管理表空間的疑問3.txt

[20150116]系統管理表空間的疑問3.txt

--前幾天做了系統管理表空間的探究以及oracle的儲存結構(主要集中在10g，11g).又犯了一個經驗錯誤。
--特此更正，原始連結如下：

[20150113]關於oracle的儲存結構.txt
http://blog.itpub.net/267265/viewspace-1400603/
[20150113]系統管理表空間的疑問2.txt
http://blog.itpub.net/267265/viewspace-1399890/
[20150112]系統管理表空間的疑問.txt
http://blog.itpub.net/267265/viewspace-1399275/

--實際上10g上點陣圖區塊是3－8塊，2塊是點陣圖塊頭。
--而11G檔案保留128塊，點陣圖區塊多數情況下只要建立的資料檔案不是太小(>=1080K),點陣圖區塊是3－127，2塊是點陣圖塊頭。
--而11g下建立檔案<1080K(大於120k),點陣圖區塊是3－7塊，2塊是點陣圖塊頭.上次的blog存在錯誤，特此更正。

1.測試環境：
--我的測試環境:資料塊大小8K。

SCOTT@test> @ver1
PORT_STRING                    VERSION        BANNER
------------------------------ -------------- --------------------------------------------------------------------------------
x86_64/Linux 2.4.xx            11.2.0.3.0     Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.3.0 - 64bit Production

CREATE TABLESPACE TOOLSX DATAFILE
  '/u01/app/oracle11g/oradata/test/tools01x.dbf' SIZE 1M AUTOEXTEND OFF
LOGGING
ONLINE
EXTENT MANAGEMENT LOCAL AUTOALLOCATE
BLOCKSIZE 8K
SEGMENT SPACE MANAGEMENT AUTO
FLASHBACK ON;

2.測試：
SCOTT@test> create table emp2 tablespace toolsx as select * from emp;
Table created.

SCOTT@test> column PARTITION_NAME noprint
SCOTT@test> select * from dba_extents where owner=user and segment_name='EMP2';
OWNER  SEGMENT_NAME   SEGMENT_TYPE  TABLESPACE_NAME  EXTENT_ID    FILE_ID   BLOCK_ID      BYTES     BLOCKS RELATIVE_FNO
------ -------------  ------------- -------------------------- ---------- ---------- ---------- ---------- ------------
SCOTT  EMP2           TABLE         TOOLSX                   0         12          8      65536          8           12

alter system dump datafile 12 block min 2 block max 8;

$ egrep 'type: 0x|buffer tsn' test_ora_2245_127_0_0_1.trc
buffer tsn: 1065 rdba: 0x03000002 (12/2)
frmt: 0x02 chkval: 0x2500 type: 0x1d=KTFB Bitmapped File Space Header
buffer tsn: 1065 rdba: 0x03000003 (12/3)
frmt: 0x02 chkval: 0x8608 type: 0x1e=KTFB Bitmapped File Space Bitmap
buffer tsn: 1065 rdba: 0x03000004 (12/4)
frmt: 0x02 chkval: 0x49f7 type: 0x1e=KTFB Bitmapped File Space Bitmap
buffer tsn: 1065 rdba: 0x03000005 (12/5)
frmt: 0x02 chkval: 0x09fe type: 0x1e=KTFB Bitmapped File Space Bitmap
buffer tsn: 1065 rdba: 0x03000006 (12/6)
frmt: 0x02 chkval: 0xc9e5 type: 0x1e=KTFB Bitmapped File Space Bitmap
buffer tsn: 1065 rdba: 0x03000007 (12/7)
frmt: 0x02 chkval: 0x89ec type: 0x1e=KTFB Bitmapped File Space Bitmap
buffer tsn: 1065 rdba: 0x03000008 (12/8)
frmt: 0x02 chkval: 0xc84e type: 0x20=FIRST LEVEL BITMAP BLOCK

--很明顯block_id=8,也就是前面0-7塊保留。0=>os塊頭，1=>檔案頭，2=>KTFB Bitmapped File Space Header,
--3-7塊=>KTFB Bitmapped File Space Bitmap。
--8 塊=> FIRST LEVEL BITMAP BLOCK. 屬於emp2.

2.在來看看11G的情況：

SYS@icare> @ &r/ver1
PORT_STRING                    VERSION        BANNER
------------------------------ -------------- ----------------------------------------------------------------
x86_64/Linux 2.4.xx            10.2.0.4.0     Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.4.0 - 64bi

SYS@icare> alter system dump datafile 54  block min  2 block max 8;
System altered.

# egrep 'type: 0x|buffer tsn' /u01/app/oracle/admin/icare/udump/icare_ora_30183.trc
buffer tsn: 18 rdba: 0x0d800002 (54/2)
frmt: 0x02 chkval: 0x76a6 type: 0x1d=KTFB Bitmapped File Space Header
buffer tsn: 18 rdba: 0x0d800003 (54/3)
frmt: 0x02 chkval: 0xe53d type: 0x1e=KTFB Bitmapped File Space Bitmap
buffer tsn: 18 rdba: 0x0d800004 (54/4)
frmt: 0x02 chkval: 0x2097 type: 0x1e=KTFB Bitmapped File Space Bitmap
buffer tsn: 18 rdba: 0x0d800005 (54/5)
frmt: 0x02 chkval: 0x7cfd type: 0x1e=KTFB Bitmapped File Space Bitmap
buffer tsn: 18 rdba: 0x0d800006 (54/6)
frmt: 0x02 chkval: 0xb866 type: 0x1e=KTFB Bitmapped File Space Bitmap
buffer tsn: 18 rdba: 0x0d800007 (54/7)
frmt: 0x02 chkval: 0xf725 type: 0x1e=KTFB Bitmapped File Space Bitmap
buffer tsn: 18 rdba: 0x0d800008 (54/8)
frmt: 0x02 chkval: 0x4d8e type: 0x1e=KTFB Bitmapped File Space Bitmap

--很明顯block_id=8,也是點陣圖塊,也就是前面0-8塊保留。0=>os塊頭，1=>檔案頭，2=>KTFB Bitmapped File Space Header,
--3-8塊=>KTFB Bitmapped File Space Bitmap。

--這樣10g與11g還是存在一些細小的差別，也許這樣在11G下更好的對齊。

--從這裡也可以證明：
--10g

SYS@icare> select min(block_id) from dba_extents where file_id=54;
MIN(BLOCK_ID)
-------------
            9

--11g：

SCOTT@test> select min(block_id) from dba_extents where file_id=12;
MIN(BLOCK_ID)
-------------
            8