語言們都能幹什麼

　　Kevin Kelleher提出了一種比較程式語言的優劣的有趣的方式：用解決了何種問題來描述該語言。居然有這麼多的優秀的程式語言能被這麼描述。

　　Algol: 彙編形式太底層

　　Pascal: Algol沒有足夠的資料型別去實現各種演算法

　　Modula: Pascal對於系統級程式設計功能不夠強大

　　Simula: Algol不適合模擬應用

　　Smalltalk: Simula不是完全的面對物件程式設計

　　Fortran: 彙編形式太底層

　　Cobol: Fortran 語言太可怕

　　PL/1: Fortran 沒有足夠的資料型別

　　Ada: 其他語言總感覺缺點什麼

　　Basic: Fortran 語言太可怕

　　APL: Fortran處理陣列問題不夠強大

　　J: APL 需要它自己的字符集

　　C: 彙編太底層

　　C++: c語言太底層

　　Java: C++太混亂，且微軟還想吃掉我們

　　C#: JAVA是被Oracle(Sun)控制的

　　Lisp: 用圖靈機形式描述太複雜笨拙

　　Scheme: MacLisp太混亂

　　T: Scheme沒有函式庫

　　Common Lisp: 有太多的Lisp的語言影響

　　Dylan: Scheme沒有函式庫，語法太亂

　　Perl: 不太能滿足程式設計的需求

　　Python: Perl太恐怖

　　Ruby: Perl太恐怖，且Lisp語法太恐怖

　　Prolog: 其他語言在邏輯等方面不夠強大

　　原文 paulgraham.com