網頁設計中的5 個最具爭議性的話題

　　在 Web 空前繁榮的今天，有關 Web 設計中的各種觀點很多會成為話題，有的很快達成一致，有的則一直爭議下去，本文講述 Web 設計中的 5 大經典爭議，這些爭議從它們誕生的那天起，就被正反兩方爭得不亦樂乎。

爭議之一：連結是否應該在新視窗開啟

正方:

　　外部連結應該始終從新視窗開啟，當你瀏覽一個站點的時候，點選了一個連結，卻被帶到另外一個站點，你在這個站點的會話也因此丟失，這實在令人惱怒。 因此，站點內的連結可以在現有視窗開啟，而站點外連結則應該在新視窗開啟。

反方:

　　作為 Web 設計師，我們不該控制使用者的行為，一個連結是否在新視窗開啟，應該是使用者自己的選擇。剝奪使用者的控制權，在使用者的桌面上開啟一堆視窗或標籤，這才是真正讓 人惱怒的事。如果使用者想開啟新視窗，他們可以自己選擇，而對非熟練使用者，新視窗讓他們丟失了後退按鈕更讓他們無所適從。

和事佬:

　　總體來講，應該避免使用新視窗開啟連結，但在某些場合，如開啟購物車中的幫助連結，開啟一個非 html 檔案（如 PDF 檔案），應該使用新視窗。為了提高易用性，最好在需要開啟新視窗的地方，用一個小圖示提示一下。

爭議之二：在連結中應該使用諸如Click here 一類的籠統詞彙嗎？

正方:

　　事實證明，Click here 比描述性的連結更容易獲得點選，因此應該使用該詞彙以獲得更好的點選率。

反方:

　　Click here 一類的連結損害 Web 的易用性，使用者在點選之前，只能通過周圍的上下文關係猜測這個連結是做什麼的。Quality guidelines 建議，任何連結文字都應該明確描述該連結的目的。

和事佬:

　　為了提高站點的易用性，可訪問性和 SEO 效能，應該始終使用描述性連結。很有趣聽到有人說 Click here 比描述性連結可以獲得更多點選率，不知道那些點選進來的人是不是看兩眼就離開了。

爭議之三：使用該繼續使用 b 和 i 兩個標籤?

正方：

　　如果你僅僅想把一個詞設為粗體，而這個詞並沒有強調錶示重要的意思，應該使用 b 標籤，不該用 strong 標籤，讀屏軟體對 b 和i 標籤有不同的發音，而 HTML5 規範中仍包含這兩個標籤。

反方:

　　這兩個標籤的作用是將文字設定為粗體或斜體，從語義角度看，任何裝飾性的東西都應該使用 CSS 實現，如果要強調一個詞語，應該使用 strong 或 em 標籤。

和事佬：

　　b 和 i 標籤不應該用於修飾文字的式樣，這些視覺的修飾應該交由 CSS 處理。如果要強調一個詞彙或語句，應該使用 strong 或 em 標籤。只有在那些沒有別的標籤可用的場合，才可以考慮 b 和 i 。

爭議之四：站點 Logo 是否因出現在 h1 標籤中?

正方:

　　Logo 不應包圍在標題標籤中，標題標籤應該包含這個頁面的標題或描述性內容，這是 SEO 的最佳方式，否則，站點中的每個頁的標題豈不是全變成公司名字了？

反方:

　　一個站點最明顯的標誌是它的 Logo， 而 h1 是一個頁面最頂級的標題，將 Logo 包圍其中很自然，這樣，即使沒有 CSS 人們也很容易該明白這個頁面的結構。

和事佬:

　　標題標籤的作用是描述內容的層級結構，如果一個站點有一個描述站點內容的標題，應該放在 h1 中，否則，第二級結構或描述性的物件，就是 Logo。

爭議之五：是否應該支援 IE6？

正方:

　　IE6 現在仍佔有 10% 的市場份額（在國內更高-譯者注），因此，網站毫無疑問應該支援 IE6。世界上仍然有很多公司的系統仍需使用 IE6 訪問，另外，還有很多人根本不知道怎麼升級他們的瀏覽器。

反方:

　　IE6 已經過時，不支援最新的 Web 技術，它給線上使用者帶來安全隱患，也是眾多 Web 開發設計師的噩夢。包括 YouTube 在內的大型站點已經停止支援 IE6。 你也不例外。

和事佬:

　　IE6 毫無疑問在衰退，隨著大公司對它的拋棄，它的死亡可能來得比預期還快，是否支援 IE6 要看的具體情況，可以考慮為 IE6 使用者提供最基本的頁面格式，而不必為它掙扎。

本文來源：http://line25.com/articles/top-5-web-design-debates-that-cause-the-most-riots