IIS下PHP的三種配置方式比較
在Windows IIS 6.0下配置PHP,通常有CGI、ISAPI和FastCGI三種配置方式,這三種模式都可以在IIS 6.0下成功執行,下面我就講一下這三種方式配置的區別和效能上的差異。
1、CGI(通用閘道器介面/Common Gateway Interface)一般是可執行程式,例如EXE檔案,和WEB伺服器各自佔據著不同的程式,而且一般一個CGI程式只能處理一個使用者請求。這樣,當使用者請求數量非常多時,會大量佔用系統的資源,如記憶體、CPU時間等,造成效能低下。
2、ISAPI(Internet Server Application Program Interface)是微軟提供的一套面向WEB服務的API介面,它能實現CGI提供的全部功能,並在此基礎上進行了擴充套件,如提供了過濾器應用程式介面。ISAPI應用大多數以DLL動態庫的形式使用,可以在被使用者請求後執行,,在處理完一個使用者請求後不會馬上消失,而是繼續駐留在記憶體中等待處理別的使用者輸入。此外,ISAPI的DLL應用程式和WEB伺服器處於同一個程式中,效率要顯著高於CGI。
在Windows Server 2003的IIS6下配置ISAPI方式的PHP,配置方法是,在IIS的“WEB服務擴充套件”中,新增一個新的WEB服務擴充套件,程式字尾為PHP,ISAPI程式為php5isapi.dll,然後再“環境變數”-“系統變數”中增加變數名PHPRC,數值為php.ini的路徑,在Internet資訊服務管理器中,選擇網站或應用程式的根目錄,開啟目錄屬性頁(右鍵選擇“屬性”),再選擇“主目錄”。點選“配置”按鈕,選擇“對映”Tab頁。點選“新增...”,在“可執行檔案”設為: c:\php\php5isapi.dll,副檔名設為.php,選擇“確認檔案是否存在”,然後“確定”儲存設定。重啟伺服器即可完成PHP的配置。
3、FastCGI是可伸縮架構的CGI開放擴充套件,其主要行為是將CGI直譯器程式保持在記憶體中並因此獲得較高的效能。傳統的CGI直譯器的反覆載入是CGI效能低下的主要原因,如果CGI直譯器保持在記憶體中並接受FastCGI程式管理器排程,則可以提供良好的效能、伸縮性等。
FastCGI已經整合於IIS7,也支援IIS6,在IIS6中的安裝方法可參見微軟的官方文件,我這裡簡單翻譯一下。
先點這裡下載一個32位的FastCGI extension for IIS,然後將其安裝,安裝後的檔案應該放到system32\inetsrv目錄下。
之後開啟system32\inetsrv目錄,執行下面的語句,其中c:\php為你的PHP目錄,可以修改為其他數值。
cscript fcgiconfig.js -add -section:"PHP" -extension:php -path:"c:\php\php-cgi.exe"
在Internet資訊服務管理器中,選擇網站或應用程式的根目錄,開啟目錄屬性頁(右鍵選擇“屬性”),再選擇“主目錄”。點選“配置”按鈕,選擇“對映”Tab頁。點選“新增...”,在“可執行檔案”設為: c:\windows\system32\inetsrv\fcgiext.dll,副檔名設為.php,選擇“確認檔案是否存在”,然後“確定”儲存設定。
修改php.ini檔案,增加如下語句:
fastcgi.impersonate = 1
cgi.fix_pathinfo = 1
cgi.force_redirect = 0
之後開啟system32\inetsrv目錄,執行以下語句:
cscript fcgiconfig.js -set -section:"PHP" -InstanceMaxRequests:10000
cscript fcgiconfig.js -set -section:"PHP" -EnvironmentVars:PHP_FCGI_MAX_REQUESTS:10000
最後,配置c:\php目錄的安全性,使得IIS_WPG組對於這個目錄有讀取和執行的許可權。
這時候,基於FastCGI的PHP就成功配置到IIS6上了。
相關文章
- IIS下PHP的ISAPI和FastCGI比較PHPAPIAST
- Spring IOC三種注入方式比較Spring
- LVS:三種負載均衡方式比較+另三種負載均衡方式負載
- LVS 三種負載均衡方式比較負載
- merge into三種表連線方式的效能比較(一)
- LVS-三種負載均衡方式比較負載
- 怎樣在IIS下配置PHPPHP
- COPA 獲利分析的兩種方式比較
- JS嵌入html的方式及各種方式的比較JSHTML
- Javascript中的幾種繼承方式比較JavaScript繼承
- java中四種操作xml方式的比較JavaXML
- 《三》坐標x軸在兩種機制下的比較
- 分享一種比較萬能的居中方式
- 三種滑動方式的比較(scrollTo & view動畫 & 改變佈局引數)View動畫
- android 三種實現水平向滑動方式(ViewPager、ViewFilpper、ViewFlow)的比較AndroidViewpager
- LVS三種模式配置及優點缺點比較模式
- Hive metastore三種配置方式HiveAST
- 三種工廠模式的優劣比較模式
- mongodb資料遷移2種方式比較MongoDB
- PHP物件的比較PHP物件
- jmeter混合場景的多種實現方式比較JMeter
- IIS下配置PHP遇到Service Unavailable問題PHPAI
- ABAP, Java和JavaScript三種語言的比較JavaScript
- Oracle三種集合資料型別的比較Oracle資料型別
- php下請求url的幾種方式PHP
- Apache下PHP的幾種工作方式ApachePHP
- 轉換String三種方式比較:toString()、String.valueOf()、(String)
- PHP比較字串PHP字串
- java集合遍歷的幾種方式總結及比較Java
- 幾種遠端呼叫方式,大家感覺哪種比較好?
- 三種高階比較排序演算法排序演算法
- 幾種排序的比較排序
- Linux之下MySQL安裝的三種方案的比較LinuxMySql
- PHP 三種方式實現鏈式操作PHP
- PHP中資料型別轉換的三種方式PHP資料型別
- php 遞迴函式的三種實現方式PHP遞迴函式
- JavaScript 與 Java、PHP 的比較JavaScriptPHP
- PHP中的比較運算子PHP