IT 業“國產自主開發”：扶不起的阿斗

　　針對2014年4月8日起微軟停止為XP推送安全補丁及系統修復，中國工程院院士倪光南稱，這對中國是“重大的資訊保安事件”，中國應儘快推出國產作業系統及其生態環境來替代XP。此類觀點一直在國內頗有市場，但收效卻大都事與願違。

　　將“中國完全自主智慧財產權”做“賣點”的IT企業，其意只在討好政府乞求賞賜，並不在意中國普通消費者

　　正如前微軟高管劉潤所言，“中國自主”是民族感情的春藥。很多企業都看到了這一點，於是紛紛號稱“中國完全自主智慧財產權”，但這些企業實質上是把“中國自主 開發”的噱頭當成“春藥”賣給政府，換取政策、課題、資金等扶持，而不是把“功能體驗”當成“產品”賣給市場。換言之，熱衷“中國自主”的IT軟硬體企 業，它們只在意如何討好政府來換取專項採購和財政補貼，並不在意這種“自主”能如何投合中國的普通消費者。在這種趨勢下，有的企業和開發者仰賴於“核高 基”等專案專項基金、政府採購訂單，一旦失去政府哺乳就破產重組。更有的開發者為了汲取政府的科研專案撥款，陷入智慧財產權糾紛，甚至直接抄襲、剽竊他人的 研究成果。

　　2006年，“中國首個有自主智慧財產權的DSP晶片”“漢芯”被曝造假，是將美國原產晶片商標磨掉後重新貼標偽造而成

　　關於“國產自主”的軟硬體開發，除去最近飽受爭議但尚未被證實的“COS智慧手機作業系統竊自HTC”以外，最臭名昭著的就是“漢芯造假”事件。原上海交大 博導陳進領頭，於2003年——2005釋出了“漢芯”系列晶片，官方宣稱“這是中國國內首個具有自主智慧財產權的DSP晶片，達到國際先進水平”。

　　2006年1月，匿名舉報人在清華BBS公開發帖，揭露陳進造假，在美國購買摩托羅拉晶片，然後僱傭民工將表面的MOTO等字樣全部用砂紙磨掉，再找浦東的一家公司將表面光滑的晶片打上“漢芯一號”字樣，並加上漢芯的Logo，以此騙取中國政府一億一千萬元人民幣的科研經費，到帳六千多萬元。 舉報人稱自己手中有足夠的證據，並已向官方告發。2006年5月12日，上海交通大學通報了“漢芯”系列晶片涉嫌造假的調查結論與處理意見，雖然如舉報貼 一樣從未披露造假細節，但直接宣佈“陳進在負責研製‘漢芯’系列晶片過程中存在嚴重的造假和欺騙行為”。

　　2006年．“國產自主開發”“核心擁有自主版權”的“麒麟作業系統”被證實是抄襲美國開放原始碼的FreeBSD作業系統

　　“國產自主開發”桌面作業系統軟體“麒麟作業系統”也曾被證實是抄襲和剽竊的產物。這款作業系統由中國國防科技大學、中軟公司、聯想公司、浪潮集團和民族恆星公司合作研製，是“863計劃”重大攻關科研專案，在“863計劃”《資訊領域專項："軟體重大專項"第一期課題申請指南》中，對 “麒麟系統”的要求指標第一項就是“核心擁有自主版權”，官方也將其宣傳為“中國獨立研發成功”和“擁有完全自主版權的核心”的作業系統。據稱這一專案經 費達8000萬人民幣。

　　但2006年4月27日網友Dancefire在一篇技術分析文章中指出，通過對網上公開下載的麒麟作業系統簡化版 進行反彙編，麒麟作業系統簡化版與美國開放原始碼的FreeBSD作業系統5.3版本相似度竟然在90%以上，在原始碼上的相似度高達60％以上，在函式 名上有99.45%的相似程度。該網友指出，照此結果，麒麟作業系統簡化版僅僅是對開源的FreeBSD進行了一定的修改。面對抄襲的指控，麒麟官方在之 後釋出的《關於銀河麒麟作業系統的說明》中承認採用FreeBSD的程式碼：“......銀河麒麟作業系統的系統服務層從SVR4.2 升級到當時正在研發中的FreeBSD 5.0，由於銀河麒麟的系統服務層是基於FreeBSD 5.0……”“.....銀河麒麟的核外軟體，大部分是直接採用Linux 的核外軟體......”。

　　2005年，國外專業調研機構稱“龍芯處理器架構與美國MIPS 近似度達95%”。中科院在否認抄襲後，2006年從“意法半導體”取得MIPS64架構許可使用權，2009年直接從美國MIPS取得其MIPS32與MIPS64架構的授權

　　中科院計算機技術研究所開發的“龍芯”CPU的 名聲比前兩者稍好，因為官方和中科院一直沒鬆口承認“龍芯”直接剽竊或侵犯其他公司的智慧財產權，但“龍芯”的智慧財產權爭論持續數年方才告終。2005年7 月，專業半導體調研機構In-Stat釋出獨立分析報告稱，龍芯處理器架構與美國MIPS 近似度達95%，龍芯二號處理器與美普思10年前推出的產品非常相似。中科院立即否認龍芯2號是抄襲作品，聲稱是中國人自主研發而成，有意避開了國外已有 專利。但2006年，中科院計算所與擁有美普思授權的“意法半導體”達成合作，合作內容之一就是MIPS64架構許可使用權。時任中科院計算機研究所所長 李國傑當時也稱，雙方簽署的不是代銷協議，而是技術許可協議。2009年6月17日，中科院計算技術研究所直接與美國美普思(MIPS)簽約，獲得其 MIPS32與MIPS64架構的授權，宣佈“將藉此開發龍芯CPU”。中方此舉，實在脫不了在智慧財產權上有“先上車後補票”的“變通”嫌疑。

　　據“中科紅旗”的大股東中科院軟體所稱，“中科紅旗”2010年、2011年收入主要來自“核高基”專案，2012年“核高基”專案資金用盡，資金鍊就斷裂

　　除了等而下之的剽竊，更多“國產自主開發”的軟體公司仰給於政府“哺乳”，一旦“斷乳”即告“斷氣”。例如開發“紅旗Linux”作業系統的“中科紅旗”公 司一失去“核高基”的補貼，沒多久就宣佈解散清盤。“核高基”是國家科技重大專項“核心電子器件、高階通用晶片及基礎軟體產品”的簡稱，主要目標是“芯 片、軟體、電子器件領域，攻克一批關鍵技術、研發一批戰略核心產品”。根據在“中科紅旗”解散前與之反目的大股東中科院軟體所的披露，“中科紅旗”一直經 營困難，每年的市場收入不超過1000萬元，2010年和2011年的收入主要來自“核高基”專案，在2012年下半年，由於“核高基”專案資金基本用 盡，才曝出了資金鍊斷裂問題。拋開糾紛問題。由於中科院軟體所是“中科紅旗”大股東，其公佈的“中科紅旗”多年1000萬左右的市場營收資料相對可信。否 則如果“中科紅旗”如果的確真的如員工自稱的那樣“市場規模不斷擴大、一直在盈利”，對於股東來說，大概不會跟利潤分紅過不去。

　　開發“永中Office”的“永中科技”公司，運轉幾乎完全依靠財政撥款與政府採購，甚至只根據政府補貼數額制定研發預算，自身不配套資金

　　曾經號稱要挑戰微軟Office壟斷、開發出“永中Office”的“永中科技”公司，其生存也主要依靠政府的輸血。根據《中國經濟週刊》2011年的報 道，2004—2006年，“永中科技”收到政府部門採購的金額有3000多萬元人民幣。而根據“永中科技”創始人曹參向媒體提供的資料，永中科技 2007年銷售業績為549萬元，2008年僅為360多萬元。曹參還稱，“永中科技”只根據政府補貼數額制定研發預算，自身並未配套資金。而在“永中科 技”的發展歷程中，國家和地方政府部門的先後投入接近1.5億元，其中無錫地方政府先後以資本、科技撥款、擔保、借款等方式投入人民幣6000餘萬元，國 家部委、省有關部門以科技撥款和貼息借款等方式投入8000餘萬元。這種經營狀況下的公司顯然無法長久持續，2010年12月，無錫市人民法院裁定“永中 科技”公司破產清算。

　　六十秒讀懂專題

　　IT軟硬體業界的“中國自主開發”噱頭，實質多是討好政府乞求專項採購和財政補貼，並不在意這種“自主”能如何投合中國的普通消費者。所以將“中國完全自主”作為“賣點”的企業和開發者或是隻能靠“核高基”補貼維繫資金鍊，或是直接剽竊他人研究成果來換取課題撥款。