為什麼大神級程式的C語言程式碼裡到處都是goto？

Web開發者發表於2014-01-09
C語言Go

　　當我學C語言時，老師整天告訴我：“不要使用goto, 這是一個壞習慣， 這種寫法很爛，而且很危險！”等等。

　　但是為什麼那麼多核心程式設計師那麼喜歡用goto呢？在這段linux核心  https://github.com/torvalds/linux/blob/master/kernel/sched/clock.c  程式碼裡，我覺得可以用簡單的一個while替換掉，如：

while(condition) {

} 

//或

do {

} while(condition);

　　注*這段程式碼來自torvalds的linux核心程式碼，其實不僅可以使用while，還有很多地方可以使用if () {} else {} 的結構代替，很多核心的其他檔案也是如此，如 fs.open  http://lxr.linux.no/linux+v3.12.6/fs/open.c#L464

　　對此我很不理解，在某些情況下使用goto比while/do-while好嗎？如果是的話，為什麼呢？

　　by: musicmatze

　　回答一：

　　對於這個例子中，我估計是從原來SMP不安全(non-SMP-safe)的方式改成SMP的方式。使用goto語句對原來的程式碼改動量最小，引起潛在風險的概率最小。

　　我其實也不贊成你們用這種方式，但我認為絕對不要使用goto也是一種誤導。在一個只會向前走，絕不會後退的函式裡，使用goto絕對不會引起死迴圈，而且這種方式絕對是最簡單最清楚的跳轉方式。（如通過在清理程式碼和返回錯誤時使用）

　　by: R..

　　回答二：

　　歷史：我們也許記得Dijkstra 在1968年寫的 Goto Considered Harmful http://www.u.arizona.edu/~rubinson/copyright_violations/Go_To_Considered_Harmful.html， 現在快半個世紀過去了。外面已經很少看到goto了。

　　不過我們來分析一下這個例子，一個關於錯誤處理的，讓我們用結構化的語法來寫：

if (do_something() != ERR) {
    if (do_something2() != ERR) {
        if (do_something3() != ERR) {
            if (do_something4() != ERR) {
                ...

　　那麼，換成goto呢？

if (do_something() == ERR)  // 一行
    goto error;             // |
if (do_something2() == ERR) // |
    goto error;             // |
if (do_something3() == ERR) // |
    goto error;             // V
if (do_something4() == ERR)   // 使用普通的平鋪形式
    goto error;

　　我們看到這段程式碼都是平級的，不相互依辣的，明顯goto的結構更好。

　　by: Dietrich Epp

　　原文 stackoverflow.com

相關文章