對待開源 廠商為何“猶抱琵琶半遮面”

軟體設計天生就是可重用的，無論模組化設計，還是物件導向程式設計都體現了一個目標——減少不必要的重複開發。軟體是人類共同的財富，軟體的可繼承性是軟體迅速發展的基石。開源的目的也是最大程度地提高軟體的複用性。

　　開源的好處是顯而易見的，甚至還是一些國家政府的要求，但為什麼各大軟體廠家在開源問題上還是“猶抱琵琶半遮面”呢?原因是多方面的。

　　1.智慧財產權的保護

　　保護智慧財產權是對人類科技工作的尊敬，專利保護已經有了上百年的歷史。然而到了資訊時代，這個保護卻變得有些困難，因為資訊產品的研發成本高，但複製的成本太低廉了。

　　2.開原始碼的非產品性

　　對於廠家來說，無論自己開放與否，都可以使用開源的程式碼為自己服務。降低研發成本就意味著利潤的增加，但是開源的程式碼直接使用的問題也很多。

　　程式碼功能設計目的是不同的。自由程式碼的編寫是愛好者的思路，沒有具體的使用目標，而廠家推出的產品，是要對客戶負責的，目的性要強很多，所以對程式碼的改造是必然的，而程式碼的再造成本就要重新評估了。

　　在程式碼測試中，原始碼是否在廠家產品的適用範圍，以及程式碼本身的測試，是使用開原始碼首先要解決的問題。由於開原始碼的編寫者大多數是愛好者，一般是在實驗環境中實現的，所以對實際工作環境的具體問題很難考慮周全。

　　公共程式碼的漏洞是可怕的。取自公共的程式碼用到產品上，這段程式碼本身的缺陷同時也會帶到產品中。

　　3.使用者的擔心

　　產品是給使用者使用的，使用者對產品是否開源的心理是矛盾的，主要是擔心安全方面的問題。一方面，使用者希望廠商告訴自己實際的情況，使用者希望對自己使用的產品有足夠的瞭解，心理才能踏實。另一方面，使用者不希望知道的人太多，從安全的最小化原則講，知道的人越少就越安全。

　　使用者的這種既要了解又不希望擴散的心理，對廠家的影響是巨大的。

　　廠家是否選擇開源的程式碼，是否把自己的程式碼開放，都需要從使用產品的客戶角度去考慮。比如一些具有絕對壟斷地位的軟體有著難以衡量的安全隱患，我們認為讓其開源也是不錯的選擇，促使從開源的土壤中走出更多的競爭產品，打破壟斷地位。使用者有了真正的選擇權利，才是解決安全問題的根本方法。

　　所以，我們提倡開源聯盟的發展，但不提倡所有的廠家都參與開源。商業與技術的發展關係緊密，但不是簡單的等價。

作者: 翟勝軍 來源: 中國計算機報