5月10日微軟斥資85億美元收購skype，業界普遍認為價格偏高，因為比之前eBay的收購價高了3倍還多，更不用說skype的經營業績了。為何微軟要出如此鉅款收購skype，是為了阻擊對手還是看好未來市場？未來微軟會如何進行產業佈局？
為了阻擊競爭對手？
有訊息稱在微軟收購skype之前，google和facebook有意收購skype，如果單從產品線上考慮，微軟在雲端計算和手機作業系統方面和google處於競爭狀態，尤其是後者，安卓系統和skype匹配比較合理，蘋果手機app商店已經可以下載skype應用，在這一點上微軟有理由與之進行競爭。但是skype目前最大的優勢是免費通訊，擁有spyke的客戶端是可以實現免費通訊的，微軟花85億美元就是為了在其手機作業系統中嵌入獲得盈利微乎其微的skype來與google作業系統搶市場，無疑是不合理的。而facebook產品與微軟幾乎沒有競爭，由於其平臺的特定性，嵌入網路通訊軟體，無非是增加一種全新的客戶體驗功能，來增加使用者粘性，而且即便是facebook收購，也不會斥資很高，對微軟產品影響不大，所以微軟完全沒有必要因為去阻擊對手而採用此種方式。
為了融入手機作業系統，增加市場佔有率？
微軟有壟斷文化，但是目前成功的也就只有pc作業系統。收購skype與之最有關聯的首選手機作業系統，整合具有盤大使用者群的skype，隨之融合到其手機作業系統之中，來吸引使用者搶佔市場，這是有充分理由的，但是是否真正可行呢？skype已經發展了近8年時間，雖然憑藉其免費、廉價的優勢吸引了大量的使用者，但是並未真正佔領通訊市場。筆者曾經用過skype進行pc與行動電話的通訊，通訊質量與移動通訊方式相比相差很大，這是其一；未來skype要想借助移動終端搶佔移動通訊的市場，必然會遭到移動運營商的聯合阻擊，目前移動運營商的資費已經根據人群消費特點進行了最大化的細分，只要擁有移動終端必然會產生費用，運用商只需要合理調整費用即可達到阻擊的目的。所以憑藉此種方式從使用者多角度體驗考慮，或許會佔有一定的市場，但是達到預期目的可謂很難。
所以綜合以上兩點考慮，微軟收購skype存在諸多不合理，但是從微軟本身產品線和綜合實力方面考慮，可能skpye對其未來戰略佈局會產生影響，因為微軟在軟體方面範圍廣泛，整合skype從商用和普通使用者體驗方面來說，都會給其增加分數，另外面對未來市場，微軟憑藉其雄厚的資金實力，通過收購的方式涉獵其他領域也司空見慣，目前掌握綜合網路通訊和移動通訊的skpye，對擴大未來產業佈局無疑會增加更多的機會，或許這正是微軟收購skype的真正目的。(文朱帥)